再試著還原真相 - 奧運,世大運,亞運討論

先看一下中國媒體的報導:
"问题还是出在了电子护具上。杨淑君被取消比赛资格的真正原因是，她在比赛中使用了违
规的电子感应袜。国际跆联官员解释说，“感应器在电子感应袜出场的时候是已经安放好
了的，应该在脚后跟的下部，而不是脚后跟的后部。但是杨淑君的电子感应袜的脚后跟感
应器被安放到了脚后跟后部，这是违规行为。而且杨淑君在电子感应袜里还加了一个感应
器，使用了1997年生产的版本，这更有利于她得分”。"
看起來關於舊襪子的說明部分 應該是真的
因為根據 http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc 2:30左右
影片上的確是拿下腳後跟的感應片 左右各兩片 但是這段文字噁心的是用一些曖昧的字眼
說得好像楊淑君是移動了感應片 又說楊加了一個 感覺看起來好像很多個感應片
其實就只有多腳後跟那片 因為新制的襪子只有腳底有 腳後跟沒有
她那時候拆封了一組舊款的 按照舊式的標準貼法貼上感應片
後來在賽前被發現腳後跟有貼 所以被撕下來

接著快踢贏的時候 趙磊去檢舉 這裡的爭議是 他引用哪一條規則
有一說是大會不接受舊款的 這點和電子襪供應商說得有點矛盾
另一種說法是第二次檢查和第三次檢查間 改變電子襪的狀態
無論哪種情況 第二次檢查肯定出錯 要嘛 就是不能用舊款的 卻沒提前告知
要嘛 就是一隻襪子貼了兩處感應器 卻說是合格 直到第三次才被裁判發現
所以根本就沒有任何可被稱做做弊的情況
所謂四位裁判同時發現有問題這根本是胡扯 因為有問題的感應片早就拿掉了
如果是襪子裡面多加感應器 第二次檢查不就應該提出來了嗎?

然後 是大會在檢舉之後的作為 他們根本就是憑著那兩片感應片來定罪的
因為他們根本就沒有仔細看楊淑君的電子襪
他們依靠的是第二次檢查的結果和第三次檢查發現違規的事實
來斷定楊淑君改變了電子襪的狀態 事實上根本很可能是他們大會第二次沒有檢測出來
是大會的失誤
另一方面 這明顯沒有做弊意圖的貼感應器失誤 卻得到了最大的處罰
這點整個大會做出的判決 會讓人感覺非常可議 雖然不太可能預謀
但是有一種順著中國教練檢舉的勢頭 把楊淑君搞掉的味道
掩蓋自己檢查程序的失誤 要把事情河蟹掉
真的滿可恥的

接著說事發之後 一位沙場老將的告別戰 以這樣侮辱她的結局結束
她會哭 會抗議 都是合情合理的
中國媒體卻把她說成是作弊者 鬧事 這真的很爛
姓梁的韓國會長說 事前就檢查出有問題了 這簡直是跟影片沒半點兜起來的 狀況外 爛
趙磊 一個並非對戰雙方的觀戰者 在別人的場子抓人小錯誤
然後大會還配合 把小錯誤搞成退賽 真的非常的可議

但是 還是要說 罵人的事情還是不要無限上綱吧
看起來是中韓兩國一起被婊了 但也不該罵到整個國家都爛
那些該罵的人 針對他們就行了

以上

--