再換個角度看GOAT之爭 (純屬娛樂) - NBA

By Rebecca
at 2020-10-21T14:24

Table of Contents

大家好，我佑來了。
昨天發這篇：#1VZbhP1M時，忘了自我介紹。
我是Puppy，熟的人都叫我「棋靈王Puppy」。

中午吃飯時剛好看到這篇：#1VZwfpiy，用初戀的方式形容GOAT，個人認為蠻有道理的。

反正我很閒，突然想帶大家再換個角度來看GOAT之爭！
老樣子，還請大家把這篇當作故事看，輕鬆一下就好。
千萬不要回文鬧版+反串，會被桶的。

----------------------------------------------------
這次我們把畫面轉到心理學界：

一、玫瑰色回憶
→人們在回憶起過去時，會不自主地去美化記憶中的體驗。
這是因為「成功回憶」這件事本身就帶有正面情緒。

因此，如果回憶的是件好事(快樂)，那自然會有加分作用；
Ex：初戀最美、過去比較好、過去的NBA球星比較厲害、……

反之，如果回憶的是件壞事(痛苦)，則會有減輕/緩解的作用。
Ex：傷疤好了就忘了痛、73勝亞軍好像也沒這麼丟臉、……

二、確認偏誤 + 保守傾向 + 逆火效應
1. 確認偏誤：人們往往會傾向「尋找有利自己的證據」來證明自己的想法。
2. 保守傾向：新證據出現時，對既有信念的修正幅度不足。
3. 逆火效應：除非出現完全摧毀信念的證據，否則會忽略新證據並且強化既有信念。

無論是故意or無心，人們時常都會到確認偏誤+保守傾向的影響。
我這篇、各板友、NBA專欄作家、知名前球星、……都一樣，差別只是受影響的強度。

Pippen的情況比較特殊，他可能還符合逆火效應。
詳情可以去看關於他的訪問&新聞，還請各位支援連結。

當然Pippen的情況還有更多效應/理論可以去解釋、分析，但怕篇幅過長就先打住。

三、妄下結論
→人們很容易根據少許的資訊，就去作出判斷、決策。
Ex：O迷就是XX、6>4、……

為了避免妄下結論，我們在做判斷前應該要全面地蒐集資料去作分析。
這也是為何我認為以積分制度：#1VXLjNFZ，來判斷誰是GOAT的原因。

四、偏見盲點
→對認知偏誤有所了解的人，容易認為「自己比其他人更能辨識認知偏誤，也較不易受影響

這點主要是緊惕我自己&各位，懂得多不代表不會有認知偏誤！
----------------------------------------------------

還有很多心理學方面的效應我沒寫到，之後有機會再補充。
單純覺得用心理學的角度來看NBA的球評、前球星、……蠻有趣的，分享給大家。

啊對，圈內的人都叫我「NBA心理分析師棋靈王Puppy」。

照慣例：
美女心理師 - 陳雪如Ashley

http://i.imgur.com/bG4UktW.jpg