再一次,對太子五體投地 - 棒球

Table of Contents

※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言:
: 一堆法盲
: 什麼是認罪協商也不懂
: 認罪協商
: 就是我用認罪換取程序利益
: 實體上我有沒有做根本不是重點
: 重點是,我的程序上利益大於真實的發現
: 因為刑事訴訟的過程
: 是一個冗長,麻煩的
: 很多時候是實體利益與程序利益的衡平
: 所以你可以說他有罪嗎??
: 他沒有經過,法院嚴格的證據調查程序證明他性侵幼女
: 還有,美國有一大堆案件是這樣搓掉的
: 那美國檢察官根本是搓湯圓高手,真實犯罪呢
: 好像美國檢察官根本也不是很在意
: 因為美國檢察官,罪、刑全部可以搓掉,稱作認罪協商
: 很多時候
: 是否要花那麼多心力去取的一個無罪判決
: 每一個人衡量不同,如果可以簡單解決,為何不可?
: 很多人只是想酸米糕跟法盲!

我不是法律人,

但不少法律人常常把自己地位抬的很高,彷彿自己多唸了點法條,就高人一等

你說的認罪協商,請問你看過全部的證據了嗎

你今天是就字面的定義去解釋

但如同眾多網友版友提到的,你完全不敢回

今天他是MLB所有球團連碰都不敢碰的球員

法律定義我懂啊,但常理但生活知識你懂嗎

就是因為常理所以所有球團不敢碰

回到悍力克身上,即便他不知道性侵幼童的罪責

他家人他律師應該知道吧

他選擇認罪協商,難道就因為你講的程序利益嗎

你照字面解釋部分沒錯,但如我前述

你有看過所有卷宗了嗎

還是你是律師呢,何來判定當下他認罪協商一定就是如何如何

過去法界有個笑話,相信不少人應該聽過

有個法官在開庭時說,犯人吹喇叭,那喇叭在哪裡呢

這例子諷刺法官只懂法條,但生活知識根本是零

在我眼中你說人法盲,我覺得你不過只是法匠罷了



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900.

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2018-08-08
法律人有些辦論辯上癮了 以為只是題目
疏不知這是真實的悲慘人生案例
Leila avatarLeila2018-08-09
犯人吹喇叭,那喇叭在哪裡呢~~~褲子脫下來就看到了XD
Ula avatarUla2018-08-12
他根本只講了一半而已,有時候認罪協商是用輕罪認罪交換程
Heather avatarHeather2018-08-16
來人,把證物喇叭呈上
John avatarJohn2018-08-17
重點是當下就已經認罪了,事後講沒有誰要信你
Lucy avatarLucy2018-08-19
序上結案避免更高一級罪名的追訴,最近的例子就孫安佐
Caitlin avatarCaitlin2018-08-20
就根檢座會到幼稚園教訓小孩一樣
Sandy avatarSandy2018-08-23
難怪這性侵慣犯要來台灣 台灣一堆幫他護航
Yuri avatarYuri2018-08-26
廢話他當然說沒有,現在都被封殺了說有還得了
Necoo avatarNecoo2018-08-26
法匠真的可憐 這罪程序利益會大於清白??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-31
實際上可能同一行為觸犯多罪
Elma avatarElma2018-09-01
記得這串文章要加棒球點呀~~
Tom avatarTom2018-09-05
中肯
Ethan avatarEthan2018-09-06
一邊享受認罪協商的無刑責 一邊還要強調清白 不好笑嗎
Iris avatarIris2018-09-06
棒球點:MLB所有球團
Olivia avatarOlivia2018-09-09
台灣也有簡易判決這東西
Puput avatarPuput2018-09-10
在台灣學法律的人大部分只是為了在法律外謀個人利益
Hardy avatarHardy2018-09-10
認罪協商的問題是黑人常常為了可以減刑被誘導認罪
Hedy avatarHedy2018-09-13
就是沒看過才要更秉持著不要錯殺好嗎??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-16
到檢察官這邊 就結束 不會上法院
Ursula avatarUrsula2018-09-18
這咖可不是黑人,開什麼玩笑
Andrew avatarAndrew2018-09-22
正確,現實就是他是MLB所有球團都不敢選的人,真的搞什麼
Ingrid avatarIngrid2018-09-24
不要錯殺,但可以錯放?
Jake avatarJake2018-09-25
並且,如果沒看過卷宗,為什能說他有罪?
Olivia avatarOlivia2018-09-28
認罪換取程序利益,那早就沒事爽爽打職棒了,還用到東方這
個小島來尋求打球的機會?
Cara avatarCara2018-09-29
法律就是可以錯放,無罪推定就是只要有懷疑就是錯放
Bethany avatarBethany2018-10-02
因為他就是認罪了 = =
Bethany avatarBethany2018-10-03
如現在所見 這個罪清白之身的價值遠大於程序利益好嗎
然後你說為了程序利益認這罪??
Hedwig avatarHedwig2018-10-07
寧願放掉一百個壞人也不能毀到一個好人,這就是他的珍

你可以道德批判,但你要說這是法律上有罪,其實很難接
受。
Hedy avatarHedy2018-10-07
他沒認罪 大家討論爽的嗎 = =
Necoo avatarNecoo2018-10-11
他都認罪了 怎麼會是無罪
Kelly avatarKelly2018-10-12
他就實質上有罪啊,講幹話
Olga avatarOlga2018-10-13
...............認罪了 你還認為他無罪的原因是 ??
美國法院KMT開的 ??
Adele avatarAdele2018-10-17
法律上一樣是有罪啦
Liam avatarLiam2018-10-20
我原文是說嚴格意義上的有最好嗎? 也解釋認罪的概念
Ina avatarIna2018-10-21
如果是無罪判決 幹嘛還宣告緩刑XD
Hardy avatarHardy2018-10-25
還是屈打成招
換個立場想想 今天換成你是當事人 你敢認罪嗎
Kyle avatarKyle2018-10-26
有人指控你指姦你為了早點結案所以承認指姦??這腦子
Harry avatarHarry2018-10-31
我沒看過卷宗,沒看過證據,但我知道認罪協商下的有罪
不是100%有罪,只要有一絲絲機會是無罪,我就寧願相信
Lauren avatarLauren2018-11-01
怎麼做的,此案唯一的利益是他未成年可以不用背一輩子
Oliver avatarOliver2018-11-02
你以為認罪了 就沒人知道你有這案底 ??
到處被人指指點點 就讓你想死吧
Mia avatarMia2018-11-06
跟他們講那麼多沒有用,鄉民只會用常理判斷啦(戰
James avatarJames2018-11-09
都認罪了還在無罪推定= =
Charlie avatarCharlie2018-11-12
我講的是法學概念,是一個經過檢驗的刑事判決,而不是
感覺。
Dora avatarDora2018-11-13
法匠無法溝通,我看八成廢死
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-17
這又不是什麼偷東西小事 這會黑一輩子的 說沒做為了
Ivy avatarIvy2018-11-19
只會一直無罪推定,不敢承認他認罪的事實
Andrew avatarAndrew2018-11-23
講幹話,你怎麼不說他不認罪協商幾乎肯定會被判有罪
Xanthe avatarXanthe2018-11-25
不過別把美國認罪協商想的那麼嚴謹 只是怕麻煩的解決方法
Jacky avatarJacky2018-11-29
台灣還是有冤獄 只要不是百分百看到 監獄都是無罪的
Caroline avatarCaroline2018-11-30
我也唸法啊 不是每個唸法的人都跟他一樣好嗎
Harry avatarHarry2018-12-03
程序利益去承認 很難讓人信服 這也是沒人要的原因
Bennie avatarBennie2018-12-07
吱成了一種信仰
Genevieve avatarGenevieve2018-12-10
港絕!
Gary avatarGary2018-12-13
我如果是當事人 我絕對不敢認這種罪 ..... 一輩子汙點
Kama avatarKama2018-12-16
他就是不認罪協商有高機率會被判有罪才認罪啊
Ivy avatarIvy2018-12-16
沒做過就是沒做 該走法律程序就走完
Cara avatarCara2018-12-20
我懂法律人的意思,卷宗上面會寫的很清楚,但我並沒
Victoria avatarVictoria2018-12-22
有看過卷宗內容為何,所以不能從他認罪的動機上判斷
他實質上是否有足夠的證據讓庭上判他有罪?
Mary avatarMary2018-12-26
這種重罪也敢認擺明就是有做好嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-28
就是未成年犯案想說緩刑加管束期間混過去就可以洗白
Heather avatarHeather2018-12-28
black我說的就是這樣,有疑就不要當一個鍵盤法官審判者
Joe avatarJoe2018-12-28
也不見得有做 但未成年可以隱蔽前科或註銷 怕麻煩也可能
Heather avatarHeather2019-01-01
誰知道被翻出來,不過翻的好
Anonymous avatarAnonymous2019-01-03
專業跟門外漢的差別XD
Elma avatarElma2019-01-08
不過悍力克這案子我是不信他就是了
Tom avatarTom2019-01-10
沒有人在這裡怕麻煩的,MJ賣家產都要打官司,他幹嘛不認
Charlie avatarCharlie2019-01-10
這個標籤貼上去就是一輩子的
Emma avatarEmma2019-01-15
因為是姪女吧 他老爸老媽的聲明不是說為了家庭和諧~~~~~~
本來是不用貼一輩子 可惜被人抖出來 那就吞下去吧
Charlotte avatarCharlotte2019-01-19
只要是成年人犯這罪,一輩子受監控,一輩子撿角
Belly avatarBelly2019-01-22
這種重罪會認罪的前提,是你不認罪有極高機率被重判
Hardy avatarHardy2019-01-24
他爸媽也很噁,居然要哥哥一家犧牲
Lauren avatarLauren2019-01-27
其實我覺得MLB最後還是會收 看怎麼凹就是了.....
Candice avatarCandice2019-01-28
他死不認罪被陪審團通過抓去關,法匠就比較開心?
Necoo avatarNecoo2019-01-30
不會,不差這一個,每年都有新人
Brianna avatarBrianna2019-02-02
喇叭那個例子是瞎掰的
Erin avatarErin2019-02-05
如果不想收就不會派球探來台啦
Joe avatarJoe2019-02-09
每年前三輪養不出來的也不是新鮮事,變數太多沒必要賭
你相信有球探來台灣追????
Linda avatarLinda2019-02-12
我只是個法律人,只懂法律,道德問題我不涉入,我不是
Zora avatarZora2019-02-15
哲學家,不關心道德議題處理,我只在意,把他當作真的
Olivia avatarOlivia2019-02-16
很弔詭,他就是一個協商判決下的結果,離真正真實有多
接近,我只是想打個很大問號。
既然有問號,我就不會說他真的有做這件事情有罪
Edwina avatarEdwina2019-02-17
只會說,他是在協商程序下的認罪
Leila avatarLeila2019-02-19
這種犯罪類型我覺得所犯只會更重
你不要在那邊耍法匠了話說這詞還是我創的
Andrew avatarAndrew2019-02-23
新聞講的 阿災 XDDD
Christine avatarChristine2019-02-25
法律人好棒棒,那你前一篇說大家只是想酸米糕是怎樣?
Jack avatarJack2019-02-26
其實我對6JT要怎麼生"無罪證明"比較好奇 XDDD
Jacky avatarJacky2019-03-02
劉玠廷有學校推薦函啊新聞講的
Delia avatarDelia2019-03-04
至於推薦函有甚麼屁用我就不知道了
Gary avatarGary2019-03-06
先別管什麼無罪推論了 竟然他都認罪了 就算只是基於
利益上的權衡 但既然認罪了 就不該後來有說他完全清
白吧
Connor avatarConnor2019-03-10
可以我,我平常都自稱自己智障跟廢物呢
Audriana avatarAudriana2019-03-13
不然跟吃自助餐有什麼不一樣
Isabella avatarIsabella2019-03-17
可是不要說部分拉,說我就好啦。
Frederica avatarFrederica2019-03-17
他認罪了 可是又註銷了 又變無罪啦~~~
Zanna avatarZanna2019-03-17
說別人法盲只想酸米糕你要不要解釋啊
Edwina avatarEdwina2019-03-22
只是我希望大家涉及法律議題,請精確用字,不要認為
認罪協商就是真實世界的真實。
Agatha avatarAgatha2019-03-25
連在嚴格程序下的判決法律人都還在討論訴訟真實與世界
真實,我是不知道為什麼大家都覺得真實是那麼好發現與
重建? 沒有人是神,法官只是剛好倒楣鬼要去做神的審判
Faithe avatarFaithe2019-03-29
去重建真實,但真實發生了,真的能重建嗎?
即便是嚴格的證據檢驗下的真實,可以信賴嗎?y
Zora avatarZora2019-04-01
人家就包青天啊 日審陽夜審陰
Robert avatarRobert2019-04-06
可是有時候又可以自由心證呢
Yuri avatarYuri2019-04-09
只能說 法匠就是法匠
Isla avatarIsla2019-04-13
他有沒有做過這件事,大家都言之鑿鑿地把他當性侵犯,
這真的是協商判決下所確立的基本事實嗎?
Quanna avatarQuanna2019-04-15
lml99=>自由心證請看看法學解釋,我相信大家都誤會了
Isla avatarIsla2019-04-19
我相信6歲小孩不會吃飽太閒誣陷自己叔叔 結案.........
Frederic avatarFrederic2019-04-20
你不相信事實是你家的事 酸人法盲真的很無謂
Selena avatarSelena2019-04-21
無法證明他沒做,卻說其他人法盲只想酸米糕
John avatarJohn2019-04-25
你們說再多也沒用他只想說他在書本上學到的東西
他覺得教授跟教科書就是真理
Lydia avatarLydia2019-04-28
現實就是有6歲小女孩的證詞 而且他認罪了
Quanna avatarQuanna2019-05-02
講的好像只有他唸過一樣,笑死
James avatarJames2019-05-06
為什麼叫承認自己有做,法院也有判的人性侵犯是法盲?
Mason avatarMason2019-05-10
我哪知道我以前創這詞的時候是在曹錦輝爭議
Irma avatarIrma2019-05-13
結果現在被濫用惹,科科
Mary avatarMary2019-05-14
法律的生命不是本於邏輯而是經驗 某a應該好好思考這句話
Jacob avatarJacob2019-05-18
認罪協商最重要的就是所犯事實不爭執,才有罪名跟刑
的商量餘地,還在那邊鬼扯事實XD
Thomas avatarThomas2019-05-18
他用法律的角度來跟你們解釋,但是你們一直要用常理
的東西要求他判斷,看沒有餒@@
Dinah avatarDinah2019-05-23
特別是美國還有州法跟聯邦法兩個體系,看看孫安佐
Jack avatarJack2019-05-25
我比較想知道VV是法律人嗎XD 不是的話我想當成外行人
在講話
Charlotte avatarCharlotte2019-05-28
所有的常理不都是法律適用的基礎 現在又在扯啥??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-30
哦,應該說,要他回答現實面上的東西?
Blanche avatarBlanche2019-06-01
從我論述分不出我是否法律人那我又何必回答你這問題
Charlie avatarCharlie2019-06-04
美國認罪協商很普遍,真正會進法院的恐怕不到一成
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-09
雖然他也有點打太極的回應部分問題,但,不要這麼這
麼二分法啦XDD
Cara avatarCara2019-06-11
法律人被討厭的原因之一 常常不問情理 只講法
Emma avatarEmma2019-06-12
我看你平常都打打嘴砲當酸民啊XDD 我怎麼會看得出來
Olga avatarOlga2019-06-16
從結果來說 少年犯註銷罪名,不就是法律上放了他一條生
路,我打了也不一定打贏 封存前沒被翻出來就不會有人知
道了 法律上他看起來有完成列管就是張白紙 我不明白的
是中職為啥不從形象跟道德成面反對
Genevieve avatarGenevieve2019-06-19
那是台灣法律教育的問題 美國看重事實判斷及論述的能力
Dora avatarDora2019-06-24
請問一下,可能有犯罪事實,經認罪協商後判決的人
在法律上的專有名詞叫什麼?
那真的有犯罪事實,經認罪協商後判決的人又叫什麼?
Xanthe avatarXanthe2019-06-29
也不是不問情理吧XDD 只是要分得很清楚優先順序 我
是這麼覺得啦, 畢竟我門外漢,但是我的認知是,這
需要用很嚴謹的態度去審視案件,難免會跟老百姓有衝
Mia avatarMia2019-07-02
台灣念法律的喜歡在法條跟邏輯辯證打轉 出了一堆不通情理
Necoo avatarNecoo2019-07-03
中職本身就是笑話
George avatarGeorge2019-07-05
asd0112 美國法學就是廢物,只有歐洲左膠法學才是正統
美國經驗論法學左膠歐洲人不喜歡。
Anonymous avatarAnonymous2019-07-08
n大 那就叫有罪判決 就算給了緩刑仍然是有罪判決
David avatarDavid2019-07-13
我有個問題,若不論語言的話,還能像你口中的台灣法
律系出身的這樣轉嗎?
Isabella avatarIsabella2019-07-15
法學就是完美的金字塔,邏輯體系完整,不是像美國的個
Ula avatarUla2019-07-19
個案判例堆砌,體系沒有完美無瑕感
Dora avatarDora2019-07-21
為什麼讓我覺得其實台灣念法律也有派系問題XDD
Ursula avatarUrsula2019-07-24
你要這麼說偶也是沒意見啦~~~ 繼續當法匠就好
Agnes avatarAgnes2019-07-25
以後被嗆也別酸別人法盲就行
Erin avatarErin2019-07-26
你有你的堅持 但說人家想酸米糕 真的心盲
Connor avatarConnor2019-07-29
這討論串已經偏離棒球點了吧
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-29
出來解釋充分體現為啥普通人會對念法律的反感
話說 是不是只有念法律的說自己法律人 有醫學人 電
機人 財經人嗎
Charlotte avatarCharlotte2019-07-31
還真的有 你自己google看看
Elizabeth avatarElizabeth2019-08-05
普通人就是不懂才會反感啊XDD 畢竟是非專業領域的,
就算懂了一些皮毛也不一定全懂吧
David avatarDavid2019-08-08
美國道德觀和台灣不一樣啊 一直搞不清楚這點 難怪轉
不出來 想想曹的案例 就不會一直在美國三十隊為何沒
人要他打轉了
Iris avatarIris2019-08-13
就像灑鹽驅邪 外國人當侮辱一樣 多出去看看吧 每個
國家不是都和你一樣的道德觀 好嗎
Hedy avatarHedy2019-08-15
法院就判決有罪了,你還在鬼扯,乾脆說認罪協商的都是無
辜的好了
Puput avatarPuput2019-08-16
看到第一句 你可以推文就好
Ingrid avatarIngrid2019-08-20
某法律專家回答問題好嗎?
Charlotte avatarCharlotte2019-08-24
一直跳針真的是念法律的?
Charlotte avatarCharlotte2019-08-28
他是關出來了沒?哪些罪是犯罪人接受刑罰後中職不接受的
Ivy avatarIvy2019-08-29
請聯盟列一列啦~傷害、竊盜、侵入住宅、偽造文書、性侵
或是管到行政罰也可以啦,欠稅啦、闖紅燈啦、違規停車啦
不然都不知道要怎麼教小孩了,大家可以接受會抽菸的球員?
Bethany avatarBethany2019-09-02
法律人懂法律,但是凡人懂的是社會正義