其實不太懂為何是根據"討論"改判 - 棒球

一顆球，有沒有打到打者的腳指頭。

所有裁判誰看得最清楚，就是主審阿。

主審判觸身，然後跟其他裁判討論後改判。

這算...?!

我都不知道裁判討論要討論甚麼。

難道是以下這種狀況?

主審說，我判觸身，球有打到腳趾頭。

二壘審說，ㄟ，我看好像沒有打到捏。

主審，好，改判。

是這種狀況的話就太扯了。

哪一個壘審有主審看得清楚的，不可能嘛。

這種狀況到底要討論甚麼?!

要這樣的話，還不如讓小房間裡面看算了。

--