六福村意外 大家看法如何 - 游泳討論

Table of Contents

最好的辦法,就是立法給予制度性保障,要保障什麼呢?

保障成功救溺者可以收取巨額費用的請求權,

重賞之下,必有有能力、有技術、有器材、甚至有團隊的勇夫。

管你是在河邊、溪邊、海邊、甚至你家浴缸,

不怕你溺死,就怕你破產而已。



前陣子有請教過民法老師,如果想成立一個私人救生公司的可行性,

(我都已經把名子想好了,公司叫 BlueWater,商標是一個"蹼"),

結論是,因為一些法律上的限制,會無利可圖,

每年就因為這樣,多少可以用錢換來的性命白白留失。

--

All Comments

Olive avatarOlive2011-06-06
資方不會想花這筆錢
Yuri avatarYuri2011-06-06
如果有利可圖還不想投資,那是資方的損失。
Genevieve avatarGenevieve2011-06-09
把人性想的太單純了
Anthony avatarAnthony2011-06-13
父母如果會預知這件慘劇 不是阻止他去就是下鉅額保險
Joe avatarJoe2011-06-14
人性都有僥倖的心態 發生前都認為自己不會用到
Lauren avatarLauren2011-06-18
先不論正義性 救起來以後拿不到錢的機率是90%吧?!
Erin avatarErin2011-06-22
好主意!!!!
Anthony avatarAnthony2011-06-22
坐而言不如起而行,柯媽媽也是這樣讓大家保責任險的!
Hedda avatarHedda2011-06-27
我覺得這想法不錯^^ 之前新聞 加州救生員年薪500萬
Sarah avatarSarah2011-07-02
我沒記錯的話,校外教學本來就會另外保險了不是嗎?
Caroline avatarCaroline2011-07-04
全職 非 打工
那些都是小錢吧 誰要那幾百萬 失去一個孩子...能索賠
Charlotte avatarCharlotte2011-07-09
而業主也大多會另外加保產品責任險一類的東西
Ursula avatarUrsula2011-07-13
誰不會要求都索賠~~
Ophelia avatarOphelia2011-07-16
因為是對公司吧 怎麼對個人 不敢動公司 只敢對老百姓?
Poppy avatarPoppy2011-07-19
這樣立法後 只會出現一堆莫名其妙溺水案 然後被救索錢
Jack avatarJack2011-07-21
"因為"打錯 是"應該"
Emily avatarEmily2011-07-23
保障成功救溺者可以收取巨額費用?向誰收?收不收得到是問
James avatarJames2011-07-27
題,就算收得到,後遺症是以後大家都不敢接近水了,連游泳池
Mia avatarMia2011-08-01
都不行,這樣一來,完全無法達到鼓勵安全玩水救生的目的.
Thomas avatarThomas2011-08-02
不 可 能 ~ 資方連救生員的薪水都省了 怎麼可能會有錢賠你
Anthony avatarAnthony2011-08-06
造我來看 就是 強制規定請救生員 穿救生衣 and 溺水的保險
Freda avatarFreda2011-08-09
還有 做父母的 一定要讓自己的孩子學會游泳 是"學會"游泳喔
Vanessa avatarVanessa2011-08-10
要把救援失敗這公司要賠多少錢放入成本
Doris avatarDoris2011-08-11
樓上這是好問題
Harry avatarHarry2011-08-14
好吧~那這是個商機!!!!
Andy avatarAndy2011-08-16
可行性不高吧 你的概念這就像救火隊 不過溺水只有短短的
Gary avatarGary2011-08-21
幾分鐘 而且一般水域溺水大家就會打去消防隊 如果是如遊
Irma avatarIrma2011-08-22
樂園溺水的話 團隊要能幾分鐘之前達到? 如果我是業者我會
Joe avatarJoe2011-08-24
問那如果給你承包以後沒救到是誰的責任?
Kama avatarKama2011-08-28
在說到這急流泛舟根本跟救生員沒太大關係 這個設施只要是
Kama avatarKama2011-08-29
人掉下去就沒救了 所以要防堵的方式應該是從遊樂器材本
Anonymous avatarAnonymous2011-08-31
身防堵 而不是增加救生員吧 我的粗淺看法大家看看吧
Bennie avatarBennie2011-09-03
可行性太低 保險公司有地震險 但大家可以查查 921地震有多
Regina avatarRegina2011-09-07
少人獲得地震理賠? 要為了救溺而設立各點去預備救人 沒溺
者就保證沒收入 難道你要救生員邊站救生邊打毛線補貼收入?
Queena avatarQueena2011-09-10
請求權也不可能阿 難道你救人前要先調查他有沒有錢?
沒有錢不要救?
David avatarDavid2011-09-11
沒有錢付的抓去關??都很不合理阿
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-15
沒有錢累積經驗也好。給付不能是後面的事,要先有請求權阿
Lauren avatarLauren2011-09-18
有權利不能執行有什麼用? 就像大豹溪禁止戲水牌子立在那
每年還不是一堆人去那邊玩水
Margaret avatarMargaret2011-09-18
如果真的立法了就會跟錢包要求三成回饋一樣 會被社會道德
批評
Lauren avatarLauren2011-09-21
溺水救援有即時性 若要派駐足夠的人力公司肯定會虧錢
Brianna avatarBrianna2011-09-25
怎麼判斷那人是否溺水? 被救起的人說不用人救他也可以自
Bennie avatarBennie2011-09-26
行游回安全的地方,或者有人在水裡深淺卻被救生員拉上來
Jacky avatarJacky2011-09-28
這樣要怎麼判斷這人是否算溺水?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-10-01
我曾經游泳游累了,所以在泳池漂浮休息,結果前方忽然插
Sarah avatarSarah2011-10-03
進一根竿子,原來是救生員以為我溺水= ='' 這樣他能要求
救我的費用嗎?
Edwina avatarEdwina2011-10-08
原PO的確是提供了不同的面向公大家參考 值得鼓勵
Poppy avatarPoppy2011-10-12
不過就商業實際面來看 虧損將遠大於收益
Callum avatarCallum2011-10-15
先不管什麼商業利益。你公司不能取BlueWator的,自然物是
Steve avatarSteve2011-10-18
不能當做商標的。藍光光碟Blu-ray 必勝客Pizza Hat,注意
Gilbert avatarGilbert2011-10-21
到了嗎?它沒拼錯單字喔。
Lydia avatarLydia2011-10-26
抱歉,我自己反而拼錯(是Water)。不過你要叫BluWator可以
唷^^
Valerie avatarValerie2011-10-30
印象中商標在命名時必須避免造成該行業之排擠性
Mia avatarMia2011-11-03
溺水救援有即時性 若要 https://muxiv.com
Xanthe avatarXanthe2011-11-07
而業主也大多會另外加保 https://daxiv.com