公牛的斷、捨、離 - NBA

※ [本文轉錄自 ChicagoBulls 看板 #1RAAmZP0 ]

作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: ChicagoBulls
標題: [專欄] 公牛的斷、捨、離
時間: Tue Jun 19 15:09:20 2018


完整影音圖文：https://www.sportsv.net/articles/52797


隨著冠軍賽如火如荼(吧？)地進行著，也代表要開始進入到夏天的選秀、簽約跟交易市場
，也是我們這些出嘴出手的所謂寫手，開始分析球隊可能跟應該要有的走向，而做為沒有
第一手消息的觀察者或愛好者，其實在評斷制服組的作為時，由於所得到的消息跟資訊都
未必完整，我們不會知道哪些選項曾經存在或不存在，而那些最後沒有做出來的決定又到
底根本不可能實現、還是制服組沒有去試探過，因此個人在近年來去評斷制服組的操作時
，相較於直接說這樣做(或沒做)好與不好，其實會更放在「目標、方法的邏輯上連貫性」
，舉例來說，當你前面一波的動作呈現出來的目標是一個看起來為期二到三年以上的重建
，但你接下來的行動卻跟這完全相反，例如讓已經發展到頂的中壯年球員佔據上場時間，
或是甚至交易出去未來資產，這就是我所謂的目標、方法上的邏輯矛盾。


當然，有些時候保持一些彈性路線的作法，未必就代表矛盾，畢竟球賽有他不可預期之處
所以迷人，但當這些彈性漸漸失去了可以變更、利用的空間，而開始要卡死時，那就該有
些具決斷性地作為，而即便有些時候你會覺得這些作為有些可惜，但是回過頭來要想想，
你本來設定的目標在哪？你要為了強留住一些所謂的捨不得而拉低自己的目標嗎？這樣子
說有點抽象的話，我們就直接帶入主題，來談談公牛設定的目標，以及在這樣的目標下，
這個夏天有哪些該做出的決斷。


一、公牛的路線定調了嗎？


公牛第一年在交易掉Jimmy Butler之後的做法，一開始存在路線上的矛盾，尤其是把第二
輪那個選到Jordan Bell的選秀權交易出去換現金、接著又用4年3200萬續留Cristiano
Felicio，然後簽下Justin Holiday、Nikola Mirotic(當然這兩個簽的合約都有利於球團
)，顯然一開始在重組還是重建，又或是重建的模式跟預計時間上，可能在這時候都還沒
決定，過去已經有過相關論述，我們就不多提，但至少現在公牛的路線跟期程應該是確定
的；尤其在收下Omer Asik的合約後，在2018、2019年仍然透過樂透選秀補進骨幹，然後
看陣中球員的發展狀況，最早在2019年夏天成為自由球員市場的主要玩家，這樣還可以利
用到Kris Dunn跟Denzel Valentine的薪資紅利(兩人在2020年夏天新人約滿)，最慢也要
在Lauri Markkanen換約前，利用他的新秀薪資紅利來進場。


二、為了更好的體態該斷捨離的波提獅


在這樣的前提下，相較於成為RFA的Zach Lavine跟David Nwaba，我們多半是打帶跑、利
用RFA優勢，看市場狀況來決定怎麼留、或是過了一個價格之後就不留，更該提早決定的
是在本季數據上有重大突破、來到新人約第四年的Bobby Portis，該怎麼處理他；首先，
先思考一個問題，你覺得一個以他做為先發大前鋒的球隊，能到達的高度到哪邊？季後賽
？分區冠軍？還是更高？或是更低？為什麼要問這個問題？因為他在本季結束後談續約的
時候，你願意在他新人約滿後給他多少錢，而他又是否會同意，關係著你未來要把他定位
在什麼角色，以及對於公牛大費周章重建後能達到高度的期待。


而我個人認為，基於他在防守端以及進攻端上的侷限，如果我們的重建是以東區冠軍賽甚
至更高為目標，我頂多願意給予他的角色就是禁區第三人，類似過去Taj Gibson在公牛擔
任的角色，但是Gibson在防守上的多樣性卻又是Portis所不具備的，因此即便薪資膨脹，
我願意留下Portis的底線大概是每年1500萬，但是如果你是用提前續約的方式跟他談好，
那麼他在明年夏天我們進入自由球員市場時，換約後的薪資會提前佔據薪資空間，抹煞掉
我們本來有可能一次可以囊括兩個頂薪球員的機會；那如果等到他新人約滿變成RFA，又
可能會面臨到最後放棄跟進、lose for nothing的局面，更不用說在2018-2019賽季，你
對於如何在Robin Lopez、Felicio、Portis、Markkanen乃至於其他可能的新秀間，去分
配禁區上場時間跟任務的難題。


相較於面對這個難題，以他可以突然爆量的外線、跑動能力還有籃板衝搶的這些優點，還
有他本季的薪資跟後來約滿後的鳥權還有RFA，對於很多沒有薪資空間補強的強隊來說，
都會具有很大的吸引力、是個相當高資產的交易籌碼，光是最後四強，在Chris Paul要求
頂薪後的火箭、如果還要跟Lebron James再續恩仇的騎士，以及可能會失去Kevon Looney
還有會被Kevin Durant要求頂薪的勇士，考量到他們可能的奢侈稅，都會對於Portis有興
趣，尤其騎士手上那個第8順位首輪簽，也會隨著LBJ下季的路線有不同的運用思維；因此
，我會非常希望看到選秀會上發生有牽扯到Portis的交易，讓我們可以避免無償失去他，
或是為了不失去他、而作出邏輯矛盾的決策，當然也希望他離開後，清出的時間能讓
Felicio重新提振自己的價值。


三、甜甜圈幾分錢？


當然有人會問那要怎麼交易Portis呢？基本上以Portis的特性跟薪資來說，要能夠找到交
易對象跟會想使用他的球隊，並不是太難的事情，但是如果這個交易對象能夠符合幾個交
易條件：第一個是有我們要的東西，最好是高價值的選秀；第二個是這個球隊最好還有堆
積如山的豪華稅跟薪資要處理；第三個，是他們對於在之後用RFA搭配鳥權，或是提前換
約留下Portis，是正面的態度；第四個，當然他們剛好缺個禁區主力替補。


如果能符合這四個條件的球隊，會願意出的代價我覺得是相當可觀，又能省薪資、又能補
戰力、也不用擔心約滿後沒有辦法留下球員(至少有RFA)，而符合這些條件的球隊當中，
擁有最高交易價值的資產的就是擁有籃網第8順位選秀權的騎士隊，當然這是他們繼續跟
LBJ走在一起的前提下；我想像中會是公牛先想辦法用來金塊的那個願意搭配出清
Kenneth Faried薪資的第14順位選秀權；然後將這個第14順位搭配Portis，去跟騎士談第
8順位還有幫他們消化J.R.Smith的合約，這樣騎士隊光在薪資上就減少了1200萬，如果再
加上騎士已經被課徵的豪華稅(上季是超過稅線薪資的3倍)，可能至少會幫騎士省下4000
萬的支出，然後騎士仍然有在第14順位補進新血，另如果公牛的第22順位沒有送給金塊，
我不介意一起打包給騎士。這對於留住LBJ的騎士來說有沒有吸引力？


更不用說如果公牛真的換來第8順位，至少一次可以打包Wendall Carter 、Trae Young、
Mikal Bridges、Michael Porter當中的兩人，搭配Lauri、Dunn、Valentien還有可能的
Lavine，以及2019年首輪選秀，作為2019年完成重建時的核心，這會是一個非常好的骨架
跟薪資結構；所以要是公牛能早點下定對Portis的決心，在選秀會當天很有可能就可以把
重建計畫寫完，而由於J.R.Smith明年只有387萬的保障薪資、Asik也只有300萬的保障薪
，Faried則是2018-2019年最後一年合約，所以也不會影響到公牛在2019年進入自由球員
市場的打算，甚至如果公牛打算晚一年進FA，也不會失去新秀紅利，還可以利用兩個人的
高薪低保障的合約，再去幫其他球隊消化合約換取資產。


除了Portis之外，像是都要成為到期約的Holiday(438萬薪資)、Jerian Grant(263萬薪資
)，雖然不是什麼改變戰局的人物，但都具備多功能，防守上也都不是漏洞或高於平均水
平，做為強隊的第9到10人，來增強第二隊的陣容，都是挺不錯的選項，有任何機會把他
們交易出去，只要換回來的東西無害於2019的薪資，倒事都可以考慮；相較於這兩位，
Lopez的導師價值跟他可能的交易價值相比，我會選擇讓他好好帶完這一季，他的導師價
值不只是對禁區球員，對於後場球員在進行擋拆上也很有幫助。


Cameron Payne上季最後打出一些不讓人那麼灰心絕望的表現，他跟Felicio甚至現在才第
一次提起的Paul Zipser都是屬於該謹慎地給予機會，讓他們能夠洗些身價出來的球員，
至於為什麼說要謹慎呢？因為不是每個人機會越多就表現越好…，而真正該花心思好好想
一想的，是Valentine跟Dunn，兩個球季都有顯著進步的球員，我們該評價他們到什麼樣
的水平？是鐵打的重建骨幹，還是可以好的交易提案出來時的可動資產？


四、Is Dunn the Done Answer？


也許很多人會想問說「為什麼Dunn是不是核心這個事情還需要討論？他這季打這麼好呀？
」，但我們先直接回到一個問題，當他約滿時你判斷他會成為哪種等級的後衛？會是毫不
猶豫開頂薪給他的嗎？當然並不是說每個球員都一定要養到直接開頂薪也不手軟那種等級
，才可以作為核心，但反過來說也就是他留隊或離隊，端看於要為他付出以及能從他身上
得到的。


現在NBA的進攻，讓球隊在防守端非常強調要能夠互換守位，因此那些可大可小的側翼成
了陣容安排或配置上的優先考量(例如火箭)，而當側翼因為防守因素被給予的機會多、也
開始在養成過程被重視時，也就越來越多明星等級的側翼藉此展現自己的進攻天份，從而
在進攻端開始要求大量球權；而同時現在進攻的發起更重視強弱邊的轉換、Mis-Match的
製造，因此在場上同時有兩個以上的優秀進攻發起者，成了幾乎季後賽中能競爭球隊的基
本要件。


這時候就回到一個問題，作為場上最矮小位置的控衛，已經在防守端容易被打點，而在進
攻端如果又要面臨來自側翼分散持球，那一來除非你的持球創造得分能力遠超出側翼一個
等級，否則就是你的防守上可以突破身材跟位置的侷限，而且你在無球的狀況下也能夠發
揮得很好，若不具備這樣條件的後衛，可能都該考慮一下在他身上投入過多資本的應然跟
必然。


回到Dunn的身上來看，他的防守能力這邊當然先幫他加分不少，但是看看其它條件，他的
得分類型都透過自己大量持球，出手當中Catch and Shoot只佔了13.2%、然後命中率是
34.9%，即使他32.6%的三分命中率已經比新人年進步，但他肯定距離「無球也能發揮」這
個標準還差得遠；而他在組織上面，目前也還是多半透過他切入的破壞性來製造空檔，但
他其實切入過人並不是靠著流暢的運球，而是用爆發力過人，但他的對抗性也讓他其實並
不是一個很好的切入後的Finisher，雖然他中距離拔起跳投的把握度隨著賽季進行有所提
昇，但這以一個控衛來說，還不夠讓人信服他就是未來鐵打的位置當然候選人。


當然，你可以說他才第二季，但是也別忘記他是大學畢業才投入選秀，而他做為主要進攻
手段─切入─的破壞力，除非他在運球上有很大的提升，不然很容易在28到30歲之間開始
嚴重下滑，這將會是他新人約滿後換約的期間必需要準備面對的事情；也因此，當然我們
還是會一面去開發出他不同的才能跟挑戰他的極限，尤其對於曾經看著Butler一路走向
All-Star的牛迷來說，一定會期待順位跟初始天份更高的Dunn也有類似甚至更好的成長曲
線，但另外一方面，我們還是要理解這隻球隊大費周章重建，想要到達的那個高度的夢想
陣容中，各個位置該具備的特質有哪些，然後拿這個期待的特質回來檢視現有的。


因此，如果有些球隊真的提出了很好的條件來交易Dunn，例如魔術願意拿第6順位來交易
他，又或是我們有機會換到一個全明星等級的側翼時，我可能不會猶豫太多。


五、二見鍾情的情人節


接下來要談的是Valentine，他在第二個球季可以說在各方面都全面提升，不管在數據、
對於場上狀況的理解或是防守上，在身體素質跟對抗性上也都有所提升，除了外線的出手
果決跟把握度都提高許多之外，更適應NBA賽場節奏、也被給予更多持球機會的他，也找
回大學時期那個能夠擔當組織者的他，切入後的拋球或近距離投射的把握度在這個賽季也
是倒吃甘蔗；他在防守端也從第一季的漏洞，在第二季成長到有平均水平，他對於防守籃
板的把握更是在側翼來說非常優秀的。


我對於他成長曲線的肯定程度，是大於Dunn的，這不是說他的天花板比Dunn高，而是他經
過每一個球季之後，會更瞭解自己身上的各項技藝可以怎樣發揮、怎樣改善，透過將個人
在球賽上的實踐，搭配理解能力，進一步地反饋在自己身上然後再成長，我認為他會成為
一個側翼上的多面手，組織、切入、防守、外線、鞏固籃板都能，由他透過對於球賽的理
解來調配自己在場上的角色；老人講古一下，他在第二季的表現一直讓我想起一個21世紀
前後的球員，Doug Christie，從暴龍到國王，攻防兩端能夠兼具1到3號的功能，可能不
見得會在哪個數據或功能上讓你對他極度印象深刻，但卻又發現他常常補起那個洞。我們
來因人設事取樣一下，在2017-2018NBA賽季中，有多少球員可以用38%以上的三分命中率
、每場投進1.8顆以上的三分，又搶下5個籃板、傳出3次助攻以上？Kevin Durant、Kyle
Lowry、Paul George、Stephen Curry還有Tyreke Evans跟Valentine。


對於公牛這隻在這一兩年內，打法、陣容都有可能大幅變遷的年輕球隊，Valentine這個
能夠搭配許多不同球員或陣容、又對於球賽能有高度理解的球員，會是不可或缺的，以公
牛自己為例就是Loul Deng或是後來的Mike Dunleavy，也因為他的多功能性，他的數據上
可能不會像Dunn或Lavine那樣會有爆炸性的成長，但該注意的是他在場上發揮功用的方式
、被賦予的角色是不是越來越深且廣；反過來說，他這樣的球員在未來合約談判上，我覺
得會對他相對不利，因為對於球賽的理解有些時候會專屬於特定球隊，而他又沒有哪項數
據會是非他獨有，慣老闆一點的說，相較於Dunn，他很可能在新人約後對於公牛來說，會
是個CP值更高的球員。


因此對我來說，Valentine當然不會被定義為重建的核心，但他卻是一個很好變形拼湊的
拼圖，也就是被稱為所謂的Glue Guy，這樣球員的存在有辦法減少許多磨合的過程，而如
果要讓他去建立這樣的自覺跟角色，Holiday跟Grant這兩個較資深、功能上也較多樣的球
員，是該考慮清掉，好讓Valentine有機會去嘗試更多事情。


六、以後是隊友還是朋友？


在選秀會前的分析，最後來聊聊我們自家的FA，鎖定在Lavine、Nwaba兩個我們應該會開
出QO、來取得RFA資格的自由球員身上，Noah Vonleh我不排斥以低薪留下，但這就跟鳥權
或RFA無關，所以不特別討論他。


我對Lavine的去或留沒有特別的執著，他在公牛這季相較於他在灰狼時期，並沒有表現出
更多或更少的東西，投籃命中率的下滑可以看作是傷後找手感，稍微正面積極一點的數據
是他賺取罰球的比例相較前季有大幅提高(21.2%到26.1%)，在三英呎內的投籃比率也來到
生涯最高的31.8%，但是把握度下滑到54.9%，他可能有在嘗試更多的切入、碰撞，卻還沒
能將身體素質跟球技轉換成好的結果；至於其它的防守、組織等等的，倒是也沒有展現出
來成長，如果考慮到他開始上場時已經是公牛全力下坦，幾個陣中少數會打正確籃球的球
員都被長期放置板凳，那有這樣的成果倒也不意外。


所以對於他這季的表現，他並沒有證明他朝著一個球隊的核心更前進一步，但他也沒有失
去他的未來性─雖然老了一歲，但是至少沒有因為受傷有身體條件上衰退的問題，只是對
於他現階段要更上一層樓所需要的像是球賽解讀、防守，這些必須在贏球環境下才能真正
習得的，考慮到公牛應該還是計畫要在2019年選秀再拼一個樂透的情況下，他若繼續待在
公牛，那教練團必須要很仔細地去想他的路線；而對於他路線跟養成的期待還有評估，也
就關係到我們在夏天要花多少錢留下他、或是多少錢就得讓他走，但是不要僅僅只是因為
他是Butler交易當中當時看起來最重要的包裹，就認為非留下他不可。


反過來說，我們也不用因為Lavine的自由球員狀態，而去影響了我們在選秀會上該做的判
斷跟該做的事情，RFA的跟進權是讓球團有更多的權力而不是因此受限，就像我們怎們能
因為要跟Felicio談續約、就覺得陣中禁區球員夠多，然後相當於四分之一Asik年薪的現
金，把那個選秀權交易給金州勇士。


至於Nwaba，他毫無疑問是這季公牛陣中最討人喜歡的球員之一，防守端充滿活力而且是
屬於有威脅的防守球員、攻防轉換有破壞力，籃下把握度還不錯(at rim61.9%)，傳球上
還算有一般後衛水平，而且還可以搶進攻籃板，三分外線在明星賽後的小樣本也開始長出
來(33投13中，39.4%)，算是公牛利用自己的上場時間撿到的寶之一；不過他的未來性，
取決於他的三分投射能不能穩定下來在一個高水平，他的身高讓他的防守對象還是以1到3
號為主，頂多偶爾勉強扛到4號，但如果他半場進攻上沒有辦法帶來一定的威脅，那使用
性上還是會被限縮，除非他能讓自己的防守跨過門檻到Tony Allen那種等級，又或是走向
P.J.Tucker的路線。


七、Please don't let me down this summer


回過頭來，最後一次再回顧當時公牛跟灰狼的那個交易，其實事後看來公牛陣中很多球員
，包含Mirotic、Valentine、Portis都應該是跟Butler可以搭配得很好的類型，但是這些
對的人卻在錯的時候打了一回，再看看去年選秀會上第16順位還有哪些可以選到的人(老
鷹的John Collins、籃網的Jarrett Allen、暴龍的OG Anunoby、湖人的Kyle Kuzma、
Josh Hart)，想想大城市球隊也是有大城市的一些為難，當制服組交易出去Derrick Rose
這個風城之子、又覺得Butler「不似人君」，找了Dwyane Wade回來扛下芝加哥這塊招牌
，結果就是空轉兩年，在兩年前夏天本來有一個很好的機會，可以將陣容整個現代化跟年
輕化，結果兩年後的現在，還沒辦法確定未來的核心主線。


另外對於公牛今年的選秀，由於現在都有不少作家專業而且投入待選新秀的分析，因此我
也不就特別去班門弄斧，也不去預先評估怎樣的決定或動作就代表是成功或失敗(其實是
因為臉變肉了不想再被打腫)，但我還是回到最開始所說的，要有內在邏輯的吻合，因此
我大概就幾個可能的方向去判斷制服組的邏輯。


第一個，什麼動作也不做的用掉自己的選秀權：


這雖然最有可能出現，但對我來說卻代表方向最前後不定的一個決定，因為這代表公牛要
把薪資空間去用在日後的自由球員或交易市場，但那個交易市場所能換到的除非是還在新
秀約的潛力球員，不然換到的都是未來才能確定拿到什麼的資產，而在自由球員市場，只
要公牛還有心去留下Lavine或Nwaba，那能使用的薪資空間又有些不大不小，變成可能會
簽下一些讓公牛可以多個幾場勝利又離不開樂透區的戰力；不論是哪個狀況，都代表公牛
重建的期程又陷入不確定，又或是公牛沒有擅用一些時機跟資源，來錯失了增加球隊正資
產累積的機會。


第二個，在選秀會上利用既有資產換來更多、或往上換選秀權：


從之前的幾個段落應該可以看得出來這是我最希望發生的事情，當然在這樣的過程，要去
評估的是丟出去的既有資產，換回來的東西是否有相對應價值的資產，以及因此必須乘載
的負資產是否會干預到公牛重建路程的選擇性，例如吃下來的薪資是不是過長、影響到公
牛最適合進入FA的時間點。


第三個，向下換選秀權：


這代表幾個可能，第一個是有值得把握的天份滑到樂透區末段，然後我們就跟有兩個樂透
區後段的球隊，例如快艇、快艇、或是快艇，讓我們一次在樂透區補進兩個天分，又或是
基於某些原因，希望換來更多選秀權來清掉合約、或是搭配換來其他隊的球員，但是前者
會讓人覺得幹嘛不直接用薪資空間吃合約來拿選秀權，後者除非是公牛很準確判斷今年進
入FA是非常好的時機，不然也會有邏輯矛盾的狀況(尤其考量到Mirotic換選秀權跟Asik的
交易)。


總結來說，兩、三年前的薪資上限拉高導致許多當時新簽自由球員合約價值瞬間拉高，累
積到現在讓許多球隊承擔龐大的薪資跟豪華稅壓力，而公牛當時處在一些矛盾或猶豫的處
境，讓公牛沒有進入大小名字自由球員的合約競逐，但反過來因緣得福，現在有很多的餘
裕可以去「幫助」其他球隊解決問題，卻又不影響自己的薪資佈局；我們仔細地看一下，
從第8順位往下，騎士、金塊、巫師、拓荒者甚至是塞爾提克，還有一些潛在想進入FA市
場的球隊，都有處理薪資的需求，而當然不只公牛能夠吃薪資，但是公牛可以又吃又不妨
害重建進度，因此這次選秀雖然並非一個天份多炫目的選秀，對於公牛來說卻正因如此而
會是一個可以相當程度左右重建計畫的選秀。

--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts

--