兩個進攻型球員要如何搭配比較好 - NBA

Table of Contents

※ 引述《dro001 (小忠)》之銘言:
: 一般傳統認知 兩個同樣是進攻型的球員
: 是要有互補的特性搭配比較好 如同以前的歐布連線 一個主打內線 一個從外圍破壞
: 或是灌籃高手裡的海南附中 一個主切(牧) 一個主投(神)
: 但近年來強隊裡面的兩個進攻型球員 好像屬性都差不多 卻又不會互斥
: 11-13年的熱火隊 LBJ和wade都是切入破壞力超強的進攻武器
: 相對都較不擅長投籃(或說較切入來說不穩定 不是主要武器)
: 14-16年的勇士隊 浪花兄弟都是頂尖的三分神射手 對手寧可放切也不放投
: 這兩隊都拿到了冠軍
: 反倒是像雷霆雙少 KD主投 RW主切 結果這幾年常有互相限制的感覺
: 搭配起來總是感覺沒那麼好
: 有前輩可以分析一下原因嗎 還是兩大進攻主力屬性一致的時候特別難守?
兩個進攻型球員打的位置其實跟雙人組合有沒有效果
沒有什麼關係,重點是球只有一個,要發揮出1+1 = 2 甚至是1+1大於2的效果
,需要其中至少有一個人擅長無球打法才行,否則,當其中一名球員持球在手
的時候,另外一名球員只能當路人。

無球打法基本上又可以分為四種類型:低位單打,擋拆切入,空手切入以及跑
位跳投。

11到13年的熱火隊,LBJ跟Wade能夠這麼強大就是基於兩人都是能打無球的球員
,但球權會偏向LBJ多一點,但LBJ並非獨幹型的角色,所以擅長空手切入,低位
單打的Wade,搭配同樣擅長低位單打,擋拆切入的角色,兩人就可以發揮1+1>2
的功效,而他們還有友情之力加持。

之前的OK連線也是如此,Kobe那時候在三角戰術中非常擅長空手切入,而O'Neal
則擅長擋拆切入跟低位單打,O'Neal只需要很少的球權(他運球能力沒那麼好
太多持球反倒會失誤)

浪花兄弟也是,KT是超強的無球跑位跳投球員,而Curry本身則除了低位單打不會
以外擅長任何的無球打法,也能發揮出1+1>2的效果

而KD跟Westbrook,由於Westbrook其實不擅長無球打法,最常看到的狀況是當KD要
單打的時候,那Westbrook就是看戲狀態,儘管KD本身跑位跳投,擋拆切入等功夫
也都不錯,但兩人只有一個人善長無球打法的話,就變成1+1=2而已

最慘的是兩個都不擅長無球的人在一起:Harden + Jeremy Lin,嚴格來說,不是
Harden不擅長無球打法,而是他更喜歡透過大量持球的ISO來發動攻擊,而Jeremy
Lin則擅長持球透過擋拆發動攻擊,除此以外,林書豪當時並非是一個好的無球進
攻者,這樣搭配就會變成 1+1<2 ,儘管初期Harden曾經有幫林書豪單擋企圖做出
進攻籃筐或是買飯以外的選擇,但最終證明只是曇花一現而徒勞無功的。

在這個允許區域防守的年代,非持球狀態下的進攻更為重要,未來也會是球員發展
的重點項目,可見的未來是像是Curry這一型的雙能衛會越來越多,同時具備組織
,投籃以及切入能力的多功能後衛。

--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁

--

All Comments

Jacky avatarJacky2016-03-27
想看Curry+O'Neal組合
Ursula avatarUrsula2016-03-29
姆斯會打無球你是開玩笑的吧
Hazel avatarHazel2016-04-01
版上霸球王就是2個姆斯
Agnes avatarAgnes2016-04-04
LBJ很全能但他絕對不是打無球。
Gary avatarGary2016-04-06
姆斯打高速反擊時很強啊
Delia avatarDelia2016-04-10
無球怎麼低位單打?
Ivy avatarIvy2016-04-12
霸球王不是Kobe嗎 啥時換LBJ
Rae avatarRae2016-04-16
低位單打算是無球? 那TD打了一輩子無球囉
Frederica avatarFrederica2016-04-19
你怎麼會把哈登跟林書豪放在一起當例子呢??沒人在討
論A咖搭替補C咖的打法啊
Zenobia avatarZenobia2016-04-22
請問一下沒拿球怎麼低位單打? 無球步伐?
Lucy avatarLucy2016-04-24
假裝有拿球啊!懂?
Donna avatarDonna2016-04-29
我倒覺得lbj是坦克切擋不住 傳球視野也夠水準 配上
一票外圍射手拉開空間 而且那時候中遠距離還沒退化
成這樣 不是他打無球
Olivia avatarOlivia2016-04-30
無球可以低位單打...是跟裁判打嗎
Franklin avatarFranklin2016-04-30
應該是油漆區的移位跟卡位
Bethany avatarBethany2016-05-05
低位單打算無球 佔到低位就可以進攻 根本不佔球權
Blanche avatarBlanche2016-05-07
無球是能達到不持球卻有進攻威脅 讓對手疲於奔命
Audriana avatarAudriana2016-05-07
低位策應 會更精準
Audriana avatarAudriana2016-05-10
lbj會打無球啊,他只是不打而已,還要看他搭誰
他搭wade時偶爾會打
Erin avatarErin2016-05-15
能低位單打 對方內線就不得不為佔位做努力
Frederic avatarFrederic2016-05-19
我還沒看過總冠軍隊伍內線不會打低位的
Ophelia avatarOphelia2016-05-21
今年的話 怎麼沒有提到 阿拓雙槍?
Audriana avatarAudriana2016-05-24
這也是為什麼上次馬刺勇士之戰 勇士會打這麼辛苦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-29
到最後還是要靠低位去鞏固進攻
Franklin avatarFranklin2016-06-01
哈登 監視器
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-02
說LBJ不會無球是認真的?
Lily avatarLily2016-06-03
LBJ在油漆區跟底線的無球還滿到位的,只是要他跑C&S
就完全不行了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-06
LBJ常常跑動接球直接上或直接投
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-08
LBJ是CS變爛了啦,不是不會無球
Dora avatarDora2016-06-12
話說當年Melo+AI其實事後來想也沒大於二也沒小於二
Sandy avatarSandy2016-06-16
lbj有球效率比無球高 所以別人配合他也是正常
Cara avatarCara2016-06-20
LBJ低位要位 擋拆切入 空手切都很好 只是不擅長C&S
Kama avatarKama2016-06-22
認真推
Valerie avatarValerie2016-06-25
Curry跟Shaq一隊感覺很有趣XD 極端的3分跟禁區進攻
Una avatarUna2016-06-27
單打就不算無球了吧 無球比較像是空檔finish
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-02
姆斯會打無球是那個平行時空
Belly avatarBelly2016-07-03
LeBron的無球不敢說強但至少水準之上,熱火後兩年無
球就很多了,今年騎士雖然不多,但也是有打無球
Dora avatarDora2016-07-05
說姆斯不會打無球的是只看box的球迷嗎...
..
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-09
不用跟某些人認真了