全隊禁賽合理性 - 籃球

Table of Contents

團體運動就是這樣
拿冠軍就要一起分享
被禁賽就個人行為?
這樣不是團體運動的精神吧!

※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言:
: ※ 引述《deutschland ()》之銘言:
: : 很多人質疑UBA處罰過當
: : 應該只處罰犯錯球員
: : 不過搜尋一下就可以找到美國NCAA也有類似的罰則
: : http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/115256.aspx
: : 其中一段有寫
: : "1952年秋天,三名肯塔基大學的球員陷入了賭球事件,
: : 其中一名球員是1951年NCAA冠軍球隊成員。
: : 這讓肯塔基大學遭到禁賽一年的處罰,
: : 這對一直球隊來說,無疑是宣布了極刑。
: : 而被禁賽的這一個賽季正是拉姆齊和他的隊友克利夫-
: : 哈根(Cliff Hagan),Lou Tsioropoulos大學生涯的最後一個賽季,
: : 這對三人來說也是巨大的打擊。但在1953年,他們三人都參加了當年的NBA選秀,
: : 並均被波士頓凱爾特人隊選中。"
: http://ppt.cc/nCXQ
: 舉個NCAA的案例
: 也是兩隊的球員打架
: 但並沒有直接取消兩隊的資格
: 而是處罰打架的那幾位球員

--

All Comments

Megan avatarMegan2014-02-22
打架是個人行為沒錯啊
Robert avatarRobert2014-02-26
拿美國來比,為什麼不拿日本來比呢?
高中棒球隊打架,全隊被禁賽 有沒有跟昨天很像?
Lily avatarLily2014-03-02
一樓大大還是沒看懂這篇文章的用意…
Caroline avatarCaroline2014-03-03
學長霸凌學弟,全隊被禁賽 被霸凌的學弟也受害
某h怎麼不拿來比一下?
Lydia avatarLydia2014-03-07
h大想表達的應該就是要球隊有福同享 有難自己當
Freda avatarFreda2014-03-09
你自己去打架,會覺得把其他隊友一起禁賽很合理?
Belly avatarBelly2014-03-11
樓上為什麼不合理??? 解釋呀
有福同享, 有難自己當才是不合理吧...
Andy avatarAndy2014-03-13
禁賽本身是鬥毆的人造成的 不是規章 他只是備而不用
Regina avatarRegina2014-03-15
你可以推文