全隊禁賽合理性 - 籃球

Emma avatar
By Emma
at 2014-02-22T14:42

Table of Contents

※ 引述《deutschland ()》之銘言：
: 很多人質疑UBA處罰過當
: 應該只處罰犯錯球員
: 不過搜尋一下就可以找到美國NCAA也有類似的罰則
: http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/115256.aspx
: 其中一段有寫
: "1952年秋天，三名肯塔基大學的球員陷入了賭球事件，
: 其中一名球員是1951年NCAA冠軍球隊成員。
: 這讓肯塔基大學遭到禁賽一年的處罰，
: 這對一直球隊來說，無疑是宣布了極刑。
: 而被禁賽的這一個賽季正是拉姆齊和他的隊友克利夫-
: 哈根(Cliff Hagan)，Lou Tsioropoulos大學生涯的最後一個賽季，
: 這對三人來說也是巨大的打擊。但在1953年，他們三人都參加了當年的NBA選秀，
: 並均被波士頓凱爾特人隊選中。"
: ※ 引述《mathgod (路人甲)》之銘言：


http://ppt.cc/nCXQ


舉個NCAA的案例

也是兩隊的球員打架

但並沒有直接取消兩隊的資格

而是處罰打架的那幾位球員


提供一下影片

http://www.youtube.com/watch?v=G1N49HSUAvY


--
Tags: 籃球

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2014-02-25T21:52
美國還可以帶槍勒~你在台灣拿拿看
Donna avatar
By Donna
at 2014-02-27T16:38
打架跟群毆是兩回事
一對一單挑，其他勸架就是處罰單一球員
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-03-01T13:24
那又怎樣？他們打的是UBA不是NCAA，規定就是這樣
Mason avatar
By Mason
at 2014-03-06T08:40
這個案例是兩隊板凳全清空喔
但他們的籃球也是打團隊啊
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-03-08T13:16
請問你看過UBA規則嗎? 請問你知道過去鬥毆紀錄嗎?
請問這是UBA還是NCAA?
Selena avatar
By Selena
at 2014-03-11T02:05
然後呢?
Harry avatar
By Harry
at 2014-03-15T13:19
不想遵守就不要參加，參加了就要承擔出手害死全隊的
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-03-15T23:51
大概是因為NCAA規章沒有這罰則吧
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-03-20T19:45
清空然後勒，有全部打成一團嗎？
Mia avatar
By Mia
at 2014-03-25T14:21
痾.................................你好煩
Lily avatar
By Lily
at 2014-03-26T19:56
有膽出拳 就得接受一切歸零
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-03-28T08:57
...夠沒
Gary avatar
By Gary
at 2014-04-01T17:11
心理準備
Isla avatar
By Isla
at 2014-04-02T05:03
NCAA章程跟UBA一樣嗎
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-04-06T13:57
煩死了.......................你根本故意引人注意吧
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-04-10T04:45
你乾脆說為什麼我爸不是李嘉誠好了
Doris avatar
By Doris
at 2014-04-14T05:47
你辦個比賽給兩隊打 在訂定自己的比賽規定就好囉
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-04-19T02:26
為什麼NBA一節12分鐘??
Delia avatar
By Delia
at 2014-04-23T00:51
NCAA關台灣屌事
Doris avatar
By Doris
at 2014-04-25T06:16
大家克制，小心存證信函!!!
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-04-27T11:46
干我何事
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-05-01T14:43
here we go~~~今年的規定是這樣,所以#%$^$#^#$*&#%..
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-05-02T16:23
大家不要起爭議 和平的討論呦呦 !
Selena avatar
By Selena
at 2014-05-04T01:27
如果要講之後該怎麼改進 去信建議吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-05-07T18:39
Uba跟NCAA 是一樣逆？
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-05-10T21:36
真的要吐了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-05-12T18:23
問個問題 你為什麼不投書NCAA全隊禁賽
同屬大學籃球 他們應該可以參考看看
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-05-14T04:04
規則就不一樣還在那邊同屬大學籃球可以參考，神邏輯
Emma avatar
By Emma
at 2014-05-18T19:33
改規定改不了人性 要動手一樣會動手
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-05-23T00:55
你可以去大專體總建議……這邊發文沒意義。
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-05-24T18:04
停車嫌紅線 超速嫌速限
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-05-29T16:30
我認為可以參考 但今年就是這樣 感謝原PO提出
Annie avatar
By Annie
at 2014-05-31T06:18
但這個案例實際是怎樣 跟昨天有無相似之處還待討論
如果一對一單挑 板凳也沒衝出去 也沒兩人以上
就沒什麼討論空間了
Kama avatar
By Kama
at 2014-05-31T09:53
我比較好奇的是被禁賽的人有多少進了NBA?我們上面只
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-06-04T06:11
ncaa的球員成績不佳還不能打比賽咧
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-06-04T07:58
581,跟NBA那種一但亂搞除非真的出眾不然可能搞掉大好
前程的比,禁單人真的會比較好嗎?
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-06-04T13:22
同屬大學聯盟規章就一樣？ 笑了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-06-07T14:58
我也覺得禁賽一年有討論空間,應該終身禁賽(誤)
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-06-11T02:15
那我想請問怎樣的情形才要禁賽一年
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-06-11T18:47
NCAA是中華民國的比賽？
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-06-15T18:42
不好意思,我想了想並不清楚好在哪裡,可以請教一下3Q
George avatar
By George
at 2014-06-20T05:08
比較好在哪裡？ 比較合理在哪裡？
Michael avatar
By Michael
at 2014-06-21T04:36
沒有合不合理的問題吧！規則死的…誰叫你要手癢打人
Erin avatar
By Erin
at 2014-06-22T12:46
那真的不要浪費時間,快寫萬言書給大專體總,文情並茂
的話說不定就真的改了.
Eden avatar
By Eden
at 2014-06-23T23:42
球隊得獎的時候但你沒上場比賽 有沒有一起分享榮耀?
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-06-28T15:49
如果有 那球隊受罰的時候 就請不要又扯到個人主義
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-07-01T07:05
我覺得這樣的判決，雖然對沒有動手的人十分不公平
不過這是團隊運動，又是電視LIVE轉播
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-07-02T10:49
總不能將來找幾個其實也不怎麼會打球的上場
看對方幾號特別猛，就先去打他然後一起吃T出場
Leila avatar
By Leila
at 2014-07-05T04:39
歡迎來到台灣
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-07-05T05:55
我覺得這判決的嚴厲性也是能被夠解釋為何如此
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-07-08T10:48
要是以後又有個 黃師傅天生神力 把人直接打死怎辦 ?
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-07-10T08:11
針對個人的話是可以這樣玩沒錯...
William avatar
By William
at 2014-07-12T22:39
根本沒必要修改啊 ！UBA那麼久了…之前都沒事 合必
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-07-13T21:19
真的改了，就叫板凳上來貓個幾拳 反正明年在來就好
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-07-15T21:20
為啥會多出禁賽一年，還不是以前有發生過，因此就嚴
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-07-16T18:29
刑峻法來防止再次發生啊，如今現在又再發生，你覺得
Christine avatar
By Christine
at 2014-07-17T15:17
這條規範還嚴嗎?我看未來如果要修，還會更嚴厲
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-07-20T04:42
欠噓
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-07-24T09:47
妳怎麼知道他們沒打架 誰定義的？
我就雙眼都看到他們衝進去打架!!!
Ina avatar
By Ina
at 2014-07-27T21:49
幾乎所有人都離開板凳區衝進去打架了
妳的推論就是沒出拳沒受傷不算打架
Liam avatar
By Liam
at 2014-07-29T01:43
我看不懂妳的推論有什麼依據
Jack avatar
By Jack
at 2014-07-29T10:30
照規定來吧，要修規定是之後的事了
Harry avatar
By Harry
at 2014-07-30T23:11
前面有人貼規則了 離開板凳衝進場內
規則就是這樣訂的... 不是我說的
而且還有過去的判例可循
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-08-02T13:15
一直空間空間 你先PO個你覺得不錯的規則再出來討論
目前大多數人都覺得這樣的規則 合理阿
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-08-06T16:07
不要揮拳會被禁賽嗎?? 是要啥空間??
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-08-06T19:34
你住哪
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-08-07T06:51
這就叫"鬥毆"啊 不然鬥毆的定義?
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-08-10T07:51
衝進場內本來就只會更混亂 認定是鬥毆剛好而已
Christine avatar
By Christine
at 2014-08-11T09:52
原po應該是覺得沒見血不算鬥毆吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-08-11T12:05
你快回去看重播吧, 衝進場內肢體接觸這就叫"鬥毆"...
所以我是說 所有人都離席衝進場內打架
Adele avatar
By Adele
at 2014-08-12T14:43
衝進場就是不允許 就有鬥毆的嫌疑
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-08-16T04:14
癥結點是:"球隊"有球員鬥毆 取消該"球隊"參賽權
很合理阿
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-08-18T13:44
很明顯就是 規則就是這樣訂的 有肢體接觸就算
不是你的個人主觀判定
Rae avatar
By Rae
at 2014-08-20T19:37
根本離開板凳不該衝進場 原PO你搞清楚狀況好嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-08-22T11:04
沒有剝奪其他球員的權力 他們可以轉學
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-08-26T10:12
打群架也不一定"所有人"都有出手.
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-08-26T15:37
又沒說其他沒打架的球員不能打UBA
你有沒有搞清楚狀況????
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-08-27T23:45
先說你是師大還是義守畢業的吧~
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-08-29T19:44
拜託你去修改 規定就是規定 你一直該 你改規則咩
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-08-31T02:32
其他球員真的蠻衰的 無論義守或師大 希望之後規章
會調整 還有有些人直接噓是…沒看懂文章意思嗎= =
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-09-04T18:26
文章意思就是 有福同享 有難自己當呀...
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-09-08T13:48
是蠻雖的但就有必要改規章? 請問怎麼改您認為比較好?
Jack avatar
By Jack
at 2014-09-09T06:13
http://tinyurl.com/lsaxn7j NCAA可是很商業化的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-09-10T02:05
UBA學生籃球的本質和NCAA差多了 NCAA可不是一定就對
Delia avatar
By Delia
at 2014-09-11T23:46
美國禁整隊你不怕明天看不到那位球員嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-09-16T16:37
至少改成轉學可以打或單賽不算…這次判好像連轉學都
不能打……但只是希望啊 也不是我們觀眾說了就算
還是尊重這次的判決 也希望犯錯的球員能悔改
Edith avatar
By Edith
at 2014-09-18T00:08
凡意圖引起他人身體的、心理的傷害之行為，即為攻擊
Emma avatar
By Emma
at 2014-09-19T17:19
偶數人在場上造成肢體接觸不造成鬥毆 那是？
Regina avatar
By Regina
at 2014-09-20T10:02
自己去查法條好嗎...
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-09-24T00:17
那為什麼場上會從5+5 變成 數十位球員教練？
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-09-26T12:47
就說連場都不能進了 管他打還勸
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-09-28T20:20
樓上幫我回答了...
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-10-03T11:02
跳針跳針跳針跳針跳針
Andy avatar
By Andy
at 2014-10-03T19:40
很商業的 禁整隊要怎麼賺錢 高額獎學金不是憑空來的
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-10-05T09:20
http://ppt.cc/B52V
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-10-06T18:59
NCAA對於禁個人有他們的考量 UBA要禁到隊也是
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-10-07T11:38
原po也沒搞懂 會被禁賽是兩人以上鬥毆！跟勸架沒有
Elma avatar
By Elma
at 2014-10-12T04:12
關係 雙方板凳如果不進場 就沒鬥毆的問題
Emma avatar
By Emma
at 2014-10-12T13:20
第一段應該還不構成,應該是從義守5號暴衝開始
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-10-13T02:01
又不是只有一兩個對打...五號之後兩邊就輪流了
只有禁到不足五人才需要禁賽是吧科科
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-10-13T07:18
那別人打完拿獎沒得分的要不要就退隊又沒打到
今天就是行為被認定是屬於群毆而非個人行為
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-10-14T11:03
http://ppt.cc/eQYy
Susan avatar
By Susan
at 2014-10-17T15:00
你的全隊有打就是12 v 12 那比賽幹嘛5:5 科科
你要不要在連其他被禁的隊職員一起算進來
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-10-18T06:51
教練又沒打 科科
Adele avatar
By Adele
at 2014-10-23T04:20
原po怎不說其他沒鬥毆的隊伍…因為你們鬥毆 讓整個UB
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-10-23T06:14
A 蒙羞！只有整隊禁賽才公平 及警惕吧
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-10-27T21:18
就群毆不是只有"個人" 籃球規則還有團隊犯規次數照
你說也應該廢掉 犯規應該都是"個人"行為
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-10-28T09:49
原po還是沒搞懂 當裁判沒判結束前 ！他們都是團隊
Ina avatar
By Ina
at 2014-10-30T10:07
團隊中的個人不代表團隊？ 那幹嘛叫做團隊？
Tom avatar
By Tom
at 2014-10-31T12:53
很多 很多的原因快列出來呀 ？ 請你舉證...
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-11-03T07:28
蛤
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-11-03T17:17
http://www.youtube.com/watch?v=G1N49HSUAvY 超兇
Susan avatar
By Susan
at 2014-11-04T21:20
被電翻了
Delia avatar
By Delia
at 2014-11-08T12:06
所以，照妳講的，冠軍賽只有有上場的才有得冠軍？
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-11-12T03:57
又扯NBA了 他們規則沒這條 要不要加是他們的事
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-11-15T21:25
規則都訂的那麼清楚，還要護航？
Ida avatar
By Ida
at 2014-11-17T00:20
NBA是職業賽人家是商業比賽賺錢的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-11-21T01:26
所以呢? 針對打人的加重處罰OK啊?
Mary avatar
By Mary
at 2014-11-25T14:29
但是不要扯什麼"只能"針對個人行為不能團隊承受
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-11-28T14:48
今天又不是單挑，而是"群毆"就是已經是"團隊"行為了
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-12-01T06:37
怎麼不在出事前說出來討論！
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-12-05T10:33
拜託拿體總說法我還可以拿體育署認可黑豹旗尻人是打
招呼用力不當 不要笑死人了好嗎
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-12-10T04:34
重點是事實是什麼 如果群毆不是整隊承受 就養幾個專
門幹架的就好了，今天除非是"非"隊員幹架處罰隊員
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-12-11T02:39
要不然下一屆的要不要說上一屆幹的幹嘛處罰下一屆
球員也可以說我是這場幹架你罰下一場幹嘛罰其他隊員
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-12-13T12:22
比賽成績被沒收幹嘛?
到最後唯一合理的就是當下驅逐出場而已 科科
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-12-14T23:56
你有病 沒人說不能修改 而是你一直強調 瞎
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-12-19T22:55
你只會一直找相反的案例 怎麼不找找是否有相同的案
Olga avatar
By Olga
at 2014-12-23T21:32
例 反正你這麼閒
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-12-28T16:39
啊你現在一直強調要改幹嘛 是想要下一秒鐘立馬改嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-12-31T02:10
規則就擺在這邊 你在那邊喊 想紅?製造話題?
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-01-03T07:29
你搞不清楚根本就不該清空板凳你以為表演喔
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-01-05T04:45
一直拿職業比賽職業比賽要賺錢的不會封殺球隊
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-01-05T06:48
學生比賽不是"表演"，SBL你又看過人家在說球員打架
球隊禁賽的嗎?!
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-01-07T03:57
看完所有推文發現原po不斷"姐姐"，在原po自己沒有拉
出空間聽別人說話前，大家還是別跟他做無效溝通了吧
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-01-10T05:18
那你現在一直講講給誰聽?腦補自己一直講就可以改?
別傻了神經病都以為自己很正常
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-01-12T10:32
所有事情都有兩面 你能在全天下找到完全一致看法的
事情?還是你每件事都要拿來討論??????
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-01-13T20:38
麻煩你把每件事情都找反面案例來跟大家討論
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-01-18T18:23
你舉的例子跟這件事情也是相反 那你的例子就不會不合
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-01-21T07:43
理?反正你支持就對別人都錯 補滿沒?
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-01-23T22:07
你一樣只看到一面 別以為自己很獨特了 不過是一樣爛
在自以為不平凡啊
Mia avatar
By Mia
at 2015-01-25T22:50
再
Liam avatar
By Liam
at 2015-01-28T22:04
SO?並不是你沒這麼想 但文字讓別人誤會舊是別人腦補
還是你覺得大家噓你只是流行?
William avatar
By William
at 2015-01-31T13:13
還是你也自己腦補要是取消連坐法 就不要發生板凳打主
抵銷的事？如果現況不好 請你提出好的方法 而不是
Damian avatar
By Damian
at 2015-02-02T02:02
單純持有反面意見 卻不能防止其他漏洞
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-02-06T18:44
討論請有點建設性 不是把你注意的缺陷講出來 之後
延伸出的新問題就不容許大家討論?這啥邏輯?
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-02-11T16:05
你有針對別人的疑慮做回答嗎?沒有 你只有一直強調
William avatar
By William
at 2015-02-12T20:09
這規定現在不對 大部分人都知道 那你為何還一直被噓?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-02-16T20:58
持反面意見很好 但是有辦法更盡善盡美嗎?
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-02-21T09:13
所以我們選擇現狀 至少避免的方式就是彼此督促
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-02-26T06:08
那麼你可以告訴我改掉這條規定以後 有心人是運用漏洞
Damian avatar
By Damian
at 2015-02-28T21:34
你有避免的方法嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-03-04T02:32
看到你的回文讓我更傻眼 你的文字表達就事
你只是單純描述你認為大家都知道不合理的地方
Connor avatar
By Connor
at 2015-03-06T14:32
那麼解決的方法呢?如果沒有 這件是有需要你一直説嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-03-09T04:00
請問你想得到甚麼 有共鳴出些甚麼嗎 還是你的討論只
是在原地打轉?那這還需要討論嗎?
你有告訴大家NCAA不整隊禁賽 他們用了其他方式約束
Ina avatar
By Ina
at 2015-03-09T09:02
或是甚麼方式來避免這類的鑽漏洞的行為
還是你又只是告訴大家 別人也這樣啊 所以我們就這樣
Steve avatar
By Steve
at 2015-03-11T22:24
美國人有槍 台灣就也要有嗎 荷蘭有紅燈區 台灣也要?
如何找出適合我們的 能夠盡善盡美 才是討論啊
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-03-16T17:06
你只是一直告訴大家 這樣不好 但我也不知如何改進
有用?
Cara avatar
By Cara
at 2015-03-20T23:34
對美 那你有用NCAA舉出他們如何防止大家新的疑慮嗎
Una avatar
By Una
at 2015-03-23T01:14
有教練派二線球員打主力怎辦 就像HBL之前青年故意輸
這樣子鑽漏洞怎辦 怎麼界定?
不過我猜你又要説所以只要教練判禁賽一年
Emma avatar
By Emma
at 2015-03-23T08:44
喔不對 我腦補先了 看你怎麼回 以免又被説腦補
反正我都想要要怎麼回了 不急
Noah avatar
By Noah
at 2015-03-26T01:34
你真的很幽默逆 很多人怕的不是主將還手 而是別隊有
Ula avatar
By Ula
at 2015-03-28T00:13
殺手 要是故意鬧事 如何?
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-03-28T16:32
當然規則沒辦法避免 那你看SBL罰款 就不打?
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-03-29T18:24
台灣籃球的對於裁判跟規則的尊重程度跟美國一樣嗎
你拿美國的標準看台灣??????
美國球員教練感跟裁判一直雞雞雞雞雞雞雞雞雞????
完全不在一個水平線上 一直沒人懂你再比甚麼
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-03-31T16:53
能不能告訴我台灣該怎麼做 不要告訴我別人怎麼做
除非台灣也做得到
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-04-03T02:38
你為何要一直腦補台灣跟美國是在同一個水平線上哩
Annie avatar
By Annie
at 2015-04-04T11:40
沒錯現行規則只罰殺手 但是這個CASE是只有一個嗎
不要講控制好脾氣就好 那麼控制好脾氣 不就整隊都沒
事 啊你不是白講
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-04-05T19:06
那麼就照現行規則 你打我 你下去啊不就好了 需要改
不就是要避免衝突擴大變成鬥毆才會有這規定嗎
還是你每次衝突都是在賭說會有多少人參與
看運氣?
Liam avatar
By Liam
at 2015-04-10T07:42
運氣差就整隊栽下去 很好看 很棒的教育?
都不用先預防?球員都很自制 都只一對一?一發不可收拾
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-04-11T00:46
再說 這次不就是因為這樣才差點一發不可收拾?
大家都以為誰打誰下去 結果才知道有這項規則
你說要是知道還會有鬥毆嗎 還是這樣想寫是我腦補?
John avatar
By John
at 2015-04-14T13:46
明明就一隊兩個以上才算鬥毆 或許針對人數可修改
或許針對行為可修改 但是這條不就是怕學生鬥毆嗎
啊照你說的五打五也很棒 鬥毆比單挑好?
Iris avatar
By Iris
at 2015-04-18T17:04
可以告訴我們NCAA確切的處罰是甚麼嗎 罰款?一塊也是
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-04-23T15:46
錢 拿來比較一下啊 不要都避重就輕 不清不楚這樣好嗎
Heather avatar
By Heather
at 2015-04-26T04:11
還是說台灣應該比照NBA罰款 這能比嗎 水平線不一樣
那你是在比甚麼 最後罰金不ㄧ樣還不是我們的玩法
阿有學到嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2015-04-27T03:27
啊你至少也説個建議台灣可以罰多少 會有效果
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-04-29T01:29
而不是在那邊亂提 腦補嗎 以為這樣就會有用?
至少我知道現行規則有嚇阻作用 這我可沒腦補
Iris avatar
By Iris
at 2015-04-29T21:07
對啦不公平 學生運動不就要避免打架嗎
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-05-01T02:51
那麼這樣是在默許鬥毆??
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-05-05T02:36
SBL啊不就一直打 我們學生運動不就是要教育
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-05-07T17:48
ㄧ切不事就是不要多人衝突就好 真的他們就是雖
啊這樣一次以後不就沒人敢打了嗎 我同情他們
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-05-11T17:58
蛋是以後更不應該改啊 明知故犯????
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-05-12T03:44
你一直把重點放在未來 但是未來就應該要更加避免啊
Una avatar
By Una
at 2015-05-13T18:24
重典並不可怕 教練是否更應該教育好球員
就讓他們單挑啊 其他人勸架 會出事嗎
這次犧牲的小朋友很可憐 不過你也是把重點放在未來
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-05-13T22:43
那他們的犧牲不就必然嗎 那你改的目的是為了要預期
鬥毆會發生 就因為你的規則默許?
Irma avatar
By Irma
at 2015-05-14T14:40
單挑跟鬥毆是不一樣的
所以你不希望打架 但覺得既然要打乾脆鬥毆?
George avatar
By George
at 2015-05-17T02:23
這樣不對吧 更應該教育大家只能勸架 板凳別出去
未來會有事嗎?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-05-18T09:25
我到底哪裡覺得要鬥毆了,可以提一下我是哪句表達出這
Jack avatar
By Jack
at 2015-05-21T08:32
...........是你閱讀能力有問題嗎 打群架才需整隊禁
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-05-25T19:52
個意思嗎
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-05-26T16:34
單挑有嗎?有需要那別的國家法律告訴我說我們的比例
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-05-28T02:47
所以我說可以針對人數或是行為 但你單純就想把這廢了
我打群架跟單挑分開來處分有不對嗎 五打五是舉例
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-05-28T10:51
我哪有說你說過....迫害妄想症?今天要是五打五鬥毆
請問就禁這十個人?這算是教育?
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-05-29T05:04
我的想法是針對有打人的人奪權加禁賽一年
Olga avatar
By Olga
at 2015-05-29T20:37
法律跟規則真的無須混為一談
不然要不要再去坐牢?
一碼規一碼 一堆事情混再一起扯不會得到比較好的答案
Donna avatar
By Donna
at 2015-05-31T04:20
鬥毆是大專規章認定貳打貳以上為鬥毆 沒人說你說的
這規則是避免集體鬥毆 而不是單挑
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-06-04T15:28
如果就這十個人有出手打人,那就禁這10個人啊
Mason avatar
By Mason
at 2015-06-05T18:33
所以你不就認為集體鬥毆跟單挑是兩件一樣的事情
Jack avatar
By Jack
at 2015-06-06T09:15
現在是在討論鬥毆是要禁有鬥毆行為的還是全隊都禁
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-06-11T03:48
啊不就全隊被禁是因為規則貳打貳以上........
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-06-12T04:36
這次全隊被禁就是因為規則認定是集體鬥毆
如果單挑就禁打架的人
Robert avatar
By Robert
at 2015-06-14T06:45
大專體總之後的委員會就是要討論這條該不該改啊
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-06-19T01:14
我這篇討論這麼多就是要講這個規則該不該修改
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-06-19T04:29
成有鬥毆行為之球員,而不是所有球員
James avatar
By James
at 2015-06-20T18:34
啊大家不就說不要嗎 你就一直說很可憐啊然後勒
你的方法有避免鬥毆嗎
你只是想避免打架阿 可是學生籃球鬥毆跟單挑是兩件
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-06-25T05:47
事
我也有提到可以針對人數或行為來修改 可是妳就想廢這
條 看不出你想討論啥啊
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-06-25T18:05
誰跟你大家說不要,不少教練,球評,主播 都有這看法
Harry avatar
By Harry
at 2015-06-26T22:28
你只是要yes or no 沒有why啊
我説板上的.....你是在跟球評教練討論嗎?
Dora avatar
By Dora
at 2015-07-01T05:58
而大專體總也認為有必要討論這條規定
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-07-03T06:38
嘿隊 啊你討論了甚麼
Emily avatar
By Emily
at 2015-07-04T08:38
我打一下我想改成如何好了
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-07-06T06:59
我指的球評教練當然不是版上的阿
我用大寫E來打
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-07-07T16:55
嘿我知道你想改甚麼 但是你跟其他版友友討論嗎
你就只事一職說外面人都說要改 你們幹嘛不改?
啊你現在不是再跟板上人討論嗎..........
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-07-11T00:08
我最後給你一個推 你終於開始"討論"了 達成任務 先睡
晚安
Robert avatar
By Robert
at 2015-07-11T11:09
明天我會看 希望之後大家能夠好好討論 謝謝你
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-07-13T08:01
感謝你的熱情討論
Freda avatar
By Freda
at 2015-07-14T19:59
看了下上面的推文,我覺得我一直在[討論]啊
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-07-15T14:23
我支持修改這條規則,然後某些鄉民提出他們想法
我也針對他們的想法回覆
為何要修改的原因我強調很多次了吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-07-18T18:53
我修改之後的規則跟原本的差別只有 從處罰整隊變成
處罰有鬥毆行為的人
Rae avatar
By Rae
at 2015-07-22T19:14
補血
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-07-24T02:05
幫補血
Irma avatar
By Irma
at 2015-07-26T18:41
幫補
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-07-27T12:48
幫補
Doris avatar
By Doris
at 2015-07-30T01:04
純噓sss
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-08-01T10:01
《上次故鄉》140.113.122.195XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-08-02T01:23
《上次故鄉》59.102.129.107 XDDD
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-08-05T15:03
貼我的ip幹嘛 我又沒分身XDDDDDDDDDDDD

全隊禁賽合理性

Madame avatar
By Madame
at 2014-02-22T14:37
我已經受不了某h一直在那 理盲的狂鄉愿 一直強調 喔屋~~規則的合理性 明年應該要改 andgt;////andlt; 幹嘛? 想當聖人逆? 連坐法 講那麼嚴重 你要把他往連坐法看起來是很像沒錯啦 阿就算是連坐法又怎樣? 但實質根本不是這樣 拜託別鄉愿了 我看了很受不了 已經懶得回 ...

UBA義守、師大衝突維持禁賽原判

Elvira avatar
By Elvira
at 2014-02-22T14:28
UBA義守、師大衝突維持禁賽原判 【聯合報╱記者古硯偉╱即時報導】 昨晚UBA大專籃球聯賽台灣師大與義守大學之球員衝突，大專體總剛剛完成兩隊申訴之審 判委員會。最終結果為維持原判，本季兩隊成績取消，下季將禁賽1年。 大專籃球聯賽執行秘書陳慕聰表示：「經過審判委員表決，認定昨晚之衝突為鬥毆，兩隊 之申訴不成 ...

為什麼師大的球員常打架

Tracy avatar
By Tracy
at 2014-02-22T14:27
※ 引述《kobe1985 (我是太公 大帥哥)》之銘言： : 哀 台灣的籃球真的太搞笑了 : 打不好就算了 現在連最基本的尊重比賽都沒辦法 : 突然想到一件事 : 1.SBL最大衝突事件:簡嘉宏去打張智峰 然後陳子威去補娘拳 : 簡跟陳都是師大的 : 2.這次的UBA衝突 很明顯也是師大先動手 然後 ...

全隊禁賽合理性

Yedda avatar
By Yedda
at 2014-02-22T14:26
用公司跟國中來比根本完全不合理 公司內部有自己內規 每個人是都是個體 別人犯錯干我何事 但如果今天是team就不一樣 下屬做錯是team leader一起罰的 就像一個銀行分行來了個稽核 被發現了弊端 是全分行的人犯錯嗎 不是 但扣分絕對扣全分行 分數扣了年終就扣了 一個班級某個學生窗戶沒擦好 檢查的人 ...

UBA／轉學也不能打！　義守、台師大禁賽

Cara avatar
By Cara
at 2014-02-22T14:23
記者劉肇育／台北報導 UBA21日爆發嚴重衝突事件，被視為冠軍熱門的台師大和義守， 遭到裁判沒收比賽處分，22日大專體總審判委員會， 也將此事件認定為「集體鬥毆」事件，兩校將被處以本季成績不算、下季禁賽的處分。 UBA男子組12強複賽，21日晚間義守大學與地主台師大爆發嚴重衝突事件， 遭到裁判當場沒收比 ...