全隊禁賽合理性 - 籃球

很多人質疑UBA處罰過當
應該只處罰犯錯球員
不過搜尋一下就可以找到美國NCAA也有類似的罰則
http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/115256.aspx
其中一段有寫

"1952年秋天，三名肯塔基大學的球員陷入了賭球事件，
其中一名球員是1951年NCAA冠軍球隊成員。
這讓肯塔基大學遭到禁賽一年的處罰，
這對一直球隊來說，無疑是宣布了極刑。
而被禁賽的這一個賽季正是拉姆齊和他的隊友克利夫-
哈根(Cliff Hagan)，Lou Tsioropoulos大學生涯的最後一個賽季，
這對三人來說也是巨大的打擊。但在1953年，他們三人都參加了當年的NBA選秀，
並均被波士頓凱爾特人隊選中。"







※ 引述《mathgod (路人甲)》之銘言：
: 昨天發生uba打架
: 判決為全隊都要被禁賽
: 有點類似連坐法
: 不過這種方法根本喪失了連坐法的本意
: 在台灣連坐法竟然是橫向的
: 而不是上與下處罰
: 照理來講要罰應該是罰管理教育不好的
: 三字經說:
: 子不教 父之過
: 難道是小妹的錯?
: 有人說籃球是團隊運動 所以要全隊處罰
: 你嗎幫幫忙
: 那國中有人打架
: 因為國中是團體生活
: 全校都要記過?
: 台灣有人做壞事
: 全台灣人一起被判刑
: 因為大家都是台灣人 是一個團體
: nba為世界籃球的榜樣與參考標準
: 人家都沒跟你這樣亂來
: 處罰全隊叫公平?
: 還是假正義?
: 要罰就罰教練與動手的球員
: 大部分的人都上去勸架 還要跟那幾位動手的八嘎炯受罰
: 不是很好笑
: 嗎?

--