全日本卓球 丹羽4-0張本 - 桌球

五年內世界冠軍

丹羽這比數屌打張本

想看村松跟鹽野的削球雙打拿冠軍

丹羽其實我覺得滿強的！

丹羽常輸給台灣選手

我之前說張本很快可以打敗丹羽說得太快了
丹羽還是一面高牆 很厲害

倒是松平怎麼成績掉這麼多 2013年時還很猛說

可能跟換新材質球有關～?

以為有影片Orz

丹羽常輸給台灣選手是指莊智淵一個人嗎

張本第一局拿一分也太慘了

好差的正手

天空大是說上村嗎?我覺得上村正手問題很大

我說的是張本

還是略勝你一籌

如果淪落到要跟一個業餘來比也太慘了吧

只看幾顆沒拉進，會不會有點偏頗
而且人家好歹也是專業的，直接人家正手爛這未免也有點.
.....

被業餘的評論好差的正手才真的是慘唷

我就是覺得只看幾顆不準 所以多看了幾場片段

但說到正手，黃聖盛如果正手再爆一點，或正手的意識多
一點應該會差很多

再加上他一個月前對張一博那場
真的就是差啊 整個結構和流暢度都不太對

可以貼給我看一下 你看了哪幾場我看一下

請問你是指他跟丹羽那場的正手不好還是全部 我覺得蠻
正常的啊

大部份都不太佳 只有偶而很機會的側身打得好

甚至有時候正手機會球自己丟掉

仍然比你好

他就反手好ㄚ~~但正手不到差吧~我覺得用詞有點太武斷了
其實如果是右手的人遇到右手的人多 反手當然很重要，
不知道你有沒有聽過這一句話 右打右或左打左 一上來
先比反手 左打右 直接比正手

他正手結構和擊球模式是有問題的
他年紀小 所以我發展性來看的角度多一些

giovanie. 雖然我其實很想直接跟你打一樣的話，但我
覺得要理性思考 因為我也當過那種評論很強的人 ，但我
覺得他哪裡哪裡不好，但明明那個時候我超級廢 但我覺
得還是要循循善誘 理性一下 希望桌球板 可以提升品質

比方擊球模式吧 他會機會下重板之後被防回來時
回一個輕的

整體上都以過渡為主要模式

結構上 他的中間位稍偏正手整個卡
這是結構的問題 不是對手給壓力或是自己練不夠

要是稍微被調正手位一點點 常常他的重心就整個開了

接下來就進入被動狀態

這不是對手給太難 這是結構的問題 包含重心.站位和步法
再來 想打快但力量不集中 動作幅度大卻常做不完整

說真的，我覺得sky大講得是對的，正手真的很重要，均
衡發展很重要，我講個例子，我其實發現那種正手好，腳
步快，質量高的人 就會有一種思維模式，就是拉起來 一
直用正手轟他我就贏了，就我的歸類就是屬於腦衝型(其
實就是我)，相反的很多反手好的人就比較動腦，通常自己
用正手起的機率咖小，喜歡別人拉起來之後快帶兩邊打相
持，但缺點就流於攻擊力不夠好 兩種能結合才能提升

而這只是練不夠 這部分可以調 倒是還好

練不夠的部分以後可以練 可是結構和模式有問題
再怎麼練就是不對勁

薩姆你講的沒錯 但我確實很看不慣他苛薄的用詞

相信你懂他在評論他人時給出的感覺 已經不太理他了啦

但我覺得我們都還沒到很專業，這樣直接用很武斷的字眼
其實真的不好啦，從你的推文中你真的很認真在看影片，
但太武斷或有負面的字詞真的很容易引起別人的不高興，
畢竟我們都沒有很強(雖然我這麼說但我覺得我算有小成
啦,哈哈~)

你是趁機老王賣瓜嗎ＸＤ

平野/伊藤第二回就爆冷輸了@@
http://www.takurepo.com/championship/2016/01/003151.html

好的 抱歉 那我修正一下詞彙 我不該說他正手差

我更正為 張本的正手有缺失以及會造成瓶頸的問題結構
而理由 我在上面有簡單說明

但我真的覺得我的正手是有幾把刷子的 哈哈哈 話說
記得投票

但我覺得 目前台灣的練法 就是正手，正手，正手
尤其是葉萬壽那匹的，那樣練真的很苦!!!!! 但能出頭
的就只有天生爆發力好 身體素質好的，而且真的很容易
沒在思考 林昀儒的出現真的很好 讓大家開始重視均
衡 但我還是 在這樣崇拜一下 林昀儒跟溫侑傑打的那
場 溫的正手真的超爆 完全力與美的結合 我真的超愛

我比較好奇sam大算有小成的意思.......

也沒有吧 楊子儀就不是靠正手啊

年紀大一點的 江宏傑 莊智淵 也不是靠正手
廖振廷雖然正手很好 但反手也不算差啊

要說重視均衡 也不是從林吧 江就非常均衡啊

我忘了江宏傑~~~沒錯 但很多很是一直狂練正手

better1234. 我們不會認識吧~~ 如果認識的話密我一下
啊 好久沒認真打打球了XDDD

我不認是你阿.....

我只是好奇你說有小成 到底有多威@@
有機會可以約出來打打

我先說我真的不強，但一次尻爆體院的時候真的很爽 記
得上次大專杯的時候我剛剛打贏下來 我教練挖苦我說:
你的球我看在場沒人質量比你好 當下超爽的~~~但言下
之意 我不夠穩

你是前三版類型的ㄅ 相持不夠穩?
可以打爆體院 他接你的發球應該接不是很好

給我看這幹嘛= = 我想看影片XD

其實我覺得我打那個組其實真的勝之不武啦，但那個時候
我是真的撞牆期超需要 一個頭銜增加信心 但我決賽還是
打得很辛苦

所以你到底是乙組還是甲組......

如果是乙組 能夠在甲組比賽中拿冠 蠻厲害的

我沒影片哭哭~~話說我覺得那次我贏他可能是因為他心理
壓力大吧，他說他要選明天要選全國個人賽，或是他其實
就讓我

所以你到底是乙組還是甲組......

上次比賽公開組是簡單組 競賽組是 可怕組 我是廢廢
的乙組 剛剛回家前打輸學弟有點難過 哈哈

有機會可以私底下互相指教一下 跟強者喜歡以球會友

水喔~~~希望桌球板 可以這樣變得更好

恩 希望如此 有機會真的蠻想領教你的正手到底有多威

我遇過蠻多業餘正手威的 前三板強 連續性卻比較不穩

我個人是怕連續性也很威的 他會讓我必須考慮由防轉攻

我要補充一下 並不是說反手好就一定正手會有問題
那要看他的結構怎麼去定

但目前能遇到這樣打的幾乎是甲組球友 業餘比較少遇到

而且結構是影響轉換好不好的最根本

結構不好 轉換就會不好 那就會有一個部分不好

像張繼科的結構好 雖然他反手好 可是他正手也很好

可以去看近期直通的張繼科 那角度很容易看出來

他的身體形狀和結構 包含重心站位腳步 轉換的時候一致
他的整個架構正反手甚至長短球 都是一致的相通的

就像我前面有篇文提的 用一個準備去打不同的轉換

可是張本的架構幾乎就是用來打反手的 很難打正手

他真的要用正手的時候 跟他打反手的姿勢形狀結構不一致

要嘛換不過去 要嘛就不換了然後打得不恰當

講得具體一點 就是他準備反手 等要打完整的正手時

必須方向轉一下 身體姿勢調一下 站位移一下 重心調一下

不然就會看到他來不及或不去調 然後出手簡單過渡一下

但是張繼科需要這種大調嗎 不用 結構幾乎是一致的

我一致的準備 你來正手我下重板 來反手一樣加質量

也有的人結構上只能打正手好 無法配合反手

並不是說結構只有一種 因人而異 適材而校

但是塑造出來的結構和球型 不應該要有這麼明顯的漏洞
希望我有表達出我要表達的意思

來舉正手好的人當例子吧 馬龍 方博 許昕

平常看馬龍打比賽 正手很好 整個結構讓正手使用很流暢
可是他的結構也可以讓他去打反手 整體是一致的相通的

他這樣的結構讓他正手好 讓反手也有一定的好水準

而方博整個結構幅度上 讓他要打反手的時候是有難度的
反手要打得好就要轉一下結構 常常他選擇不調了

趕快過渡縮短時間跟你對一板 假使你跟不好 我正手就來

許昕如果要認真打反手 其實之前有一段時間很明顯

他準備反手和準備正手的模式落差很大 擊球結構差很多

後來盡量越修越相近 可是到這水平能改的還是有限

張本這個年紀要改還來得及 不改以後問題就會卡在那邊

.....這樣都可以寫一篇文章了，為什麼要推文成這樣

就像我不會煮菜但我可以評論食物好不好吃~~我們雖然打

球沒有很強~~但我們都可以評論球員的技術~~
如果評論一個選手還要拿自己的實力來背書~~那版上應該

沒有人有資格發言了

重點是語氣吧 如果一個打得沒你好的阿伯走過來對你說

你正手真差 相信聽的人一定會不開心吧

因為我很訝異一個被投注這麼多資源栽培的選手

目標一定不會小 卻居然會有這種大漏洞

當從這種角度去看 自然就會有這種評價

某人又出來嗆人找存在感啦?

想說怎麼這麼多推 結果前面看到某人推文 就覺得不意外了

業餘的不能評論的話 PTT可以關了啊

莊哥表示：大街小巷都說我正手質量差，害我狂練正手

提到莊 相比之下 同樣反手好 莊的結構就比張本好很多

包括中間位、側身、正手連續跑動、兩面轉換、長短進退
都沒什麼大問題

是啊 不是正手質量好就叫做正手好 拉不進或是拉不了
下一顆 一樣沒門

看到nick的言論真覺得遺憾 我沒與天空有任何交流

其他也只有一兩位質疑天空的用字遣詞太過於武斷而已

沒人要嗆他出來刷存在感 不需找人擔來正常化洗版推文

想要推文過多 請改用發文吧

沒有人可以拘束神 神想PO文就PO文 想推文就推文

語氣加一 評論交流沒說有問題

發文發文發文，講過N次了，每次看到文章底下落落長的推文
實在覺得神煩的！

往前翻 根本沒有人抵制桌球分享發言阿

我不懂推文落落長這種行為 為什麼不懂得適可而止

為什麼還有人會袒護這種行為 希望大家尊重這個平台

????????????????????????????????????????????????????

等板規限制推文長度之後再來吵吧 你不愛看有其他人看

他就是出來刷存在感的