內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍 - 棒球

Table of Contents

----抱歉我錯了 規則是內野飛球無法改判---------


----------------------編輯前文章如下-----------
這判決聯盟也稱誤判了
那我想請問 當下為什麼不能改判? 我記得很多CASE會改判
而且現在也有挑戰
當下四位開會完還是決定不改 為什麼?


難道是邱爆氣跟其他裁判說:蔣智賢舉手要接會死啦,保護攻方不讓他們漏球造成雙殺
哪知道蔣智賢沒接到


這Play 壘上跑者跟打者 都正常跑壘 也沒人因為看到邱舉手而亂跑

為什麼卻不能改? 我看主審跟總教練解釋也很無奈....


我個人看起來像是邱沒盯球到最後 他轉頭看到蔣舉手以為可以接 就喊了高飛必死
結果其他裁判都沒喊 其他三個明明也都看得到這球根本不會必死 不懂不改的理由
應該說 是被改判成高飛必死了 因為只有邱判.....



※ 引述《minche ()》之銘言:
: http://media.pbplus.me/104450
: By 寶悍運動平台
: 中華職棒聯盟針對昨天桃園球場比賽執法爭議,裁判邱景彥對於內野飛球宣告判斷錯誤,
: 今日起至二軍進行調整。先前邱景彥裁判也曾經因為暴投變成觸身球,下過二軍調整。
: 昨日桃猿悍將戰5局下出現插曲,林承飛擊出二壘方向飛球落地,但遭二壘審邱景彥宣告
: 內野飛球出局(俗稱內野高飛必死球)引起爭議,一度引發球迷丟水瓶進場。桃猿總教練
: 曾豪駒賽後對媒體表示,那一球很明顯是是誤判。
: 中華職棒聯盟也在今日針對昨日判決做出統一說明,說明如下:「本聯盟裁判邱景彥8月5
: 日例行賽執法,對於內野飛球宣告判斷錯誤,於本日(8/6)起至二軍進行調整。」
: 這是這季邱景彥第二次因為判決下二軍了

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2020-08-08
面子很重要
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-11
因為改判壘包不知道怎麼給,會繼續吵個沒完 ==
Yedda avatarYedda2020-08-13
邱的面子真大
Caitlin avatarCaitlin2020-08-15
怕.jpg
Brianna avatarBrianna2020-08-18
其他裁判想讓邱下二軍
Rebecca avatarRebecca2020-08-20
這規則本來就爛,要防故意漏接的話應該要等落地在做判決
Hedda avatarHedda2020-08-22
眼瞎,拉不下面子改判,聯盟懲處太輕
Ethan avatarEthan2020-08-25
你找一條可以改判的規則出來
Susan avatarSusan2020-08-27
裁判就爛,但被講五隻羊就生氣氣叫人好好練球
Mia avatarMia2020-08-29
懲處四個太難看呀 而且規則書背書可以不改判 就乾脆只讓
邱揹鍋
Jacob avatarJacob2020-08-31
我是支持把這個加入重播挑戰範圍內拉 但現在就沒有
Yuri avatarYuri2020-09-03
因為高飛必死判了不可改判 整個棒球歷史還沒看到改判
過的 只要有一個裁判舉手就是判了
Faithe avatarFaithe2020-09-05
開頭是二壘審大誤判 後面沒修正是因為規則吧
Zora avatarZora2020-09-07
這規則一點都不爛…
Rachel avatarRachel2020-09-10
規則哪有瞎 裁判誤用應該是訓練裁判
Christine avatarChristine2020-09-12
原po 我說的是內野高飛球能改判的規則寫在哪
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-14
這條規則如果是為了保護攻方 怎麼不改成攻方得利就沒事
Madame avatarMadame2020-09-17
你貼的不是高飛必死球阿.. 那個是有沒有確實接捕
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-09-19
其他三個有背好規則書甚至不用開會讓邱一個賽後下去
Ingrid avatarIngrid2020-09-21
守方故意漏抓雙殺就改判成必死球
Isabella avatarIsabella2020-09-23
這規則本來就不能改判啊,你貼的東西和這案例沒關係 ==
Donna avatarDonna2020-09-26
內野高飛的規則一點都不瞎 瞎的是裁判
Frederica avatarFrederica2020-09-28
CPBL規則輔述 第八章 裁決結果是否可更判之規定
【不可更改判決之狀況】
18.「內野高飛球」之認定宣告時。
(如同好壞球之宣判)
Charlie avatarCharlie2020-09-30
全部都很瞎 所以抓一個最瞎的祭旗
Eartha avatarEartha2020-10-03
這樣知道為什麼不能改了嗎
Connor avatarConnor2020-10-05
樓上板友都貼了 就是不能改判 裁判爛就下二軍
Robert avatarRobert2020-10-07
但是裁判判錯就判錯 當下沒辦法改判阿
Odelette avatarOdelette2020-10-10
我是不懂為什麼一定要球還在空中就要判,等落地在做宣告
不就好了 ==
Mia avatarMia2020-10-12
這就像好壞球 依現有規則 主審判了就是判了
Isabella avatarIsabella2020-10-14
不要說中職 全世界的棒球規則都說高飛必死球跟好球帶
一樣是不可改判的
Candice avatarCandice2020-10-16
等落地爭議更大阿
Oliver avatarOliver2020-10-19
龍貓:裁判給我的理由是看到蔣舉手他也舉這樣
Annie avatarAnnie2020-10-21
我建議這條加入電視輔助判決阿 壘包狀況再開會討論
Charlie avatarCharlie2020-10-23
影片邱的臉其實很尷尬
Xanthe avatarXanthe2020-10-26
會嗎,真的落地再停止球打者自己出局不就好了
Ophelia avatarOphelia2020-10-28
之前不是有打到外野的高飛必死球 也很扯
Oliver avatarOliver2020-10-30
改判換另一個吵架王出來,當然不改(X
Sandy avatarSandy2020-11-02
本來就不可能改啦,這種又不是可挑戰的範圍,跟好壞球
一樣
只是瞎的是裁判不是規則,這種球誤判真的很扯
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-04
人家都貼規則了 內野高飛就是有裁判舉就成立了
四個裁判開會討論就是有沒有人舉 有人舉事後就懲處他
Victoria avatarVictoria2020-11-06
因為成立了就不能改判了 所以就只能維持誤判
Linda avatarLinda2020-11-09
落地再判 那如果最後沒判呢? 壘上跑者就完了
Jake avatarJake2020-11-11
所以邱100%會被懲處 其他三位頂多再去背書
Ophelia avatarOphelia2020-11-13
他們開會是問二壘審你有沒有舉手,順便討論等等怎麼統一
供詞
Daniel avatarDaniel2020-11-15
你要怎麼判斷到底是故意讓球落地還是不小心落地?自由心證
Caroline avatarCaroline2020-11-18
邱有舉手阿 然後其他裁判要看跑者 所以開會只是確認邱真
的有舉手而已
Delia avatarDelia2020-11-20
落地也一定判出局就好了啊,這規則就拿來防製造雙殺的
Tracy avatarTracy2020-11-22
不要以為每個小飛球都很好判斷
Victoria avatarVictoria2020-11-25
不是啊,這規則和故意和不小心都沒關係啊,上去了就必死
那這樣的話為什麼不等落地再判就好,理論上爭議會少很多
不是,你自己看規則
Connor avatarConnor2020-11-27
上去要上多高?
範圍要多遠?
Eartha avatarEartha2020-11-29
為什麼不改判?因為另一邊是紅中更會灰,只會欺負龍貓
Jake avatarJake2020-12-02
面子大!但下二軍不是更丟臉
Mary avatarMary2020-12-04
落地再判攻方就不知道怎麼跑了 理論上應該儘早舉手
有裁判舉手就算出局 沒有人舉手不算
Faithe avatarFaithe2020-12-06
野手剛好都恍神 三不管地帶落地 算必死嗎?
Lily avatarLily2020-12-08
死不認錯啊
Hazel avatarHazel2020-12-11
這條是防止故意失誤製造雙殺用的,所以本來壘上跑者就不
用去顧
Ida avatarIda2020-12-13
規則本來就沒明寫內野高飛是怎麼樣的球
只有說內野手可以接到的球
本來就是裁判的心證
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-15
我有個疑問是為什麼跑壘員昨天被要求要回到12壘?我
記得if不是可以負險進壘嗎
Erin avatarErin2020-12-18
以現行規則內野全部發呆,裁判宣告必死落地也是出局啊 ==
Frederica avatarFrederica2020-12-20
先判是為了保護壘上跑者 跑者看到球落地就一定得衝
Mary avatarMary2020-12-22
貼地球 挑戰有沒有接殺 還不是一樣有跑壘問題
Oliver avatarOliver2020-12-25
沒有回到一二壘阿 最後是進佔二三壘
Brianna avatarBrianna2020-12-27
昨天沒有回壘 你看錯了
Callum avatarCallum2020-12-29
以後內野上空飛球大家都不用守啦 反正必死
Ula avatarUla2020-12-31
沒回一二壘 後來是跑者上二三壘 打者出局
Tracy avatarTracy2021-01-03
喔喔記錯了 謝謝
Tracy avatarTracy2021-01-05
昨天沒有回一二壘~都有進壘
Erin avatarErin2021-01-07
不是喔,要宣告必死還要壘上有人、還沒兩出局欸
壘上沒人還是要去接好嗎 ==
Joe avatarJoe2021-01-10
內野飛球本來就是裁判心證 落地再判爭議只會更大
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-12
光是龍貓推裁判還沒被趕出去就能認定執法方理虧了
Agnes avatarAgnes2021-01-14
所以壘上有人就不用接了?
Megan avatarMegan2021-01-17
現在裁判如果宣告內野高飛就不用去接了沒錯啊 ==
Hedy avatarHedy2021-01-19
你不是說等落地再判?
Gary avatarGary2021-01-21
是沒錯 喊了打者就死了 跑者可以負險進壘
但是接殺跑者要回壘
Puput avatarPuput2021-01-23
我是說現在這規則應該要改成落地再判爭議比較少啊 ==
以現在情況就算漏接了跑者去跑也幾乎是必死,有差嗎 ==
Tracy avatarTracy2021-01-26
宣告即擊跑員出局 球要不要接都一樣 純噓原po
Linda avatarLinda2021-01-28
內野高飛必死是打者死 跑者還是可以跑
Puput avatarPuput2021-01-30
規則有寫內野高飛必死球不能更改判決
Iris avatarIris2021-02-02
這種情況根本沒跑者敢跑啊,所以幹嘛不直接落地再停止球
Rosalind avatarRosalind2021-02-04
這是自由心證不能改判的 全世界都一樣 某年MLB季後
賽也是吵半天
Eartha avatarEartha2021-02-06
你以為高飛球落地球都不會彈喔?
Belly avatarBelly2021-02-09
那球全部跑壘者都進壘了 只有二壘審覺的接的到
Jacky avatarJacky2021-02-11
不是,那你認為幹嘛沒事搞這個規則www
Audriana avatarAudriana2021-02-13
照現行規則 野手故意漏接內野高飛必死球
打者出局 跑者依然可視情況進壘
John avatarJohn2021-02-15
這規則就是防故意落地抓雙殺的,所以上跑者根本不能跑
Mary avatarMary2021-02-18
改成落地再判的話 打者算出局 那跑者到底能不能跑?
Ingrid avatarIngrid2021-02-20
現在你看過哪個跑者敢去跑的,系隊守備搞不好都抓的到 ==
改成落地再判啊,停止球不能跑,結果一樣啊www
Mason avatarMason2021-02-22
說落地再判,今天如果真的落地了裁判卻沒舉手,跑者要
怎麼跑?
George avatarGeorge2021-02-25
跑者要不要跑跟規定不能跑 情況不一樣好嗎
Bennie avatarBennie2021-02-27
停止球了當然不能跑 ==
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-03-01
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-04
現在的結果就是不要跑 = 不能跑啊,那幹嘛不修正一下規則
Tracy avatarTracy2021-03-06
duo正解 存在負險進壘的可能
Audriana avatarAudriana2021-03-08
1分16秒開始
Emma avatarEmma2021-03-11
落點在外野 可是是內野手的定點 當然可以判啊
Vanessa avatarVanessa2021-03-13
內野飛球又不是停止球,依然是比賽進行中
Hedda avatarHedda2021-03-15
兄弟,你貼的是外野 ==
Lily avatarLily2021-03-17
你有沒有看阿 已經宣高內野高飛必死了
你以為踩在草地就不是內野高飛必死球了阿?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-20
所以我才說要改成停止球嘛,有那麼難理解嘛 ==
喔,我沒看到你說的1分16秒,抱歉www
Zenobia avatarZenobia2021-03-22
照這個案例 跑者不能跑 得利的還是守方阿
Brianna avatarBrianna2021-03-24
本來這規則是保護跑者 改成落地再判就變保護守方了
Isla avatarIsla2021-03-27
請問這顆球如果等落地再判 到底要不要判是必死球?
Robert avatarRobert2021-03-29
不能改成落地再判,因為這個判完還是活球,比賽仍然進行
中,跑壘員可以負險進壘
Ophelia avatarOphelia2021-03-31
判必死啊,大家回一二壘應該比較好吧
Enid avatarEnid2021-04-03
就是因為式比賽進行中 非死球 所以裁判才必須早點舉
舉了也不能改 因為跑者要有依據遵循
Ophelia avatarOphelia2021-04-05
啊我就覺得這判決程序應該要改成停止球齁,一直講活球ww
Susan avatarSusan2021-04-07
如果判內也必死 2出局12壘有人 不是必死 1出局滿壘
Ursula avatarUrsula2021-04-09
兩方一定吵翻天啊 我就問你你根據哪一點判斷必死的阿
Anthony avatarAnthony2021-04-12
啊現在也不是一樣吵翻天 ==
你貼的這是因為羅力沒有反應過來去TAG,才讓人上壘的吧
Iris avatarIris2021-04-14
絕對不可能落地判...
Robert avatarRobert2021-04-16
改停止球就是剝奪攻方利用守方瑕疵再進壘的機會啊
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-19
現在吵翻天的問題又不是規則的問題 是裁判判斷的問題
Irma avatarIrma2021-04-21
守備方離球3~5步遠讓他“掉下來”請問,舉還是不舉
Eartha avatarEartha2021-04-23
現在情況根本沒幾個判例跑者是有跑的啊,還好吧w
Andrew avatarAndrew2021-04-26
所以內野高飛必死有負險進壘的可能阿
就問范國宸那一球你要怎麼判阿
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-28
不舉非IF接起來直接變雙殺,舉了結果球跳走守方沒接到,被
進攻方噴死
Anonymous avatarAnonymous2021-04-30
那如果出現滿壘一出局 打二壘後方高飛球 漏接三壘跑者一
定是回得來 改成停止球就被吃掉一分了 明明是守方瑕疵
但攻方卻不能得分 這樣合理嗎?
Anonymous avatarAnonymous2021-05-02
就直接落地後停止球,大家回一二壘乖乖站好啊 ==
Frederica avatarFrederica2021-05-05
問題那一球明顯范國宸找不到球阿
Christine avatarChristine2021-05-07
落地後判,守方穩得利的
Vanessa avatarVanessa2021-05-09
當下沒有改判 是一開始就判高飛必死 搞清楚
Ina avatarIna2021-05-12
守方穩得利總比每次這種判例出現就吵成一團好吧 ==
Bennie avatarBennie2021-05-14
因為大部分的情況跑者都是被釘在壘包上不能動
Bennie avatarBennie2021-05-16
那是要提高裁判素質才對 保護攻方的規則改成守方穩得利
Ethan avatarEthan2021-05-19
不是阿 可以負險進壘為什麼要落地再判
要是落地卻不被認定內野飛球 那攻方根本虧爆
Anthony avatarAnthony2021-05-21
意義上差太多了
滿壘漏接 本來能得分 改死球狀況變成不能得分 合理?
Sandy avatarSandy2021-05-23
守方穩得利那你還設必死球規則幹嘛
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-25
問題是這種負險進壘的情況本來就少到不行
Dorothy avatarDorothy2021-05-28
沒必死球規則還不是守方穩得利
少到不行不等於沒有
Annie avatarAnnie2021-05-30
不能因為你覺得情況少就直接剝奪這種情況的發生可能
Queena avatarQueena2021-06-01
沒死球規則是守方可以玩故意漏接欸,這樣爭議不是更大 ==
Erin avatarErin2021-06-04
現在就有活球狀況的規則啊
Charlotte avatarCharlotte2021-06-06
為什麼不能剝奪,畢竟實務上幾乎很少出現
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-08
沒死球規則 玩故意漏接爭議在哪?
Valerie avatarValerie2021-06-11
這樣把規則訂得更明確更規矩一點,減少爭議判決算OK吧
啊內野飛球規則不就是防故意漏球去至抓雙殺 ==
Lauren avatarLauren2021-06-13
所以守方技術差 卻還要被保障 長知識了
Brianna avatarBrianna2021-06-15
阿一樣是守方得利阿
內野必死球是保護跑者被你改成守方得利是有差嗎
Anonymous avatarAnonymous2021-06-18
所以有內野高飛後守備方還是要盡量接殺啊 因為漏接可能
有損失 穩穩接起來最安全
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-20
一個假設 滿壘二壘上空飛球 故意漏撿起來觸殺再踩壘包
再抓一個三壘跑者看有沒有亂跑 穩賺不賠
Jack avatarJack2021-06-22
改死球後 內野手鐵定不接 裁判沒判抓兩個 有判也不會掉
壘包 那幹嘛接呢
Leila avatarLeila2021-06-24
這是保護攻方的規則 守方能接儘量接至少沒損失
Hedy avatarHedy2021-06-27
我是建議維持活球但加入挑戰項目拉 用事後檢視的方式除錯
Rosalind avatarRosalind2021-06-29
畢竟對的判決還是多數 錯的有補救機制就好
攻方也是需要一個跑壘指引 裁判有補救後也會比較敢舉
拖到最後一秒才舉其實是懲罰攻守雙方 最不好的結果
Delia avatarDelia2021-07-01
事後檢視一樣會出問題 畢竟當下球員是根據裁判手勢做動作
Kristin avatarKristin2021-07-04
邦寶:不管啦 猿夢沒下二軍 邦忙下二軍 猿夢啦
Iris avatarIris2021-07-06
當然昨天球員是沒注意到 但打者萬一根本沒踏上一壘呢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-08
內野高飛必死球的爭議在大聯盟也發生過 但沒因此改規則阿
Una avatarUna2021-07-11
好吧,我覺得就看法不同而已
我認為減少爭議判決那用死球不錯
只不過各位比較在意攻守平衡,那也算OK吧w
Jack avatarJack2021-07-13
棒球的爭議判決多的是,連電視輔助都沒辦法杜絕坦白說已經
是極限了真的是不爽不要看
Christine avatarChristine2021-07-15
你就想像裁判是這款遊戲裡暴走的NPC隨時隨機傷害雙方
Connor avatarConnor2021-07-17
落地再判XDDDDD
Queena avatarQueena2021-07-20
還是可以與時俱進 像好球帶過去神聖不可挑戰 現在有電子
早晚電子取代人工 正確率提高就是一個進步
Valerie avatarValerie2021-07-22
好球帶很難啦,光是高度就搞不定了
Jessica avatarJessica2021-07-24
有爭議的不就是守方有機會得利 直接改成守方穩得利是哪
招= =
Carol avatarCarol2021-07-27
蔣也一起下去吧
Frederic avatarFrederic2021-07-29
而且如果稍微摸到本壘板立方柱就根據規則判好球,棒球只會
變碰碰聯盟沒人想打球心了
Mason avatarMason2021-07-31
很多時候當下不會改 之後承認誤判
Jack avatarJack2021-08-03
裁判愛面子
Bethany avatarBethany2021-08-05
這規則直接僅規避雙殺情況不就好了,沒道理攻方有利還要
強求必死