內野守備做假動作被警告 - 壘球

補充:後來我有去問三壘審，他說因為我沒有妨礙跑壘才給我警告
算給對手一個交代，他說其實沒有所謂的假觸殺犯規
是因為假觸殺通常會妨礙跑壘，犯規的部分是抓妨礙跑壘
不知道各位賢拜的看法如何??

給原PO，一半對一半錯!!
假觸殺的犯規就是抓阻礙跑壘，這部分是對的(八.5)
錯的部分是他說沒有阻礙跑壘才給警告!
如果他覺得沒有妨礙，那就是正常比賽，那他是在警告什麼??
基本上假觸殺被包含在阻礙跑壘中，所以基本上照阻礙跑壘來進行就沒問題。
但因為它的危險性，而且極度容易產生爭端，造成爭議
所以針對假觸殺，規則中另外給了裁判額外警告的權利。
第一次警告，第二次出場。(跟甩棒一樣)

推 OD1109: 你的問題在 "沒球卻做出要接球動作" 壘球規則就說不行

OD大，不是找你麻煩。只是看到類似推文就是你最方便了，懶得再去爬前篇文了~
那規則裡有說什麼動作叫接球動作嗎?
沒有，一個動作裁判、比賽雙方三種解釋XD
這種跟棒球好球帶一樣虛無飄渺的啊!
基本上這種問題我都不會回答可不可以，因為我回答不出來。
老話一句，不要去賭，不過如果賭性堅強就玩吧，別搞到有人受傷就行。

wondafrog
3.這是一個非timing play

這邊的觀念也是對一半錯一半的
你對阻礙跑壘的部分觀念，我想沒什麼問題。
不過呢，這邊是死球(Dead Ball)和延遲死球(Delayed Dead Ball)的問題。
跟timing play無關!
你說的違規離壘和假觸殺(阻礙跑壘)，這個裁判通常沒有主不主動抓的問題，
裁判很簡單的，有看到就抓了。不抓就是沒看到或者是不覺得它是。
跟好壞球一樣都要立刻判的，只是判的方法不一樣而已。
違規離壘是死球，假觸殺是延遲死球，裁判沒有當下做出裁決或手勢就是沒事。
有裁判跟你說他不主動抓的，他說的話就都不要去信了~嘿。


原PO推文下的爭議嘛XD
壘球版看久了，其實整體的水準真的有在進步
至少規則引用錯誤的很少了，最近的爭執都是原本就有模糊空間的爭議。
其實這是很簡單的問題~但是這是最無解的問題
壘球到底是休閒性質還是運動性質?
台灣的壘球規則是一本為了休閒運動準備的競爭用規則!
要說誰對誰錯嘛，永遠都是吵不出結果的
最多也只是多個人選邊站而已
規則基本上是給有運動家精神的人遵守的!!
怎麼去延伸規則的精神都行，會遵守的連碰都不會去碰
鑽洞的還是還可以找到洞鑽，沒用的
看看手上最早的96~98規則，到現在的16~18。
寫得越來越詳細，好像想把所有遇到的狀況都寫進去。
然後呢，棒壘球本質上就是包含了裁判的不確定性，寫再詳細還是會有解讀爭議。
這事情永遠都是道高一尺，魔高一丈的。

所以基本上，我個人的觀點是算不喜歡過度延伸規則
因為就是這種延伸的想法，才會有某區會出現封殺線永遠存在的延伸規則
以前上裁判訓練的某位講師，好像名字還有在規則書中
問了受訓學員一個問題，裁判在場上的最重要的任務是什麼?
答案不是做出正確的判決，
而是能夠讓兩方順利和諧的完成比賽。
我想基本上，裁判、比賽雙方都是獨立的個體。
而連結這麼多不同個體的唯一聯繫就是規則。
規則上有什麼就是什麼，沒有什麼就沒有什麼，單純一點不是也很好嘛。

--
無禮有什麼不好？
失去道才產生德；失去德才產生仁；失去仁才產生義
連義都失去，就必須以禮來規範行為，禮是道德仁義盡失的表現...

《老子》三十八章：「...故失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮...」

--