大家 好
其實要搞職業最基本
也是最重要的
就是餅有多大
澳職如果要加入
基本上他們的意思應該是
球員用澳洲人組一隊加入
不然幹嘛要用球隊或澳洲的名義來談
其實想法是不錯
或許 真的可以多吸引一些球迷關注
注意關鍵字 一些
這就回到前面提到的餅
餅到底會不會變大
而且變的夠不夠大
是不是先評估
如果不夠大
那對中職來說恐怕不是好事
就等於說多一隊來分食資源
這其實非常巨大的騰挪
不要小看只是多了一隊
一塊餅四個人吃跟五個人吃
是差很多的
四分之一可是25%
所以 在我看
其實四隊少 五隊難道就多嗎
我可以保證 肯定還是會被嫌少
結論
先從賽制跟內容以及看球環境
球場設施下手
來增加看點 把餅做更大
餅夠大 自然就會有更多隊伍出現
比方說
縮短局數 跟使用 設備來判別好壞球
突破僵局制 等等
這些看起來是遲早要做的事
其實中職規模沒有日職 美職
來的大
所以要改制或實施新措施的話
相對容易
應該要多加善用這一點
別老是人家改我們才做
(比方說四壞球或輔助判決)
永遠跟著別人屁股走
應該用創新思維
各種嘗試
率先縮短一局試試
不夠兩局也行
反正先做
就有新的話題新的看點
先不論結果怎樣
職業賽事本來就是這樣
要有話題 看點 討論
個人淺見
--
其實要搞職業最基本
也是最重要的
就是餅有多大
澳職如果要加入
基本上他們的意思應該是
球員用澳洲人組一隊加入
不然幹嘛要用球隊或澳洲的名義來談
其實想法是不錯
或許 真的可以多吸引一些球迷關注
注意關鍵字 一些
這就回到前面提到的餅
餅到底會不會變大
而且變的夠不夠大
是不是先評估
如果不夠大
那對中職來說恐怕不是好事
就等於說多一隊來分食資源
這其實非常巨大的騰挪
不要小看只是多了一隊
一塊餅四個人吃跟五個人吃
是差很多的
四分之一可是25%
所以 在我看
其實四隊少 五隊難道就多嗎
我可以保證 肯定還是會被嫌少
結論
先從賽制跟內容以及看球環境
球場設施下手
來增加看點 把餅做更大
餅夠大 自然就會有更多隊伍出現
比方說
縮短局數 跟使用 設備來判別好壞球
突破僵局制 等等
這些看起來是遲早要做的事
其實中職規模沒有日職 美職
來的大
所以要改制或實施新措施的話
相對容易
應該要多加善用這一點
別老是人家改我們才做
(比方說四壞球或輔助判決)
永遠跟著別人屁股走
應該用創新思維
各種嘗試
率先縮短一局試試
不夠兩局也行
反正先做
就有新的話題新的看點
先不論結果怎樣
職業賽事本來就是這樣
要有話題 看點 討論
個人淺見
--
All Comments