像這種界外應該使用慢動作嗎 - NBA

※ 引述《a40302010a (Gakki我老婆)》之銘言：
: 如題，在今天陽艇大戰Game2的最後10秒，太陽由Booker操刀最後一球，但在9.2秒時Beverley成功點掉球權。
: 以一般想法來看，對方點掉的球當然是我方球權，Beverley 要求挑戰許多人可能不以為然，但我立刻想到2019湖人與快艇的聖誕大戰，Lebron的最後一擊同樣是有Beverley蓋下，但經過裁判重播之後發現，即使是Beverley蓋了火鍋，最後觸球者為Lebron
: (以下連結為湖艇聖誕大戰最後一球）
: https://youtu.be/sppyfYQK6Ac
: 或許因為同樣是當事人，Beverley才會立刻反應要求挑戰。
: 若是依照規定「最後觸球者喪失球權」兩次當然都是由快艇獲得球權，但這樣的結果或許跟沒有慢動作時「以球的方向與球員撥出方向為主」有所不同，想問大家覺得這樣的慢動作是否必要，若必要的話，應該全場都是這樣的規定處理嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

今天也有一球，甚至不用回看，也能發現球最後在持球者手上。

聯盟之後應該要檢視：是否要另立規則來避免這種判決。
因為，這樣隊進攻的懲罰太重。而點球的成本又太低。

基本上，除非完全不給觸碰圓柱體，否則，點球太簡單了。
用身體卡一下進攻者，頓一拍就隨便往球拍，還不用考慮方向。
而對進攻者，兩側邊線成為禁區。因為邊線也成為一種主動防守者。
只要球被點到，而沒控制住，那大概率都是防守方的球。

這樣，除了禁區會被包夾，在邊線也等同包夾的情況下，唯一進攻者自在的區域就是
弧頂。
NBA再次回到防守為主的時代。

但若禁止防守者的接觸，那相信全進攻的聯盟也沒人喜歡。

所以我認為應該要有一個新規則，保護持球者：
掌握球時，以主動使球出界的另一方掌握球權。碰觸持球者手部以外者為例外。

沒人想看到判決不一，也沒人想看到攻守獎懲失衡。

--