傳統武術的限制 - 武術 Martial Arts

Ina avatar
By Ina
at 2011-06-01T14:01

Table of Contents



破題就要先定義一下什麼是傳統?

現在看到的東西?

是不是又是真的傳統了嗎

至少以往的"傳統武術"對打的訓練,
應該是看不到的。

這種密而不宣的傳承到現今社會當然是越來越少,
而且可能會失真。

而西方的傳統博擊,18世紀就開始公開比賽,
更可能遠推到古羅馬時代,
拳擊的雛形,最早見於歷史記載是公元前40世紀的埃及。

這樣的博擊技術,是公開的。
讓大家可以一個範圍一個範圍去研究。

相反東方的傳統博擊術,
又是什麼呢?

現在一般只看的到套路的練習,
有些地方甚至也只存在套路的練習,
這也就是一般練博擊的人常批判傳統武術的地方。

因為
比較面根本的不同。

像是意拳的博擊訓練,就取了相當大部分的拳擊的打法。

戴上拳套,就會有點差異,
比較細的技巧用不太出來,
但並不就會表示沒有"傳統武術"的打法。

而我們"傳統武術" 的打法究竟是怎樣呢?

這又是另外一個故事了。
因為比較長的老師傅都說這是機緣Orz






我承認這篇文章沒啥內容XD



--
Tags: 武術

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2011-06-04T12:52
可是現在的拳擊跟幾千年前不會長的
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-06-07T04:17
一樣 別說幾千年了 跟幾十年前的差異
就頗大了 重點不在你的源頭有多久遠
在於肯不肯隨著環境改變做出相應變化
Queena avatar
By Queena
at 2011-06-11T06:17
我覺得要看的人跟練的人多才有足夠
Donna avatar
By Donna
at 2011-06-11T22:52
基數去產生變化啦...
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-06-15T13:44
推1F
1在冷卻,對不起@@

傳統武術的限制

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-06-01T08:44
待業中 閒來無事PO個文吧..... 對於傳統國術能否用於擊技的議題 其實我個人是覺得沒甚麼好討論的 你覺得能打,那就能打 你覺得不能打,那就不能打 這種事情爭辯再多次 也不會有個統一的結果 我個人當然覺得傳統國術能用於擊技層面 但很多練國術的人,無論是練傳統國術或新武術,都缺乏實際 ...

傳統武術的限制

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-06-01T00:55
文章變成戰傳武,典型武術版月經文 也許過陣子又要換李小龍了 其實沒什麼好戰的,許多中華武術習者很踏實地練、研究 網路上很多立論清晰的文章大概也不下百篇 只不過所謂的「觀念」,未經親身印證討論(未必是對打) 不是那麼好傳遞的 尤其所謂的「傳統」,是多久的根深蒂固,讓某些人覺得神聖不敢質疑 只能守成,怯步探索 ...

傳統武術的限制

Eartha avatar
By Eartha
at 2011-05-31T23:35
※ 引述《MASOMASO (MASO)》之銘言: : 我聽到是相反的 : 我聽到的是國術社的邀請散打社的見習交流 : 結果交流完 : 國術抱怨 : 交流的時候 散打根本不留情 還專門K頭 : 很野蠻 : 老實說練散打 練拳擊 練泰拳 這些比較激烈的 : 流鼻血就說沒武德 我還是一貫的主張 ...

傳統武術的限制

Thomas avatar
By Thomas
at 2011-05-31T15:54
這個問題就是你的比賽規則明不明確 如果照規則打 大家都知道規則 受傷再怎麼重當然自理 MMA或Vale tudo散打踢拳擊全接觸空手道不要說流鼻血擦傷 斷手斷腳臉裂掉手受傷肌腱韌帶受傷去開刀的一堆 WTF跆拳道號稱安全也死過人 WKF空手道不要說吋止沒收好這種and#34;常見的犯規and#34;灰色地帶 合 ...

傳統武術的限制

Ida avatar
By Ida
at 2011-05-31T14:31
我聽到是相反的 我聽到的是國術社的邀請散打社的見習交流 結果交流完 國術抱怨 交流的時候 散打根本不留情 還專門K頭 很野蠻 老實說練散打 練拳擊 練泰拳 這些比較激烈的 流鼻血就說沒武德 那一定是新手或冒牌腦格家的 要不就是芭樂消息 媽的 練這種的哪有不受傷的 我韌帶受傷都N次了 只差沒斷過而已 帶牙 ...