傳統武術在實戰還能使出套路所練招式嗎? - 武術 Martial Arts

Table of Contents

※ 引述《kobilly (走來走去)》之銘言:
: http://www.youtube.com/watch?v=q9VH00NYAZg&feature=related
: 形意與詠春兩邊套路上有的手法(詠春的"手",形意五行拳攻防)
: 在節目的對打練習上,好像只有自由搏擊,
: 沒看到其他影片套招示範時所講的套路所練的攻防手法
: (自身沒碰過這兩家,以阿宅眼光來看)
: 雖然清楚實戰關頭只有直來直往哪記得啥招應用
: 所以想問前輩在一場實戰攻防用上套路手法大概有幾次且可成?
套路是一堆單招組成的
而單招是一種理想狀態下的攻防對應方式
招式練習目標是要去學習其中的拳理概念運用方式,而不是做出和理想相同的動作

我是覺得格鬥靠的是概念而不是招式動作
如果能在實際攻防中做出和套路一樣理想的動作
不是套招就是實力相差太多才可能發生

形意我不熟
但是主持人打得詠春這種嚴守中線,正身對敵和他的出拳軌道
的確都是詠春拳特色

--
我是 世紀初的魔術師

耐心點 等我練到世紀末就出頭天了 QQ

世紀初的魔術師的天空 但是裡面沒有魔術(逃)
http://blog.yam.com/unknowsay

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2012-03-04
坦白說,我覺得他們只是很認真在兒戲
Hedy avatarHedy2012-03-08
這對到拳擊就累囉
Eden avatarEden2012-03-12
點到為止下的切磋本來就會是這樣啊
David avatarDavid2012-03-17
他們的手為什麼要這樣擺,出拳為什麼
Agatha avatarAgatha2012-03-19
那樣出?為什麼要用不太符合效率的動
作點到為止?
Kama avatarKama2012-03-20
那些動作其實有用,但是遠、中、近通
用嗎?
Agatha avatarAgatha2012-03-23
詠春者到0:39處就不錯,放棄死架子
Ursula avatarUrsula2012-03-23
老師傅偶用掌面封式,但一直拍一直撥
Candice avatarCandice2012-03-26
雙方手交叉後無從控制,依然硬衝猛打
Wallis avatarWallis2012-03-28
老闖入年輕人攻擊區域,而被控制
Ula avatarUla2012-03-28
而他們用了哪些手法?還是只是堅持著
門派形式的拳擊?
Cara avatarCara2012-03-29
本來就該堅持...學什麼就該用什麼
變來變去的...都去學概念派JKD不就好
了?
Agatha avatarAgatha2012-03-31
如果今天你自己學的某些技術在實際
Selena avatarSelena2012-04-03
場合中發揮不出你想要的效果,放眼週
遭也看不出有誰辦的到,休息者就該好
好思考,學該門功夫到底你追的是什麼
Tom avatarTom2012-04-07
若只是想要傳承強身中國文化,那自然
繼續琢磨,而不是扛著一股腦的熱血
Christine avatarChristine2012-04-11
為了對你當初的心血付出有個交代,亂
加了一堆根本不是該體系的東西
然後打的還像個樣子,自以為爭回了點
面子......
Isabella avatarIsabella2012-04-15
文化傳承不該是亂七八糟的
除非今天所謂武壇前輩們,願意正視這
Audriana avatarAudriana2012-04-16
個問題,合力新創一套拳譜,我想合理
性才不會這麼受到質疑
Oscar avatarOscar2012-04-17
創新拳?問題不在這裡吧!
Charlie avatarCharlie2012-04-22
請去查察日本空手道輸給泰拳後日方
的處置方式,我指的就是這個
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-04-23
您說的,可是放棄了空手道原有精髓,
Isabella avatarIsabella2012-04-25
因應直接打擊制而調整,整體解釋為空
Anonymous avatarAnonymous2012-04-27
手道,實際卻是改良泰拳,並加以拳擊
的kickboxing?
你是否思考過如此甚妙?
中國武術也有啊,散打不是?
Lucy avatarLucy2012-05-01
這問題又牽扯到「武術」是什麼
Caitlin avatarCaitlin2012-05-05
但您似乎只偏向比賽模式印證
這不需創新拳,只要創新規則即可
Lydia avatarLydia2012-05-09
我的意思就是你復誦的那樣
不過"你是否思考過如此甚妙?"
這句話我看不懂你在說啥
Odelette avatarOdelette2012-05-13
另外,如果你也認同"散打"就是一類
的產物,那麼您是否也同意"傳統"武
術論打法幾乎已被淘汰?
Dinah avatarDinah2012-05-13
包著中國武術的皮囊,骨子裡
Sandy avatarSandy2012-05-18
盡是融合KICKBOXING&摔技的綜合體
不信?隨便走進一家拳館,說你以前
練過中國武術,對方會猜是散打的
Jessica avatarJessica2012-05-20
比率可以看看會有多低
大家心中跟本沒把散打跟中國武術
Lydia avatarLydia2012-05-24
劃上等號,在我聽來所謂"國術散拆
就像日本新式空手之於泰拳一樣
是個拉不下臉的藉口而已
Rae avatarRae2012-05-27
講白點就是金庸小說等等神話太嚴重
到現在還是有許多人認為表演"新武術"
Lily avatarLily2012-05-28
的人,真打起來大大超越我們這些
"只會互毆"的傢伙
Andrew avatarAndrew2012-06-01
N年前我們有個講武堂,那時大家常對
打,打一陣子發現,「招式」似乎是幻
Delia avatarDelia2012-06-03
想,或者非比賽的特定實戰狀況適用
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-06
我認為應該針對實戰狀況,從自派武術
中,選擇適用的步法、動作、技術,才
是因應與進步之道,但左思又想,不論
Caroline avatarCaroline2012-06-09
什麼動作,感覺都不如直接學散打或泰
拳、拳擊,來得更有效率
Margaret avatarMargaret2012-06-14
但在粗淺的對打經驗中,或以往曾有的
一兩次打架經驗,推論「招式」,應該
有用得出的餘地,惟戰況不同於比試的
對打時。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-06-19
當中心境不贅述,反正就是合理化自己
用不出來的動作,或者多了些改變,卻
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-06-19
早與和原意大異其趣的改變。
我認為那是無可厚非,我認為一昧否定
Kama avatarKama2012-06-20
否定這種想法,是守舊而無法接受現實
的死板傳武習者。
Hazel avatarHazel2012-06-21
話說回來,並非說散打錯,或以散打比
賽為目的思考武術改變是錯。
Daniel avatarDaniel2012-06-25
我記得大陸有位田金龍老師,也嘗試把
把推手技巧放入散打摔技,也常看到
Bennie avatarBennie2012-06-30
格鬥競技比賽出現頗具門派象徵性的動
作(通常是空手道><)
Olive avatarOlive2012-07-04
不知這是否與你想法雷同,但這想法跳
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-07-06
過了幾個應該先釐清的問題
我以為,你的想法是好的,是要改革的
但傳統武術的過時打法為何?
Hazel avatarHazel2012-07-10
錯誤的打法不會在古代就正確
「傳統」這兩字,也為必是品質保證
Michael avatarMichael2012-07-13
一句一句打真累,再聊吧!