傳統武術在實戰還能使出套路所練招式嗎？ - 武術 Martial Arts

Heather avatar
By Heather
at 2012-03-02T18:45

Table of Contents

※ 引述《kobilly (走來走去)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=q9VH00NYAZg&feature=related
: 形意與詠春兩邊套路上有的手法(詠春的"手"，形意五行拳攻防)
: 在節目的對打練習上，好像只有自由搏擊，
: 沒看到其他影片套招示範時所講的套路所練的攻防手法
: (自身沒碰過這兩家，以阿宅眼光來看)
: 雖然清楚實戰關頭只有直來直往哪記得啥招應用
: 所以想問前輩在一場實戰攻防用上套路手法大概有幾次且可成？
套路是一堆單招組成的
而單招是一種理想狀態下的攻防對應方式
招式練習目標是要去學習其中的拳理概念運用方式，而不是做出和理想相同的動作

我是覺得格鬥靠的是概念而不是招式動作
如果能在實際攻防中做出和套路一樣理想的動作
不是套招就是實力相差太多才可能發生

形意我不熟
但是主持人打得詠春這種嚴守中線，正身對敵和他的出拳軌道
的確都是詠春拳特色

--
我是 世紀初的魔術師

耐心點 等我練到世紀末就出頭天了 QQ

世紀初的魔術師的天空 但是裡面沒有魔術(逃)
http://blog.yam.com/unknowsay

--
Tags: 武術

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-03-04T01:34
坦白說，我覺得他們只是很認真在兒戲
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-03-08T01:39
這對到拳擊就累囉
Eden avatar
By Eden
at 2012-03-12T22:56
點到為止下的切磋本來就會是這樣啊
David avatar
By David
at 2012-03-17T19:34
他們的手為什麼要這樣擺，出拳為什麼
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-03-19T23:01
那樣出？為什麼要用不太符合效率的動
作點到為止？
Kama avatar
By Kama
at 2012-03-20T08:51
那些動作其實有用，但是遠、中、近通
用嗎？
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-03-23T14:58
詠春者到0:39處就不錯，放棄死架子
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-03-23T22:34
老師傅偶用掌面封式，但一直拍一直撥
Candice avatar
By Candice
at 2012-03-26T04:42
雙方手交叉後無從控制，依然硬衝猛打
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-03-28T01:10
老闖入年輕人攻擊區域，而被控制
Ula avatar
By Ula
at 2012-03-28T20:19
而他們用了哪些手法？還是只是堅持著
門派形式的拳擊？
Cara avatar
By Cara
at 2012-03-29T06:22
本來就該堅持...學什麼就該用什麼
變來變去的...都去學概念派JKD不就好
了?
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-03-31T18:43
如果今天你自己學的某些技術在實際
Selena avatar
By Selena
at 2012-04-03T07:58
場合中發揮不出你想要的效果，放眼週
遭也看不出有誰辦的到，休息者就該好
好思考，學該門功夫到底你追的是什麼
Tom avatar
By Tom
at 2012-04-07T12:54
若只是想要傳承強身中國文化，那自然
繼續琢磨，而不是扛著一股腦的熱血
Christine avatar
By Christine
at 2012-04-11T06:25
為了對你當初的心血付出有個交代，亂
加了一堆根本不是該體系的東西
然後打的還像個樣子，自以為爭回了點
面子......
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-04-15T03:48
文化傳承不該是亂七八糟的
除非今天所謂武壇前輩們，願意正視這
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-04-16T00:36
個問題，合力新創一套拳譜，我想合理
性才不會這麼受到質疑
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-04-17T04:30
創新拳？問題不在這裡吧！
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-04-22T02:00
請去查察日本空手道輸給泰拳後日方
的處置方式，我指的就是這個
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-04-23T01:59
您說的，可是放棄了空手道原有精髓，
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-04-25T14:28
因應直接打擊制而調整，整體解釋為空
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-04-27T02:11
手道，實際卻是改良泰拳，並加以拳擊
的kickboxing?
你是否思考過如此甚妙？
中國武術也有啊，散打不是？
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-05-01T10:19
這問題又牽扯到「武術」是什麼
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-05-05T21:04
但您似乎只偏向比賽模式印證
這不需創新拳，只要創新規則即可
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-05-09T22:28
我的意思就是你復誦的那樣
不過"你是否思考過如此甚妙？"
這句話我看不懂你在說啥
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-05-13T16:46
另外，如果你也認同"散打"就是一類
的產物，那麼您是否也同意"傳統"武
術論打法幾乎已被淘汰?
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-05-13T23:12
包著中國武術的皮囊，骨子裡
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-05-18T07:53
盡是融合KICKBOXING&摔技的綜合體
不信?隨便走進一家拳館，說你以前
練過中國武術，對方會猜是散打的
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-05-20T23:36
比率可以看看會有多低
大家心中跟本沒把散打跟中國武術
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-05-24T18:16
劃上等號，在我聽來所謂"國術散拆
就像日本新式空手之於泰拳一樣
是個拉不下臉的藉口而已
Rae avatar
By Rae
at 2012-05-27T10:26
講白點就是金庸小說等等神話太嚴重
到現在還是有許多人認為表演"新武術"
Lily avatar
By Lily
at 2012-05-28T00:37
的人，真打起來大大超越我們這些
"只會互毆"的傢伙
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-06-01T08:25
Ｎ年前我們有個講武堂，那時大家常對
打，打一陣子發現，「招式」似乎是幻
Delia avatar
By Delia
at 2012-06-03T20:18
想，或者非比賽的特定實戰狀況適用
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-06-06T08:57
我認為應該針對實戰狀況，從自派武術
中，選擇適用的步法、動作、技術，才
是因應與進步之道，但左思又想，不論
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-06-09T16:52
什麼動作，感覺都不如直接學散打或泰
拳、拳擊，來得更有效率
Margaret avatar
By Margaret
at 2012-06-14T07:14
但在粗淺的對打經驗中，或以往曾有的
一兩次打架經驗，推論「招式」，應該
有用得出的餘地，惟戰況不同於比試的
對打時。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-06-19T04:08
當中心境不贅述，反正就是合理化自己
用不出來的動作，或者多了些改變，卻
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-06-19T07:21
早與和原意大異其趣的改變。
我認為那是無可厚非，我認為一昧否定
Kama avatar
By Kama
at 2012-06-20T18:23
否定這種想法，是守舊而無法接受現實
的死板傳武習者。
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-06-21T13:59
話說回來，並非說散打錯，或以散打比
賽為目的思考武術改變是錯。
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-06-25T18:43
我記得大陸有位田金龍老師，也嘗試把
把推手技巧放入散打摔技，也常看到
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-06-30T15:15
格鬥競技比賽出現頗具門派象徵性的動
作（通常是空手道><）
Olive avatar
By Olive
at 2012-07-04T17:12
不知這是否與你想法雷同，但這想法跳
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-07-06T07:07
過了幾個應該先釐清的問題
我以為，你的想法是好的，是要改革的
但傳統武術的過時打法為何？
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-07-10T11:46
錯誤的打法不會在古代就正確
「傳統」這兩字，也為必是品質保證
Michael avatar
By Michael
at 2012-07-13T19:35
一句一句打真累，再聊吧！

陳氏太極對打擂台

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-03-02T18:31
我覺得某某拳不能防刺拳這樣的論述不太精確 拳種中一定會有對應方法的技術 我想問題是在於訓練方向 像太極這類風格注重聽勁，沾黏走化的技術 大多訓練上會集中在功架，功力養成，和接手技術上 所以在離手狀態的訓練 像是動態視力訓練，距離感，閃躲，攻防對打訓練，等 較缺乏甚至沒有 那面對快速的拳當然就會遇到問題 畢 ...

以競技模式自我框限的範例

Jack avatar
By Jack
at 2012-03-02T14:19
大家好像都講的有點迂迴，就是沒有正面說出， 碰上西洋人的體格技擊，中國武術能不能贏？ 不要講求任何規則，就單論把人KO的能力， 我想知道UFC選手跟影片中的國術大師對打誰會是勝者 因為以基本的身體構造來說 這些國術大師都沒有針對肌力的鍛鍊 UFC的選手光靠蠻力，就可以打死這些國術大師了， 像樓上 ...

以競技模式自我框限的範例

James avatar
By James
at 2012-03-02T12:54
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedandamp;v=Hxo7YRcYSOI 拿拳擊、散打、泰拳，硬兜上心意六合拳 把所有動作，拿來和相同原理、相同目的、相同方向的外國武術動作相比 發現沒有比較有效率 反而還被很多套路侷限，更忽略很多重點 ...

街頭police 實戰

Candice avatar
By Candice
at 2012-03-02T12:24
這之前PO過啦 說個不同的觀點： 1. 保全大叔技術明顯超越，但為什麼沒擊倒或壓制？ 2. 水準相差甚巨，為什麼堅持在對方也打得到的地方互毆？ 3. 換做柔術戰法，是否會避免暴露於對方攻擊區域，更快速結束這場戰鬥？ 4. 換做其它武術會怎麼打？雙方接觸雙手交叉後能不能控制、走位、攻擊制服？ 5. 換做你我 ...

傳統武術在實戰還能使出套路所練招式嗎？

Hardy avatar
By Hardy
at 2012-03-02T12:23
http://www.youtube.com/watch?v=q9VH00NYAZgandamp;feature=related 形意與詠春兩邊套路上有的手法(詠春的and#34;手and#34;，形意五行拳攻防) 在節目的對打練習上，好像只有自由搏擊， 沒看到其他影片套招示範時所講的套路所練的攻防手法 ( ...