棒球一般最入門評估選手的兩個傳統數據
投手的ERA 還有打者的打擊率
打擊率比較選手強度已經說服不了人了
之前一段時間 秋山翔吾一直在2成保衛戰
但那段時間也不會有人說他打得比1成的大谷和筒香好
三圍一攤開差距就很明顯
但就算這樣
打擊率在進階數據裡還是有一定分量
最基本的上壘率 = 打擊率 + ISOD, 長打率 = 打擊率 + ISOP
兩個相加的OPS 根據平均調整的OPS+就不說了
其他WOBA WRC RC 等等 多少還是跟安打數有關
但是ERA.....好像連這點程度都做不到?
「自責分」本來就是個把很多打席的結果大雜匯出來的東西
2出局滿壘時同樣1個飛球
遇到不同的紀錄組 不同的守備人員
可能是出局/安打/失誤三個差超多的結果
1支鳥安和1發全壘打 換個順序就是掉1分和2分的差別
1支二壘安打3個滾地球 順序不對是丟分 順序好的話是安全下庄
連續安打中夾雜傳球失誤 投手還可能因此躲掉自責分
壘上有人時退場 甚至是取決於後面投手的表現來計算
失誤接著兩出局 後面全部不算責失也是一部分 (當然 這要解釋的話理由充分)
Cole和deGrom最近都有類似的情況
失誤後抓了兩個出局數
但是後面又被連續好幾棒上壘大量失分
WHIP、被打擊率之類都會有懲罰
但ERA倒是維持得很漂亮
自責分的判定疑義
讓ERA的參考價值低落
至少隨便抓幾個數據 FIP xFIP SIERA tERA
沒有一個參數和自責分有關的
因為完全派不上用場
BB% HR% FB% GB% K%甚麼都有
但就是找不到ER的蹤影
雖然是有悠久歷史的根基級別傳統數據
但比起稍微還有點參考價值的打擊率
ERA是否快跟勝投之類一樣
已經變成接近球迷嘴砲性質的數據了?
--
All Comments