傳球率vs得分效率 - NBA

因為科技的進步，目前NBA30隊的球場上空都裝了高速動態攝影機，

用以捕捉球員的場上動態並轉化為數據，

過去難以統計的持球時間、觸球次數、投籃位置等現在都能被仔細的紀錄，

因此提供了球隊及球迷更多觀察球員的角度與方式，最近和朋友討論到龜龜和LBJ的USG%
明明差不多，

但給人的感覺就是超愛vs不愛自幹的天差地別印象，所以嘗試用其他的角度來觀察，

以下數據及結論分享：

-----------------------------------------------------------------------------

圖表連結：http://imgur.com/a/wyDUA

觀察項目：
1. 縱軸：傳球率(每場傳球次數/每場觸球次數)，越高越不自幹
2. 橫軸：True Shot % ，越高進攻效率越佳
3. 圈圈大小：平均每次觸球後持球時間，圈圈越大越黏球

觀察期間：2016-2017例行賽

觀察球員：
1. 控球後衛、LBJ、字母哥
2. 本季例行賽出賽數在30場以上
3. 平均上場時間25分鐘以上

觀察結果：
1. Harden、LBJ、IT、Curry等球員其實並沒有很愛傳球，本季傳球率都低於平均不少

(尤其Harden跟LBJ其實讓我有點意外)，但這4位球員進攻效率都是菁英級別，

尤其是IT，180cm不到的小個子TS%超越LBJ、Curry，聯盟中主要控球者中第一名....

而這幾位球員的戰績也反映了現在聯盟偏好進攻能力優秀的後場或組織球員的原因，

拿到一個這樣的球員加上適當的戰術配置，就結果論來看就是妥妥的聯盟前5。

2. Westbrook雖然助攻超多，但他其實是本季最不愛傳球的組織者，傳球率聯盟最低，

大量的助攻應該是拿大量的觸球次數換來的，加上普普通通的進攻效率，

帳面上漂亮的數據實在很難不讓人覺得是硬刷灌水換來的，

所以我覺得不管從比賽內容或球隊戰績來看，

圖中右下角那四個人應該都更有資格競爭MVP才是。

3. Wall.....大量持球時間、不愛傳、中間偏下的進攻效率，看起來就是個自幹王，

跟龜龜是同一類型的球員，兩隊球隊戰績雖然沒有太差但明顯離爭冠有距離，

這是否說明數據刷子的極限所在?

4. Irving跟Lillard的定位看起來跟Harden、IT一樣都屬於攻擊優先型的後場，

但得分效率明顯低了一級(雖然還是在中前段班)，評價也很難跟頂尖球員相提並論。

5. Rondo真的是奇葩...進攻效率爛到變成極端值，但真的很愛傳，完全自成一格的球員。

6. R. Jackson進攻效率差又不愛傳，持球時間也很長，但數據跟戰績都刷不起來，

破產版的John Wall。

7. CP3依然是後衛典範，高效進攻+無私傳球+不長的持球時間，好棒棒。

8. Lowry其實很不鐵，他的進攻效率是菁英級的....呃我是說季賽。










--