傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人 - 武術 Martial Arts

其實把話說清楚一點就好了
"沒有最強的武術只有最強的人"這句話意涵和
打架看的是一膽二力三功夫差不多，進一步來
說就是基本素質大於學到的技術。

但是這句話"不能用來認定傳武門派之間無優
劣之分"(chind網友的論點)

要說怎麼比較簡單的比較方式當然就是丟去打
MMA；為什麼老是舉MMA是因為MMA已經算是非常
開放的規則，比較不會發生練拳擊的你叫他去
比跆拳這種情境上沒交集的戰鬥。在MMA中證明
了沒事不要高踢迴旋踢、不學寢技你等著被屌
虐，或是引進各種訓練理論來提升選手素質等
等，這些都是在MMA規則下對技巧優劣性的一種
篩選和進化；這件事本身就已經表明了"在相同
情境下的技術是能比較出優劣的"。

傳武無優劣之說是因為傳武本身就是包山包海
的東西難以一一比較，然而傳武進了鐵籠老是
打輸；至少就證明了傳武在徒手一對一搏擊的
部分處於劣勢，於是有人開始說太極養生、傳
武目標是對兵刃所以(好啦我還是別婊人了)以
及大家都聽到爛的傳武專打要害不能比賽等等
來逃避比較高下的現實，我想這才是chind針對
的對象。而對於願意承認傳武有缺點而身體力
行下去改進的人我想所有人包含c大都是給予尊
敬的。

雖然比起說傳武沒用，我比較傾向傳武裡了太多
現在不知道有沒有用/效率的東西。但是這是傳
武在歷史源流中必然要承擔的原罪，就像古代鑄
劍要丟骨頭進去；鑄出來的劍當然是可以用，但
是對現代的冶金工藝來說丟骨頭就只是一種浪漫
而已...

附帶一提我覺得Conor這陣子應該勤練慢跑(被打)

--