傳武對練有護具就無法驗證? - 武術 Martial Arts

※ 引述《godpubear (嘎普貝爾)》之銘言：
: 我是覺得聽到這個有點奇怪
: 基本上護具就MMA露指拳套，護胸護腿頭套
: 但是聽到的說法覺得很奇妙
: 有護具就無法驗證~因為狀況不同BALALA
: 過招不就要打到有打進去才知道
: 而且穿護具有打進去絕對有感覺，如果護具打到都沒進去也不可能別人一下趴
: 經常聽說有些招式多強打到會死人不能用(當然不是封喉撩陰的招)
: 但泰拳的肘擊有練過的叫UFC冠軍
: 稍息~立正!!! 站好給你打讓冠軍也是一下倒
: 問題就是打得到嗎? 那打得到的時候力道是有發揮出來的嗎?
: 那這樣如何透過對練驗證呢? 不可能驗證完就失敗的住院
: 這樣可驗證的機會也不多可能發招的人進醫院 也可能接招的人中

確實很多傳武教學 都是不戴護具 練習盡是套招

沒有全接觸對打練習


但不代表所有傳武盡是如此

詠春算是傳武吧 看看以下練習吧

https://youtu.be/FpM7qygjb_c?t=15m43s


事實上 早期的國術館 是相當重視對打練習的

以前的 國術擂台賽 就是現在的散打比賽

只是現在 散打体育化 加上 格鬥館商業化

再加上電影裡的武術設計影響

才會有 散打 不屬於傳統武術的錯覺


所以你如果問的是 那些只練單招 沒全接觸對打過的傳武練習者

遇上一個有對打經驗的選手 當然是傳武練習者被痛歐


但事實上 就算你練是練拳擊有氧、格鬥体適能

打靶一、兩年了 如果沒有真的上場打過 其實也不會好到哪裡去

我之前練了兩三年打靶 最近上場對打 表現和初學者其實沒差多少


其實現代社會和古代已經不一樣了

古代練習武術 是真的有需要和人家打架拼輸贏

所以那個時代有他們的練習方式


但現代人學習傳武 多半是 有興趣、看起來很帥、當作運動、傳承古典技術 等等理由

現代人除了軍警之外，沒什麼必要和人常常打架比武

老師在教學時，自然會把重點放在 招牌技術、餵招練習、發力技巧、套路教學


而忽略肌力体能、對打練習

畢竟想要練這兩項的 自己會去找格鬥館或健身房

所以不能怪很多傳武教學為什麼沒有對打練習 練習者不耐打

老師自己也不能提這點 就像賣泡麵的也不會寫 吃泡麵不健康一樣

才造成很多練習者 有自己很能打的錯覺


不過儘管如此 還是不能 輕視傳武老師 或傳武技術

有些傳武老師 以前真的是打過全接觸對打的 很多人也是 練過傳武也打過散打

而傳武技術並非都無法使用

太極的「斜飛式」就是散打裡面的摔法

公園練太極拳的老伯當然用不出來，但不代表散打選手也用不出來。

而傳武的發力技巧 和現代拳擊格鬥原理也是相通



當然很多古早流傳下來的傳武技術

特別是有名流派 像太極、八極、詠春等等

因為長期缺乏對打驗証

我們還是可以用現代科學精神去討論 裡面的某些技術 是不是有待改進

連拳擊這種歷史攸久的体育項目 近50年來都有技術上的進步

我不太相信 這些名門的傳武技術 100年來都不用改進

傳武教學/傳承者 也應該用更開放的心態去看待自己在教的東西

而不是抱著「老祖宗的東西就一定是對的」這種錯誤心態

除非已經是抱著文化傳承 而不是格鬥技巧教學的心態


總而言之 活在自己幻想世界的心態 顧然不可取

但用完全鄙視的眼光去看待其他技術 也不是件好事

大膽假設、小心求証 才是現代的科學精神

哥白尼的地動學曾被視為異端

亞伯特、愛因斯坦的相對論一開始也不被科學界所接受

八極拳如果完全沒用、也不會被當作特勤訓練這麼久

知名的以色列博擊術，有些技術也是和傳武相似

用上場對打的經驗 去檢視傳武技術 我認為這樣才是最好的





--