假如這樣有幫助嗎 - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets

By Donna
at 2007-02-01T02:05
at 2007-02-01T02:05
Table of Contents
※ 引述《rfvtgb (........)》之銘言:
: 假如RJ+NK+大樹 換GASOL+M.MILLER
: 各位覺得這樣如何??
: 薪資也對等,對我們來說這樣交易可以解決所有進攻問題
: 增加內線進攻能力,又多了射手
: 還可以解決RJ和VC位置小重疊的問題
: 這樣換的話,進攻應該會很有利,隊形很完整
: 不過防守可能就有問題了
: 不知道大家看法如何
: 說說而已 GM也不見得有這種想法
對以上的交易有點小小意見(個人的無知看法啦)
文中提到用RJ+NK+大樹去換取GASOL+M.MILLER的假設
我個人是認為萬萬不可!當然如果是用NK加上其它人(不包含big 3和樹人) 能夠換取單單
GASOL會比較有交易的價值,原因有以下3點(個人看法)
第一:已經有了聯盟屬一屬二的RJ和VC擔任2.3號了!沒必要解散!
第二:大樹的防守屬於馬刺包溫型的,也就是無法在數據上看到的!少了他!籃網的禁區
防守會更為吃力!加上陣容裡目前沒NK、大叔的表現也...(心裡有數就好)、 布恩
被放置冷凍庫、只剩下最近陷入小低潮的米奇,想像一下換過陣容後的樣子,西班
牙鬥士加上本季表現不錯的米奇,表面上很威,但是這個陣容誰來做苦工??是高齡
39歲的大叔??還是急凍庫的布恩??都沒來的比樹人好吧??而且籃網這麼做,只是換
湯不換藥,一樣沒換到一個勝任的苦工球員!到頭來還是一場空!個人希望挖角大
班,他絕對適合籃網,別忘了籃網的防守一直算是A(沒有S也有A了啦), 有他的加
入對籃網應該是件好事!交給GM去煩惱此事囉!
第三:GASOL的球風不適合籃網吧???如果不換教練,那跟多一個VC有差嗎??還不就拿了球
,大家帶開,放他單打,只是他跟VC是一裡一外的差別而已!
法蘭克的去留,還是影響籃網的關鍵,畢竟戰術他設計,他下達指令!VC已經因為
他戰術的關係造成了贏球他英雄,輸球他狗熊的無理風評!這是不合理的吧!!!
--
: 假如RJ+NK+大樹 換GASOL+M.MILLER
: 各位覺得這樣如何??
: 薪資也對等,對我們來說這樣交易可以解決所有進攻問題
: 增加內線進攻能力,又多了射手
: 還可以解決RJ和VC位置小重疊的問題
: 這樣換的話,進攻應該會很有利,隊形很完整
: 不過防守可能就有問題了
: 不知道大家看法如何
: 說說而已 GM也不見得有這種想法
對以上的交易有點小小意見(個人的無知看法啦)
文中提到用RJ+NK+大樹去換取GASOL+M.MILLER的假設
我個人是認為萬萬不可!當然如果是用NK加上其它人(不包含big 3和樹人) 能夠換取單單
GASOL會比較有交易的價值,原因有以下3點(個人看法)
第一:已經有了聯盟屬一屬二的RJ和VC擔任2.3號了!沒必要解散!
第二:大樹的防守屬於馬刺包溫型的,也就是無法在數據上看到的!少了他!籃網的禁區
防守會更為吃力!加上陣容裡目前沒NK、大叔的表現也...(心裡有數就好)、 布恩
被放置冷凍庫、只剩下最近陷入小低潮的米奇,想像一下換過陣容後的樣子,西班
牙鬥士加上本季表現不錯的米奇,表面上很威,但是這個陣容誰來做苦工??是高齡
39歲的大叔??還是急凍庫的布恩??都沒來的比樹人好吧??而且籃網這麼做,只是換
湯不換藥,一樣沒換到一個勝任的苦工球員!到頭來還是一場空!個人希望挖角大
班,他絕對適合籃網,別忘了籃網的防守一直算是A(沒有S也有A了啦), 有他的加
入對籃網應該是件好事!交給GM去煩惱此事囉!
第三:GASOL的球風不適合籃網吧???如果不換教練,那跟多一個VC有差嗎??還不就拿了球
,大家帶開,放他單打,只是他跟VC是一裡一外的差別而已!
法蘭克的去留,還是影響籃網的關鍵,畢竟戰術他設計,他下達指令!VC已經因為
他戰術的關係造成了贏球他英雄,輸球他狗熊的無理風評!這是不合理的吧!!!
--
Tags:
NBA
All Comments

By Irma
at 2007-02-02T01:57
at 2007-02-02T01:57

By Genevieve
at 2007-02-03T01:48
at 2007-02-03T01:48

By Elma
at 2007-02-04T01:40
at 2007-02-04T01:40

By Ophelia
at 2007-02-05T01:31
at 2007-02-05T01:31

By Erin
at 2007-02-06T01:23
at 2007-02-06T01:23

By Blanche
at 2007-02-07T01:14
at 2007-02-07T01:14

By Eartha
at 2007-02-08T01:06
at 2007-02-08T01:06

By George
at 2007-02-09T00:57
at 2007-02-09T00:57

By Michael
at 2007-02-10T00:49
at 2007-02-10T00:49

By Jacky
at 2007-02-11T00:40
at 2007-02-11T00:40

By Sandy
at 2007-02-12T00:32
at 2007-02-12T00:32

By Hedwig
at 2007-02-13T00:23
at 2007-02-13T00:23

By Regina
at 2007-02-14T00:15
at 2007-02-14T00:15

By Hardy
at 2007-02-15T00:06
at 2007-02-15T00:06

By Heather
at 2007-02-15T23:57
at 2007-02-15T23:57

By Hedwig
at 2007-02-16T23:49
at 2007-02-16T23:49

By Iris
at 2007-02-17T23:40
at 2007-02-17T23:40

By Frederica
at 2007-02-18T23:32
at 2007-02-18T23:32

By Kumar
at 2007-02-19T23:23
at 2007-02-19T23:23

By Edwina
at 2007-02-20T23:15
at 2007-02-20T23:15

By Frederica
at 2007-02-21T23:06
at 2007-02-21T23:06

By Quintina
at 2007-02-22T22:58
at 2007-02-22T22:58

By Ina
at 2007-02-23T22:49
at 2007-02-23T22:49

By Andrew
at 2007-02-24T22:41
at 2007-02-24T22:41

By Callum
at 2007-02-25T22:32
at 2007-02-25T22:32

By Iris
at 2007-02-26T22:24
at 2007-02-26T22:24

By Mary
at 2007-02-27T22:15
at 2007-02-27T22:15
Related Posts
Re: 最近幾場的簡短心得

By Puput
at 2007-01-31T22:01
at 2007-01-31T22:01
Re: 最近幾場的簡短心得

By Isabella
at 2007-01-31T21:31
at 2007-01-31T21:31
Re: 最近幾場的簡短心得

By Freda
at 2007-01-31T21:06
at 2007-01-31T21:06
最近幾場的簡短心得

By Joe
at 2007-01-31T18:28
at 2007-01-31T18:28
假如這樣有幫助嗎

By Ida
at 2007-01-31T16:39
at 2007-01-31T16:39