你說的應該是2012的倫敦奧運吧？好像是只能派出一隊，代表的是聯合王國，在台灣簡稱英國，因為英格蘭的倫敦掌管整個聯合王國最重要的軍事及經濟，所以大家都簡稱英國，據我知道當初會有英格蘭或蘇格蘭踢世界盃，是因為聯合王國中的4個國家很早就有各國間的對抗賽，像是每年一度的英國本土四角錦標賽（British Home Championship）等等，這4個國家的足協比國際足協還要早創立，當國際足協成立後廣邀各國加入，不斷擴大，而當時聯合王國的足球實力算是不錯的，為了使比賽更刺激，於是國際足協就邀請聯合王國加入，聯合王國答應了，但是有個條件，就是聯合王國以4個國家參賽，所以往後不管是歐國盃或世界盃都有英格蘭、蘇格蘭、威爾斯以及北愛爾蘭(愛爾蘭獨立前)獨立參賽，這也是全世界唯一一個國家有4個足協，4個名額參加歐國盃或世界盃，算是聯合王國的特權。雖然英國曾三次奪得奧運會足球比賽冠軍，但自從1960年奧運會以來，英國足球就再沒有出現在奧運會的舞臺上，原因在於，英國人不斷要求派出4支球隊參加奧運會的要求，先後被國際奧會(IOC)和國際足聯(FIFA)拒絕。所以到底是要聯合4國組隊還是派出4國淘汰賽的優勝隊伍參加，目前還是很矛盾的！
· 2008-12-04
All Comments
至於榮譽歸屬、面子等等根本就不是問題，有拿牌就是大家一起高興，不高興就隨便，反正國際奧委會已經這樣規定了。如果那麼在意的話，那英國都不要派其他項目的運動員去參加奧運了(裡面也有非英格蘭的人)。
首先4個國家都是各自獨立的主權國家~而且在FIFA都有注冊~
如果真的拿到名次那麼榮譽又該歸誰呢在別國眼裡又是如何看待?有牽扯到國家面子與榮譽的關係。
重要的是如果球員都以位各自的國家隊效力過那現在有以"英國"的身分出賽...這也是一個問題
加上各足球大國向來不重視奧運足球。
SO也許和奧運委員會商量從新的註冊問題會實際點
個人看法.