保齡球問答（偽篇） - 保齡球

首先說明，小弟目前為止未參與過板上任何一次揪團、球隊練球
只是單純以旁觀者的角度來發表看法~ 目的很簡單，希望這個板更好!!

從一開始K大的"板面秩序"延伸到後來變成F大的"盈餘運用洽當與否"，
問題似乎是越滾越大~~ 也越來越偏離原本的焦點? 如果K大提出個人意見
的出發點是希望這個板更好更造福板友，那大家就應該平心而論，用智慧
來解決問題，代替用口水製造問題....

回到原點，"板面秩序"的問題~ K大認為聯合團已經是以揪團名義來實行
球隊運作的形式，用到公眾資源來做私隊運用，why?

1. 參與者為 XT球隊 + YBC球隊 + 非前述兩隊的板友，前兩者為多數。
(這部份有板友指出，前兩球隊通常只有二十人左右，剩下為鄉民)

2. 揪團形式，卻有獎金制度、讓分制度，接近正常球館週賽的形式。

3. 直接在板上討論聯合團的讓分制度、以揪團名義吸引板友參加"週賽"

基於上述幾點，K大認為聯合團已經是球隊形式，不該佔用板面討論相關事宜
，維護版面的秩序等等，若有說錯，也請板友推文指正~


既然提到板面秩序了，那就應該全面性的來檢討、檢驗，而非只單獨的來看
"聯合團"，這未免有點抓著打的感覺，有失公平~
其中板上的其他揪團，如東東團、冠源團等等，經過小弟的檢視都是非常
單純的"揪團"，沒有任何形式的比賽制度，當然也沒有聯合團爭取到的"環境"
。尚稱完全符合"揪團"的規定~

但是，反觀SOD團呢?? 小弟search到的第一篇...."就是SOD球衣+fury團購"
宣傳的板面也大剌剌的亮出贊助商"千禾保齡球工作室"與"TBS"的地址+網址，
當然可想而知，這一定是為了造福板友而拿到的福利，出發點絕對是好的~

同樣的用K大的角度來看，請問這個"揪團"算不算是球隊練球?? 球衣都出來了，
試問，當你抵達保齡球館看到一群打球的人穿著相同衣服，上面繡著"SOD"。
你會不會認為這是球隊練球呢? 我想答案不得而知。

再者，上述文章有沒有廣告之嫌呢?? 不知道發文之時K大有沒有跳出來發表意見~

當然，SOD團除了球衣外，也有千禾的教練指導不是嗎?? 跟聯合團的差異似乎
就差沒有類似週賽的獎金制度與讓分制度，在我看來是如此，當然兩邊我都
沒有參加過，也許有其他的請板友補充~

因此這樣看下來，有問題的似乎不是只有聯合團，相同的標準去看SOD團也是有
一樣的問題。那到底標準在哪裡呢? 在這討論串之前，我想標準都在各自心中
的那把尺，因為似乎沒有看到板規有對這些文章做規定。

揪團、練球，傻傻分不清楚? 是球隊就不能在此發文? 一直都沒有規定吧?
請問，有人參加聯合團也參加SOD團的，那他算哪個團還是哪個球隊?? 站在
鄉民的福利來看，來板上同時都能看到這兩團的訊息是最好也不過了，不是嗎?
站在PTT的角度來看，開放討論專板就是希望能集思廣益，給大家一個聚集討論
的空間，尤其是以bowling板人氣不若大板一樣。真有那規模，當就不同的角度
下去思考做規範。但目前似乎是沒有此必要，人數與訊息並未多到要做區隔。

當然，以上只是小弟淺見，未來還請新板主來思考我說的問題該怎麼去規範。



另外，F大延伸出有關聯合團"盈餘運用與否"的問題，說句實在的，要我多付90或
60元也好(不知道實際球局為多少)，能夠享受到"專屬油線與洗球道"，還有獎金制度
與替新手著想的"讓分制度"，也有人幫你算好公佈讓你知道。這樣的角度來看。你還
認為那是"盈餘"嗎? 去餐廳吃個飯都要付10%的服務費了，如果有人願意提供這樣的
服務與環境，真的是為"營利"而做的嗎? 如果大家認同這一切為非營利行為，那問題
出在沒有完善的"盈餘運用制度"這點相信聯合團作個公平的規劃與聲明就能簡單解決~


呼~ 打了一大堆，首先感謝全部看完的板友，當然我想很多人是跳著看的吧XD ~
發這篇文章主要還是希望大家用智慧來看這一串事情啦~ 別把情緒帶進去反而
模糊了焦點囉~







--