以預測戰績來看偉大球星的帶隊能力 - NBA

Table of Contents

Basketball Reference上有一項數據叫Expected W-L,是用球隊在該季的得失分來預測球

的戰績,負責預測的公式為:得分的13.91次方/(得分的13.91次方+失分的13.91次方)。

若實際戰績比預測的戰績好,表示當家球星越能夠打比分接近的球賽,越能夠幫球隊贏下
本來不被預期該贏的球賽,從這邊可反映出該球員的帶隊能力。

實際戰績比預測戰績好,以+表示;反之則用-表示(依年份排序)。數值表示相差幅度。
若實際戰績比預測的多出五勝以上,以大好表示;反之則是大差。另外由於怕版面太大,
所以我就沒有列出每一年的實際跟預測戰績,直接以相差幅度跟正負號表示。


Larry Bird
帶隊時間:1980~88,1990(1989年近乎整季報銷,故不算):
+1,+6,+6,+1,+5,+6,+4,+1,+1
一生從來沒有任何賽季的實際戰績比預測戰績要差!而且有多達四次大好,Bird的帶隊能
力當真嚴重被低估了!

-------------------------------------

Magic Johnson
帶隊時間:1987~91
+3,+6,-1,+5,-1
三次比預測好,其中兩度大好,另有兩次比預測差,未曾有過大差。
由此可見,Magic的帶隊能力是良好的。

------------------------------------

Michael Jordan
帶隊時間:1985,1987~93,1996~98(1986年近乎整季報銷,然後1994~95兩年去打棒球,故
不算)
-1,-3,0,+2,+5,-2,+1,-1,+2,+1,+1
六次比預測好,其中一次大好,另有四次比預測差,未曾有過大差。
這邊MJ繳出的表現想當然爾很棒,不過我們難得看到MJ沒有拿第一的項目了。XDD

------------------------------------

Shaquille O’Neal
帶隊時間:1993~2005
-4,-2,-2,+4,+3,0,+1,+3,+5,-2,+2,+4,0
七次比預測好,其中一次大好,另有四次比預測差,未曾有過大差。
整體而言MDE的帶隊成績傑出,這跟我們的印象非常吻合。

------------------------------------

Tim Duncan
帶隊時間:1998~2010
+3,-2,-5,-5,-1,+3,-5,-4,+3,-6,+1,+2,-5
五次比預測好,從未有過大好,另有多達八次比預測差,當中有五次來到大差的程度。
看來Duncan的帶隊能力其實並沒有我們想得那麼好,甚至是有點大問題的,畢竟他大部分
的時間都沒有讓球隊拿下應該有的戰績,而且實際戰績經常比預期的戰績掉很多,不知道
有沒有夠專業的球迷大大可以為我們解惑?

------------------------------------

Kobe Bryant
帶隊時間:2005~2013,2015~2016(2014年幾乎沒打幾場,故不算)
+1,-3,+1,-2,+4,+3,-1,+5,+1,-2,0
六次比預測好,其中一次大好,另有四次比預測差,未曾有過大差。
照這樣來看,Kobe的帶隊能力應該是挺好的,因為他大部分時間都有帶出比預期要高的戰
績,即便是0.67輪時期亦是如此。

------------------------------------

LeBron James
帶隊時間:2004~2017
+2,-1,+2,-2,+5,+1,+2,-3,-1,+4,0,0,0,+2
七次比預測好,其中一次大好,另有四次比預測差,未曾有過大差。
LBJ的帶隊能力顯然也是優秀的。


------------------------------------

以上,歡迎切磋交流。

--

All Comments

Robert avatarRobert2017-06-21
這東西不準吧
Callum avatarCallum2017-06-24
那公式看起來超沒意義的XD
Hazel avatarHazel2017-06-26
從歐肥就有季賽偷懶了,這幾年輪休更嚴重
Victoria avatarVictoria2017-06-27
影響因素太多了阿 鄧肯一直被輪休 球隊也沒刻意要
拚戰績
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-27
13.91次方是怎麼算的?
Belly avatarBelly2017-06-28
可能是用統計學的方式估計出來的吧,想要學棒球畢式
Hazel avatarHazel2017-06-30
定理的方式弄出來的公式,不過兩種運動本質差距太大
Eden avatarEden2017-06-30
戰不起來 跳過
Rachel avatarRachel2017-07-05
你的解讀不對吧,特定模型無法解釋的就叫做球星帶隊
能力?
Hedy avatarHedy2017-07-09
每季至少六成勝率的成績比創下隊史最低勝率的帶隊還
爛??
Susan avatarSusan2017-07-11
怎麼會有0?光這一點就搞不懂 還沒題其他球員的加入
Genevieve avatarGenevieve2017-07-15
每年預測的勝場數又不一樣 這怎麼比
Damian avatarDamian2017-07-18
該球員的加入 導致勝場數增加 該球員離開 勝場數掉
代表這位球員會帶隊?
Doris avatarDoris2017-07-19
有人沒看懂意思
Genevieve avatarGenevieve2017-07-22
0很簡單阿...預測會拿60勝然後真的拿了69勝不就0
打錯,真的拿60
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-26
那只是代表預測正確而已阿= = 估計這隊只能拿30
剛好拿30 這樣代表這位頭頭帶隊能力很強?這很怪吧
Jack avatarJack2017-07-27
這樣看 TD連續19年記後賽 都拿6成以上勝率反輸KB
這.......
Quintina avatarQuintina2017-08-01
我也覺得這東西沒啥意義
Heather avatarHeather2017-08-04
光是球員的加入 就會造成化學效應(好或壞)了
George avatarGeorge2017-08-06
這是代表有無被高估 低估吧
Tracy avatarTracy2017-08-10
這還不知道是否是那位球員(轉隊的)所帶來的效應哩
Selena avatarSelena2017-08-11
這樣 預測被低估的領導 就會被放大 預測被高估的
Freda avatarFreda2017-08-15
反到會被縮小 這樣根本不準確
Tracy avatarTracy2017-08-17
就像我說的 連續19年進季後賽 會輸給沒進季後賽的?
Liam avatarLiam2017-08-21
爛隊開季被預測10勝 季末30勝 帶隊能力超強
Frederica avatarFrederica2017-08-21
你對公式的理解有誤。而且會打拉鋸戰=帶隊能力好?
Joe avatarJoe2017-08-23
Rebecca avatarRebecca2017-08-23
看看TD跟KB的最後一場就好 一個有進季後一個沒
所以代表KB比TD會帶隊?這跟本說不通吧
Kyle avatarKyle2017-08-24
過度解釋 wiki也沒說 球星跟分差 的相關性
Hedy avatarHedy2017-08-28
有Kidd的可以參考嗎
Brianna avatarBrianna2017-09-02
比分拉鋸=帶隊........
Callum avatarCallum2017-09-03
上次忘記你哪篇解讀數據也是錯誤
Connor avatarConnor2017-09-07
查到了 真實命中率那篇
Odelette avatarOdelette2017-09-07
這個只能代表球隊多贏了一先小比分的比賽,怎麼引申
到球員帶隊的能力我不懂,只有小比分的比賽需要球星
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-11
帶隊嗎?大比分的比賽球星都回家睡覺嗎?
Ethan avatarEthan2017-09-14
而且這個樣本數也太少了,根本都是誤差範圍內
Eden avatarEden2017-09-14
我覺得蠻有參考價值的 td本來就過譽 他是體系球員
Isla avatarIsla2017-09-15
如果是想看關鍵時刻的表現,那應該直接去看最後
幾分鐘的球員表現比較直接
David avatarDavid2017-09-20
如果球隊常常大幅度打倒對手這個數據就會比較差
Rosalind avatarRosalind2017-09-22
今年鬍子不就超猛 比預測成績高超多
Andrew avatarAndrew2017-09-24
戰績好只歸功於當家球星?那二當家以下球員教練團?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-24
這些人的作用是什麼?
Una avatarUna2017-09-26
怎麼覺得這是看預測準不準,不是看帶隊能力...
Kama avatarKama2017-09-27
這用來評比制服組或教練組比較有意義吧
Vanessa avatarVanessa2017-09-28
這不準吧…