以前的跳針現象比現在更嚴重嗎? - NBA

By Cara
at 2010-04-08T22:42
at 2010-04-08T22:42
Table of Contents
※ 引述《kerry0496x (曉開)》之銘言:
: 看了我幾次在總版的推文
: 發現我已經不在乎出拐、強暴犯等等東西
哇喔~~~那我該恭喜你的,因為你的層次已經別於一般科迷了,因為你認為這樣的事
,不會因為一堆人說而去改變這個"事實",會惱怒的人多多少少自己內心也在掙扎別人
說的到底是否為真?
: 只要還有好文看就好,
: 所以我唯一在抱怨的只剩下{跳針}
: 先不管他們自認自己的意見不是EZ,Live、Box都讓他們當戰場了,
: 還一直擴大戰線,搞得其他球星的討論空間被更進一步的侵蝕
: 像之前菲爾向裁判抗議,他的重點是最近一直在親肌肉的阿泰,照理說,理性的結果下
: 話題很可能會討論到{最佳防守球員},也都季末了,討論這個很正常
: 但結果呢...
: 所以跳針會讓一堆與Kobe無關、或不是主角的文章被腦充血的人霸佔
: 還很自豪的宣示主權,在其他地方(如巴哈),亂跳針早都被刪文了
: (但也跟網站結構有關啦,那些地方管理方便)
: 現在搞不好高手連好文都不敢發了,怕好文被{玷污}
: (前幾天Faketure大大的文被刪,我這個歷史系學生則是感到遺憾@@)
: 除非文筆超好的大大寫像羅德曼的防守這些90傳奇,大家只有拍手大笑,
: 或PO更多影片討論的份,還一直討論到老史與國王隊,甚至小蟲的發跡地
: 活塞壞孩子都被提來出了,整個氣氛就是很好,爭論素養也高,這些難道不值得珍惜嗎?
: 反而一直強調言論自由,就搞不懂,是EZ推銷不力,
: 還是他們都自認自己的文不EZ??
跳針之所以盛行,你有沒有想過原因?我直接公佈答案好了,因 為 跳 針 有 市 場。
或許這聽起來可笑,簡而言之,即附和者眾。假若今天一篇文章[淺談九八梯PG],
這本來該是賣逼逼,白巧克力的天下,可是文章一出,討論主題的人寥寥無幾,突然
有人提到Bibby再強還不是要用鼻子才能阻擋阿鼻的攻擊,底下就一遍罵聲了.......
對,沒錯,開始有人熱絡的討論了,也許在柯迷眼裡刺眼,在水準超高的球迷眼裡覺得
俗不可耐,但是至少人氣 推文都來了。
有個成語叫做"曲高和寡",很多歷史文 數據論 冷門球隊分析確實都是好文,但是文章
一出,往往呈現兩種狀況,不是底下推文好文!精闢!好認真!神人!....一直到爆掉
(這種讚美式的回應,除了告訴別人你看得懂之外,毫無意義)
而另一種狀況,就是只有個位數的推文。說真的會對一個版有很大的幫助嗎?????
又假若今天真如你所說的,要講kobe到EZ,NBA完完全全只裝高深 外電 考古文...
你能想像那種慘狀嗎?PTT本來就是大眾化的東西,當有一天推文者只能推
好文!精闢!好認真!神人!...那只會惡性循環,人越來越少,高手也會紛紛離去...
你應該知道的,人都要舞台,高手發文也要舞台,即便是一堆程度不高的球迷,
也總比發在一個小貓兩三隻的地方好。
: 但我又不想到其他地方,因為PTT的情報準確,球迷籃球知識較高、梗又多
: 但最近一直看到跳針現象,然後一堆人就腦充血了(自己則是想阻止跳針@@)
: 我是不想再腦充血,指責跳針的人了,但是如果我知道以前的跳針更嚴重
: 那我會比較安心,對於不再指責{跳針行為}這件事會更滿意。
: P.S 1 : 要是再有一個甜瓜級的戰將被守死,阿泰得到最佳防守球員的機率將大增
: (不過那場甜瓜的表情、風度,得分20+,也令{所有人}敬佩^^b)
: P.S 2 : 其實就算是強暴犯,湖迷也有反擊方法
: 將焦點轉向受害者,在Kobe強暴餘威的受害者有T-mac等等被他擊敗的人
: 或是倒在他阿鼻地獄底下的人,即使他退休後,受害者只會更多
: 因為公園將有無數年輕人將受害...
: 只是,把心思花在這方面就覺得很沒意義,得到的東西,跟羅德曼討論串
: 還有其他系列比起來,根本微不足道...
: (而且扯到其他球星,在EZ以外的區域,十分不道德@@)
說真的我真有點羨慕鼻迷,因為他們總是能得到阿鼻最多的消息 評論,儘管是兩極的。
總比一些一個賽季沒兩條新聞的迷好....(你一定很想問我迷誰?)
最後送你們鼻迷 一個大禮!要堵源源不絕的批評,方法有二:
一 從源頭堵,很多人不是看湖人不爽,話說到這就好
二 水流久了,總會乾涸,就放它流,無視那些"水",它自然會自討沒趣,漸漸地
匯入屬於它的區塊。
--
一壺酒洗喉嚨;一副嗓唱天涯。
何愁?何惱?何悵然? 人生苦來多,心無愧,意任俠。
何癡?何狂?何不悔? 英雄氣為短,情不枉,身離枷。
一身塵,一陣雨;一枯榮,一場夢。
一步不覺遠,回首已紫霞。
--
: 看了我幾次在總版的推文
: 發現我已經不在乎出拐、強暴犯等等東西
哇喔~~~那我該恭喜你的,因為你的層次已經別於一般科迷了,因為你認為這樣的事
,不會因為一堆人說而去改變這個"事實",會惱怒的人多多少少自己內心也在掙扎別人
說的到底是否為真?
: 只要還有好文看就好,
: 所以我唯一在抱怨的只剩下{跳針}
: 先不管他們自認自己的意見不是EZ,Live、Box都讓他們當戰場了,
: 還一直擴大戰線,搞得其他球星的討論空間被更進一步的侵蝕
: 像之前菲爾向裁判抗議,他的重點是最近一直在親肌肉的阿泰,照理說,理性的結果下
: 話題很可能會討論到{最佳防守球員},也都季末了,討論這個很正常
: 但結果呢...
: 所以跳針會讓一堆與Kobe無關、或不是主角的文章被腦充血的人霸佔
: 還很自豪的宣示主權,在其他地方(如巴哈),亂跳針早都被刪文了
: (但也跟網站結構有關啦,那些地方管理方便)
: 現在搞不好高手連好文都不敢發了,怕好文被{玷污}
: (前幾天Faketure大大的文被刪,我這個歷史系學生則是感到遺憾@@)
: 除非文筆超好的大大寫像羅德曼的防守這些90傳奇,大家只有拍手大笑,
: 或PO更多影片討論的份,還一直討論到老史與國王隊,甚至小蟲的發跡地
: 活塞壞孩子都被提來出了,整個氣氛就是很好,爭論素養也高,這些難道不值得珍惜嗎?
: 反而一直強調言論自由,就搞不懂,是EZ推銷不力,
: 還是他們都自認自己的文不EZ??
跳針之所以盛行,你有沒有想過原因?我直接公佈答案好了,因 為 跳 針 有 市 場。
或許這聽起來可笑,簡而言之,即附和者眾。假若今天一篇文章[淺談九八梯PG],
這本來該是賣逼逼,白巧克力的天下,可是文章一出,討論主題的人寥寥無幾,突然
有人提到Bibby再強還不是要用鼻子才能阻擋阿鼻的攻擊,底下就一遍罵聲了.......
對,沒錯,開始有人熱絡的討論了,也許在柯迷眼裡刺眼,在水準超高的球迷眼裡覺得
俗不可耐,但是至少人氣 推文都來了。
有個成語叫做"曲高和寡",很多歷史文 數據論 冷門球隊分析確實都是好文,但是文章
一出,往往呈現兩種狀況,不是底下推文好文!精闢!好認真!神人!....一直到爆掉
(這種讚美式的回應,除了告訴別人你看得懂之外,毫無意義)
而另一種狀況,就是只有個位數的推文。說真的會對一個版有很大的幫助嗎?????
又假若今天真如你所說的,要講kobe到EZ,NBA完完全全只裝高深 外電 考古文...
你能想像那種慘狀嗎?PTT本來就是大眾化的東西,當有一天推文者只能推
好文!精闢!好認真!神人!...那只會惡性循環,人越來越少,高手也會紛紛離去...
你應該知道的,人都要舞台,高手發文也要舞台,即便是一堆程度不高的球迷,
也總比發在一個小貓兩三隻的地方好。
: 但我又不想到其他地方,因為PTT的情報準確,球迷籃球知識較高、梗又多
: 但最近一直看到跳針現象,然後一堆人就腦充血了(自己則是想阻止跳針@@)
: 我是不想再腦充血,指責跳針的人了,但是如果我知道以前的跳針更嚴重
: 那我會比較安心,對於不再指責{跳針行為}這件事會更滿意。
: P.S 1 : 要是再有一個甜瓜級的戰將被守死,阿泰得到最佳防守球員的機率將大增
: (不過那場甜瓜的表情、風度,得分20+,也令{所有人}敬佩^^b)
: P.S 2 : 其實就算是強暴犯,湖迷也有反擊方法
: 將焦點轉向受害者,在Kobe強暴餘威的受害者有T-mac等等被他擊敗的人
: 或是倒在他阿鼻地獄底下的人,即使他退休後,受害者只會更多
: 因為公園將有無數年輕人將受害...
: 只是,把心思花在這方面就覺得很沒意義,得到的東西,跟羅德曼討論串
: 還有其他系列比起來,根本微不足道...
: (而且扯到其他球星,在EZ以外的區域,十分不道德@@)
說真的我真有點羨慕鼻迷,因為他們總是能得到阿鼻最多的消息 評論,儘管是兩極的。
總比一些一個賽季沒兩條新聞的迷好....(你一定很想問我迷誰?)
最後送你們鼻迷 一個大禮!要堵源源不絕的批評,方法有二:
一 從源頭堵,很多人不是看湖人不爽,話說到這就好
二 水流久了,總會乾涸,就放它流,無視那些"水",它自然會自討沒趣,漸漸地
匯入屬於它的區塊。
--
一壺酒洗喉嚨;一副嗓唱天涯。
何愁?何惱?何悵然? 人生苦來多,心無愧,意任俠。
何癡?何狂?何不悔? 英雄氣為短,情不枉,身離枷。
一身塵,一陣雨;一枯榮,一場夢。
一步不覺遠,回首已紫霞。
--
Tags:
NBA
All Comments

By Edward Lewis
at 2010-04-11T14:58
at 2010-04-11T14:58

By Erin
at 2010-04-16T14:03
at 2010-04-16T14:03

By Caitlin
at 2010-04-17T01:52
at 2010-04-17T01:52

By Queena
at 2010-04-20T12:42
at 2010-04-20T12:42

By Sarah
at 2010-04-21T20:17
at 2010-04-21T20:17

By Lucy
at 2010-04-25T18:57
at 2010-04-25T18:57

By Bennie
at 2010-04-26T01:09
at 2010-04-26T01:09

By Irma
at 2010-04-28T20:59
at 2010-04-28T20:59

By Enid
at 2010-05-03T03:37
at 2010-05-03T03:37

By Michael
at 2010-05-06T08:21
at 2010-05-06T08:21

By Zanna
at 2010-05-08T12:38
at 2010-05-08T12:38

By Ingrid
at 2010-05-10T07:57
at 2010-05-10T07:57

By Rosalind
at 2010-05-14T01:27
at 2010-05-14T01:27

By Catherine
at 2010-05-14T09:02
at 2010-05-14T09:02
Related Posts
戰kobe?

By James
at 2010-04-08T21:25
at 2010-04-08T21:25
以前的跳針現象比現在更嚴重嗎?

By Jacky
at 2010-04-08T16:26
at 2010-04-08T16:26
以前的跳針現象比現在更嚴重嗎?

By Delia
at 2010-04-08T12:41
at 2010-04-08T12:41
戰kobe?

By Candice
at 2010-04-08T09:58
at 2010-04-08T09:58
戰kobe?

By Carol
at 2010-04-08T08:36
at 2010-04-08T08:36