網球

以前的奧運網球有積分嗎 - 網球 Tennis

Audriana avatarAudriana · 2008-08-04

Table of Contents


網球已經有全球巡迴賽

而且網球是爭取個人化表現

不是國家對國家的比賽（除了Davis Cup）

網球的個人精神似乎和強調國與國之間競爭的奧運不相容

Safin還說過：「網球不需要奧運」（還被罰錢XD）

我知道今年的奧運有積分 而且不少

想問以前的奧運網球也有積分嗎

--
網球

All Comments

Belly avatarBelly2008-08-08
好像沒有!
Quintina avatarQuintina2008-08-12
2000奧運開始,之前沒有
Christine avatarChristine2008-08-16
沒有 所以以前奧運大家都不太想去
Rachel avatarRachel2008-08-20
果然 沒有積分應該沒人想打
Mia avatarMia2008-08-23
96年阿格西就去打了啊，也還好有去打，讓他多了面金牌
Queena avatarQueena2008-08-27
個人認為 光頭老大的偉大, 不需要那面金牌來證明.
Oliver avatarOliver2008-08-31
我覺得奧運是對選手個人有特別的意義 而不是拿下冠軍很偉大
John avatarJohn2008-09-04
網球的施行辦法本來就跟國家有點不同，奧運自然也沒氣氛
Valerie avatarValerie2008-09-07
Safin說的是實話XD 尤其奧運夾在北美熱身賽跟美網之間，
Thomas avatarThomas2008-09-11
時間點、地位真的很尷尬…(網球自有長遠的歷史，奧運卻
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-09-15
不在其中~ATP的鼓勵方式能起多少作用值得觀察)
Isla avatarIsla2008-09-19
就網球這個運動而言 奧運雖然沒那麼受重視 可是對於某些選手
John avatarJohn2008-09-22
而言 能在奧運中為國家爭取獎牌 也是視為莫大的榮譽
Callum avatarCallum2008-09-26
what's 網球的個人精神?
Mia avatarMia2008-09-30
光頭老爸是1952奧運伊朗拳擊代表選手，是他老爸Mike要求Andre去打的，彌補他的遺憾
Robert avatarRobert2008-10-04
回K大 就是賺個人積分比為國家打球誘人 奧運有積分以後選手參與比較積極
Damian avatarDamian2008-10-07
補充，加上網球的國與國對抗，早有Davis Cup發揚了.....
Sandy avatarSandy2008-10-11
雖然也是沒有積分，但不少國家、選手真正視為”為國家出
Isla avatarIsla2008-10-15
力”，像瑞典、澳洲這種傳統網球大國，不打是會被罵死的
Caroline avatarCaroline2008-10-19
XD 西班牙、瑞士、阿根廷、俄羅斯也都很重視-說出"網球
Eartha avatarEartha2008-10-23
不需要奧運的Safin也是Davis Cup英雄～
Rae avatarRae2008-10-26
對網球而言，奧運的層級實在很難跟大滿貫、Davis Cup相
Rae avatarRae2008-10-30
提並論，光比賽的強度就不同了…奧運只有三盤二勝～
Zanna avatarZanna2008-11-03
加上過去的頂尖選手參加奧運的少之又少的傳統歷史因素…
Ophelia avatarOphelia2008-11-07
今年倒是蠻多人參加 Roger Nadal Ferrer Youzhny等人
Daph Bay avatarDaph Bay2008-11-10
對於能為自己國家奪牌都覺得是很重要的事情 即使時間尷尬~~
Daph Bay avatarDaph Bay2008-11-14
換個角度來想 自己國家能多面獎牌也是很直得開心的事情~~
Una avatarUna2008-11-18
所以奧運獎牌或許在網球歷史上沒那麼大意義但是對個人或國家而言卻還是意義非凡 我覺得拉 ^^"
Victoria avatarVictoria2008-11-22
如果不傷身，我倒是覺得樂觀其成，但時間離得太近了　冏
Kama avatarKama2008-11-25
是我喜愛的選手，我反倒不贊成參加…個人啦～太累了啦
Elvira avatarElvira2008-11-29
年底還有一堆比賽耶QQ~
Joe avatarJoe2008-12-03
今年真的很多頂尖選手參加，很值得觀察狀況跟後續效應如
Audriana avatarAudriana2008-12-07
何．．．．．．．．．．．．．．．
Adele avatarAdele2008-12-10
所以當年Graf的壯舉真的是,感覺上像是她路過某個菜園,然後隨手彎腰拔了一顆蘿蔔,講的容易,但要能突破卻不容易啊
Yuri avatarYuri2008-12-14
同樣是以個人身分參加~羽球就對奧運很有衝勁!!
Necoo avatarNecoo2008-12-18
應該是一顆很難拔的蘿蔔~~
Hedda avatarHedda2008-12-22
而且還被列為七級賽事(最高級)比巡迴賽還高級~
Odelette avatarOdelette2008-12-25
同樣足球也不是很重視奧運,畢竟有世界盃了,四大賽的重要性
Ula avatarUla2008-12-29
比奧運重多了 所以球員普遍來講還是比較重視四大賽
Agnes avatarAgnes2009-01-02
足球奧運歐洲強隊清一色派年輕小夥子打 就可以看出奧運對
Agatha avatarAgatha2009-01-06
足球來說只不過是拿來練兵的 大牌球星？ 要休息的......
Ophelia avatarOphelia2009-01-10
可以視作第五個大滿貫吧 如果沒拿過滿貫 卻拿到奧運
Joe avatarJoe2009-01-13
退休後肯定還是會說 XX年的奧運金牌 不是嗎 很贊呀
Connor avatarConnor2009-01-17
奧運足球是有年齡限制的，要23歲以下
Valerie avatarValerie2009-01-21
那小羅納度怎麼有去踢?他還沒23歲喔@@
Joseph avatarJoseph2009-01-25
不是可以選幾個老將嗎?
Caroline avatarCaroline2009-01-28
公認來說，有第五大滿貫之稱的是Miami AMS，奧運的地位
Una avatarUna2009-02-01
可能無法跟大滿貫相比，但是若要爭取跟AMS相等地位甚至
Adele avatarAdele2009-02-05
超越的話，就看時間了吧…（名人賽巳經全面改為三盤二勝
Leila avatarLeila2009-02-09
(網球真的很重傳統跟歷史，甚至四大滿貫的傳統地位也不
Puput avatarPuput2009-02-12
大相同 溫>法>美>澳…不過隨著時間的演變，也許也會改變
Hamiltion avatarHamiltion2009-02-16
吧.....(澳網從前有一陣子頂尖選手也參加得不夠普遍）
Madame avatarMadame2009-02-20
那只是Miam籤數多獎金多一點 除非大賽都沒拿過冠金
Rae avatarRae2009-02-24
不會有人把Miami視為如同大滿貫的指標吧 .......
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-02-27
老張也拿過Miami 如果今天他拿的是奧運 就更不同了....
Edwina avatarEdwina2009-03-03
好像沒聽過 法>美的說法 澳網現在地位也非常高了
Carol avatarCarol2009-03-07
我說的是傳統看法啦：Ｐ　不是個人看法
Eartha avatarEartha2009-03-11
Miami有第五大滿貫之”外號”（不等於大滿貫的指標啦）
Rosalind avatarRosalind2009-03-15
更正，應該說是”第五大賽”
Donna avatarDonna2009-03-18
是因為有128籤，幾乎跟四大賽一樣（除了首輪種子輪空）
Liam avatarLiam2009-03-22
至於老張，套句前面的，老張的偉大不需要奧運來證明啦～
Vanessa avatarVanessa2009-03-26
他沒有登上第一過，真的只是運氣不好而巳
Agatha avatarAgatha2009-03-30
有些嘴砲二流球評的話根本不用放在心上啦～
Caitlin avatarCaitlin2009-04-02
他的北美四大賽硬地賽全拿的記錄，清楚地記在名人堂的紀錄裡。
Jessica avatarJessica2009-04-06
至於奧運，依過去的”籤表”來看，有也很好、錦上添花
Lily avatarLily2009-04-10
，沒有真的沒太大差別的…不過以後就不知道了:)
Enid avatarEnid2009-04-14
傳統看法並沒有法>美吧 球迷對此意見也並不一致 我是覺得
Edith avatarEdith2009-04-17
硬要去爭論哪個大滿貫地位比較高 是件蠻無聊的事啦
Aaliyah avatarAaliyah2009-04-21
至於四大賽的”傳統”順序，很明顯是歷史排序溫布頓最久，再來是法網，美網跟澳網啦
Catherine avatarCatherine2009-04-25
沒有意思爭論啊－．－｜｜｜但傳統是會改變的～
Jessica avatarJessica2009-04-29
現在不論哪一個四大賽，頂尖選手都參加得很整齊～自然差別不大
Caroline avatarCaroline2009-05-02
我沒有說e大在爭論啊 XDD 其實現在四大滿貫感覺地位都差不多e大把我的話說走了 XD
Rebecca avatarRebecca2009-05-06
呵呵XD
Jacob avatarJacob2009-05-10
過去四大賽的地位之差有時還蠻明顯的…但現在沒啦~
Gary avatarGary2009-05-14
奧運會不會成為日後網球成就的新指標？就不得而知了：）
Freda avatarFreda2009-05-17
我覺得應該不會 因為奧運四年才一次 能拿到與否 運氣佔的
Lily avatarLily2009-05-21
成分太大(跟大滿貫相比) (換句話說就是樣本太少)
Susan avatarSusan2009-05-25
Roddick、Safin跟Gasquet都沒去北京奧運…如果美網他們
Victoria avatarVictoria2009-05-29
爆氣的話…情況就很有趣了ＸＤ