以前時代勇士的小球戰術為何無法流行 - NBA

其實與其問為何以前部流行小球 不如看現今的環境為何適合小球

我個人認為可以分為三個部分討論


1 強力中鋒世代的衰退

90年代的四大中鋒幾乎主宰的整個籃球場 也無怪乎出現掌握籃板便能掌握比賽的說法

但是放眼00年以後 除了百年難的一遇的神獸歐肥外 找不太到一個有宰制力的中鋒

雖然有魔獸 阿罵 表弟 小喬丹之輩 但他們頂多能稱為一線中鋒 卻不到對方非得

派人硬拉死頂才能守住的程度 在禁區內威脅有限的情況下 即便沒有一線中鋒的球隊

籃下攻防就算劣勢也不到完全沒得打 自然將火力中心往外設置 禁區有堪用的藍領就好



2 三分球投射量的大幅增加

這點在近十年來更為明顯 大部分強隊對於三分投射能力的要求逐步上升 連本來不喜歡

三分的popo教練也不得不順應這項趨勢而改變訓練球員的方向 3D這個詞也開始廣為人知

雖然三分球只要33%命中率就有兩分球50%命中率的效益 但這畢竟只是紙上談兵 不少球員

乃至於教練都對實際比賽上能否在大量投射下依然維持這般的命中率存疑 但從CURRY

開始 這個疑慮完全被打破了 之後能衝擊季後賽的球隊 都不乏有三分能力不錯的後場選手

更是證明了這點 而為了找出最有機會命中三分的出手點 球隊風格必然往幾個方向靠攏

流暢傳導 快速攻防轉換 和掩護射手的戰術跑位 而這些正和小球戰術的精華完美重合



3 防守規則的演變

很多版友時常會吵的貴古賤今說 雖然沒有定論 但有一點是肯定的 就是當今的籃球規則

對比90年代對防守者的限制明顯增加的不少 並且在尺度上都偏向於保護進攻者 也因此

才會出現如鬍子這般的買飯打法 雖然看起來很影響觀賽體驗 但這確實是有效的戰術

裁判願意買單 自然有球員會使用 而這樣有利進攻的規則下 把握越多波進攻機會

對球隊的勝率自然越高 這也說明了這幾年進入季後賽的隊伍為何越來越少陣地戰

類型的球風了



結合以上三點 小球戰術在現今環境下自然成為了適合比賽的主流

不知道各位版友有和見解呢?

--
● 日本的驕傲 乒乓球放在上面也不會滾 ＊ 中華民國 很屌嗎，我們台灣
動，馬路就是這麼平！ 的驕傲 也可以。
＼● ／ ● ／
︱＞ #1FPWIVQQ (joke) ＜︱＞
● ／＼ ▄▃▂▄ ▂▄●▃ ／＼▂▃
███████████████ψ FallRed ████████████

--