以前南韓桌壇來向台灣日直取什麼經? - 桌球

※ 引述《stevenjobs (乒乓兵)》之銘言：
: 聽說以前(蔣澎龍時代之前)南韓桌壇曾來台向台灣的日直選手
: 取經,又聽說南韓隊以前曾專程來台向台灣桌壇下戰帖比賽.我很好
: 奇的是1988漢城奧運,劉南奎就已經拿下奧運金牌,韓國日直應該一
: 直比台灣強吧? 到底韓國有向台灣日直取經嗎?
: 再來台灣日直也主導台灣桌壇過30多年,為何培養不出像柳承敏這樣
: 球風的選手呢? 正手豪邁大門 步伐快速 反手也不賴.
: 大家可以討論看看嗎?

日直我覺得韓國，台灣，日本說起來一般水準都不會差太多

中國是因為本來從小就是打圓型中直拍，而且一般國人也很多打中直單面

中直單面代表就是江家良，而橫打的應用也是近年由劉國梁開始

馬琳，接著王皓發揚光大，基本上算是新技術

要不然如果大陸也是從小就打日直，我相信還是中國的日直水準會最高

至於韓國有沒有來台灣取什麼經我是不清楚，或許只是純粹交流吧

畢竟當年一代好手，紀金龍，紀金水，吳文嘉等多人都是日直

當年應該沒有刀板一代名將吧?

至於蔣澎龍在台灣一定還是有他的歷史地位在，成就上超過前輩吳文嘉等人

大家不要一直酸他技術怎樣，蔣本身有自己贏球的方法

江家良講評有說過，蔣正手起下旋能力很好，但正手處理上旋能力較弱

打日直的人絕對不會把相持球當成主要的戰略

能夠前三板定勝負才是主要戰術

所以可想而知千萬別指望蔣會連續多板正手連續攻擊

勝負的關鍵大概從發球接發球這裡大概就知道這場有沒有得打

理論上蔣的接發能力很好，變化很多

如果接發球能控制對手，就會有得拼

有的時候看得蔣打到半放棄的比賽，通常就是因為無計可施

接發接不好，發球被對手控制，只好亂搏殺，就很難看

當然還有一件比較重要的事就蔣的心理素質確實不夠好

常看到幾個失誤就打得很洩氣

不像金擇洙或柳承敏的拼勁到最後，這就是大家比較喜歡金和柳的關係

最後回給原po為什麼日直愈來愈勢微

還是跟新球及賽制的改變關係很大

21分的賽制對日直有利的(因為發球配套路相對有優勢)，小球對日直有利的

現在這種新球，就算是柳承敏是巔峰狀態

我想依舊不會是他的時代











--