※ 引述《ELV420 (non non だよ)》之銘言:
: ※ 引述《racksold (板主不要發廢文 = =)》之銘言:
: : 局數:5.5局又三人次(第六局下無人出局滿壘)
: : 三振:8
: : 保送:9
: : 其中
: : 三振次數
: : 富邦 1:7 Lamigo
: : 保送次數
: : 富邦 8:1 Lamigo
: : 希望我們的邱主審
: : 能繼續運用他去美國的所學到的「外角球的執法技巧」
: : 繼續為中職判定每一場精彩的比賽!
: https://youtu.be/3lnaA4W6__o
: 影片補上
: 希望今後的邱主審 能夠秉持這樣公正的態度 判每一場精彩的球賽
: 這樣才有圓夢的精神 大家說對不對
: 唉 還是希望裁判素質能夠繼續進步啦
既然有影片,那就用這影片裡所有剪輯的球來討論
不過前提,這個轉播K-ZONE是準的,或是說大家要某種程度上相信它,不然一切都沒有意
義,再討論下去也只是各說各話,而且無法貼近事實,所以不相信的人這篇文章請自行離
開。
首先影片裡所有框框裡的球裁判都有撿,所以不看,框框裡的定義是球心位置在框線內。
看一下框框外的爭議球
右上角的數字為K-ZONE外幾顆球的位置,紅字為好球,綠字為壞球
李茲
https://imgur.com/SPIytpi.jpg
除了一顆沒顯示K-ZONE外,其他全部都撿,位置幾乎都貼框。
羅力
https://imgur.com/TfYO7br.jpg
一顆壓線球沒撿,撿了兩顆離框球
富邦中繼
https://imgur.com/tn5Lbz7.jpg
一顆壓線球沒撿
綜合以上,如果裁判的標準是K-ZONE外一顆球的範圍是好球帶的話,那影片裡所有在Edge
的球,李茲「可能」賺了一顆,羅力賺了兩顆被婊一顆,張竣龍被婊一顆
至於裁判到底有沒有偏哪一隊,大家就自己認定,反正信念會把自己所相信的放大,選擇
性忽略自己遺漏的部分,多說無益。
實際我認為羅力今天控球狀況確實就是不理想,投在Edge的球也都偏離太多,這才是最基
本輸球的主因,其他說什麼都只是牽拖而已。
--
: ※ 引述《racksold (板主不要發廢文 = =)》之銘言:
: : 局數:5.5局又三人次(第六局下無人出局滿壘)
: : 三振:8
: : 保送:9
: : 其中
: : 三振次數
: : 富邦 1:7 Lamigo
: : 保送次數
: : 富邦 8:1 Lamigo
: : 希望我們的邱主審
: : 能繼續運用他去美國的所學到的「外角球的執法技巧」
: : 繼續為中職判定每一場精彩的比賽!
: https://youtu.be/3lnaA4W6__o
: 希望今後的邱主審 能夠秉持這樣公正的態度 判每一場精彩的球賽
: 這樣才有圓夢的精神 大家說對不對
: 唉 還是希望裁判素質能夠繼續進步啦
既然有影片,那就用這影片裡所有剪輯的球來討論
不過前提,這個轉播K-ZONE是準的,或是說大家要某種程度上相信它,不然一切都沒有意
義,再討論下去也只是各說各話,而且無法貼近事實,所以不相信的人這篇文章請自行離
開。
首先影片裡所有框框裡的球裁判都有撿,所以不看,框框裡的定義是球心位置在框線內。
看一下框框外的爭議球
右上角的數字為K-ZONE外幾顆球的位置,紅字為好球,綠字為壞球
李茲
https://imgur.com/SPIytpi.jpg
除了一顆沒顯示K-ZONE外,其他全部都撿,位置幾乎都貼框。
羅力
https://imgur.com/TfYO7br.jpg
一顆壓線球沒撿,撿了兩顆離框球
富邦中繼
https://imgur.com/tn5Lbz7.jpg
一顆壓線球沒撿
綜合以上,如果裁判的標準是K-ZONE外一顆球的範圍是好球帶的話,那影片裡所有在Edge
的球,李茲「可能」賺了一顆,羅力賺了兩顆被婊一顆,張竣龍被婊一顆
至於裁判到底有沒有偏哪一隊,大家就自己認定,反正信念會把自己所相信的放大,選擇
性忽略自己遺漏的部分,多說無益。
實際我認為羅力今天控球狀況確實就是不理想,投在Edge的球也都偏離太多,這才是最基
本輸球的主因,其他說什麼都只是牽拖而已。
--
All Comments