今日決賽的最後一球?? - NCAA

By Emma
at 2010-04-06T23:16

Table of Contents

坦白說, 結果論, Duke won.

但今天假設 Hayward 真的老天被感動, 讓他打板進了那顆三分球, 我想今天早上的
頭條不會是恭喜 Butler 拿下冠軍, 而是為什麼 Zoubek / Coach K 選擇性讓那球不進.

3.6秒, 這是一個非常充足的時間. 能做的事情真是太多了.

即使女生都能從一端跑到另一端投進致勝分.
(http://www.youtube.com/watch?v=OPQ0bwtMb0Q , Jeanette Pohlen, 3/29'10)

如果 c 板友所言, 如果進了, Duke 可以以平手的防守心態來做防守. 更何況在上一個
Butler 界外發球來看, 或許逼到對方發不出球也是有可能. 加上, Duke 當時還有一個
暫停, 如果進了還是可以叫那個暫停. 利用這個時間來做最後部陣, why not? 再且,
還有一個更為不好看的戰術 - 刻意犯規, 讓對手無法追平. 這都是有可能的.

沒錯, 如果刻意沒進, 的確搶到籃板的機率或是互相撥來撥去可以吃掉一些時間,
這個理由是通的. 但是, 如果仔細看一次這場 highlight
(http://www.youtube.com/watch?v=rEh8Ssv_jFA ) 的 2'39", 在那邊定格住,

會發現如果要故意不進, 要賭對方不會進三分, 那為什麼還留個 Lance Thomas 在那?

如果讓影片定格在比賽時間剩1秒左右, 的確, Duke 讓 Big 3 在中場附近做防守,
但這是非常孤注一擲的. Halfcourt shot 的可能性不是沒有. 只要是個有三分
射程的球員, 半場投籃進的可能性是不能忽視的. 再加上, 普遍教練都有坦承,
在平時的練球時間, 教練和球員都會花一點時間針對這種可能性去做練習, 包含
讀秒階段要追分的任何可能性. 3.6 秒對於無論是抓下籃板, 運到前場砍三分, 或是
從底線開球去執行投籃, 只要練習過, 都是有可能會發生的.

坦白說, 多看了幾次最後 3.6 秒的整個過程, 有點讓人覺得, 驚險的 Hayward 那球
沒進. 不然 Duke 整年的努力, 在最後 3.6 秒付諸東流, 那真是最令人扼腕的故事.

ps.

1. 其實 Butler 這場比賽最可惜的地方, 是 5'07" 的那個時候, Hayward 沒有被吹
flagrant foul. 如果以當時落後三分被吹 flagrant, 那將是兩罰 + 球權, 以及氣勢
上的消長.

2. 儘管最後的 MOP 頒給了 Singler, 在這必須要誇獎另一大功臣 Jon Scheyer. 雖然
四年都是先發, 但今年總算看到他真正的破繭而出, 以一個 leader 的態度帶領這個
球隊. 就不誇獎他今年只有兩場比賽 <10 分的穩定性, 他在場上所顯現出的領袖氣質
, 也是讓 Coach K 在他身上投資的四年沒有白費.

3. 恭喜 Nolan Smith, 有其復必有其子. 儘管父親過世, 整整 30 年後, 就像父親
曾經的榮耀, 自己也拿到了一個冠軍. (如果是資深的 NBA 球迷, 那可能會知道他的父親
, 就是在 '96 過世的 Derrick Smith.)

==========================================================

: 我這裡要說一下冠軍賽最後剩3秒多的時候，Zoubek那個第二罰選擇故意不進，我認為是
: 正確的選擇。當時Butler已經沒有暫停，如果罰進則領先3分，對手可以從後場發球，雖
: 然跑出投三分球的機會也不大，最重要的是有5秒的思考時間可以想怎麼傳，過去也不是
: 沒有這種例子；而故意不罰進，只要不犯規，對方搶下籃板只有一個選擇，自己要抓下籃
: 板，還得運球投籃，那樣命中率是更低的，連傳球找人的機會都沒有。雖然在現場球迷的
: 驚呼之下，Hayward沒有泰山高中王泰傑的運氣而球沒有進，但留個這樣的結局，不也很
: 好？
※ 引述《iozz (我愛這裡！)》之銘言：
: ※ 引述《cdpicker (這世界需要多一點推)》之銘言：
: : 今天比賽最後三秒多，DUKE故意罰球不進，然後BUTLER差點演出逆轉三分！
: : 問題是：BUTLER已經沒有暫停了，故意不罰進的原因何在?
: : 認真罰進第三分的話，BUTLER發底線球，也不大會有容易出手的機會。
: : 真的進了也還是平手，至少是不敗的前提之下來防守。
: 這個 FT play 很有意思
: 來做個罰球 case study 討論一下
: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
: Case 1: Elite 8 - MSU vs Tenn
: Situation: MSU 領先一分
: Time: 剩下 1.8 sec
: Analysis: Tom Izzo 用罰球故意不進這個戰術很合理
: 因為當對方球員搶到籃板後就算喊暫停
: 一樣都是要從後場發球
: 只有一傳的機會頂多可能再運一個球距離
: 幾乎接球後就是三分線外最後一擊
: 所以領先一分和領先兩分其實意義不大
: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
: Case 2: Champ - Duke vs Butler (今天的play)
: Situation: Duke 領先兩分
: Time: 剩下 3.6 sec
: Analysis: 如果這個 play 是 Coach K 下達
: 應該是考量到 Zoubek 罰球不好
: 可是故意不進其實非常危險
: 大家都看到 3.6 秒可以做的事很多
: 如果被進絕殺的話
: 反而對 Duke 球員非常殘忍
: 因為比賽優勢還是一直在 Duke 這邊
: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
: Case 3: 苦主出現 - 去年 UF @ USC
: Situation: UF 領先一分
: Time: 剩下 3.3 sec
: http://www.youtube.com/watch?v=O6vjwpyoasE