今年暑假的自由市場 - NBA

以上話題好像有點生硬而枝微末節了，來隨性聊聊吧：

各位對於今年暑假的自由市場有什麼樣的感想呢？

以下是我的無責任亂聊：

1. 爭奪RFA大戰

今年的限制自由球員搶奪戰打得十分精彩熾烈，也相當發人深省。我
們可以用商店街來譬喻未限制自由球員的爭奪，那就好像作為商店的
各家球隊，為了吸引作為顧客的球員前往瀏覽，而宣傳花招百出。但
對於RFA來說，情況也許比拍賣會更複雜。 由於規則上的設計（原隊
可以吃下對方開出的合約、或者叫對方等上十五天再予以回應、而叫
價者的進場時機還要考慮到對方的薪資空間等等），使得對於有限制
自由球員的爭奪不是宣傳自己的有利條件（風水好啦、球隊強啦、管
理階層有遠見啦、薪資優渥啦、教練佳啦、球員感情融洽啦....），
而是像下棋一樣，透過制度、規則、手段進行彼此的鬥智。換句話說，
就算你的條件不利（風水不好、球隊很爛、管理無能、老闆小氣、教
練一直換、球員彼此缺乏感情，一支球隊不像一支球隊....），還是
可以在牌桌上靠技巧跟人家賭一把。

在制度上提供母隊保護自家選秀球員不被輕易挖走的優勢是必要的，
但目前這樣的制度是否利於球員追求更高的薪水或更好的環境？而且
對於有心經營球隊、制服組陣容堅強的那些管理者而言，是否公平呢？

2. 球迷想要看到怎麼樣的一個聯盟？

老將集中到一個球隊為了搶奪冠軍，這受到許多人的質疑。這背後牽
扯許多複雜的問題。

我偶爾會去想一個問題：聯盟該從制度面上鼓勵各隊實力平均嗎？還
是要任由強弱隊分明，而將主要目標放在利於那些那些有野心問鼎的
球隊爭取他們的榮耀？

這樣的問題陳述好像有些片面。也許我該試著回到基本的命題：大家
應該都會同意，運動/競技的本質就是競爭， 而一個運動聯盟在制度
上保持、鼓舞、提升內部的競爭力是很重要的。

對於球迷而言，怎麼樣是具有競爭力的聯盟呢？球迷希望看到怎麼樣
的聯盟呢？這是我很好奇的。

關於這點就留作討論，我先不給出自己的一些想法吧。

3. 多隊高層震動，底層球員謀生困難

Boston Globe最近談過一個問題：這個暑假有好幾個球隊的高層進行
人事更移，導致一些球員的經紀人找不到老闆談生意。這個問題配合
上球隊對於豪華稅的恐懼與粥多僧少的問題，使得買方市場的效果更
為明顯，一些找不到球隊的球員最後只好屈就低薪，還有一些球員因
為嚥不下拿最低薪，到現在還沒找到球隊。

有趣的是，另一方面，我們也看到一些似乎稍嫌長大的合約。再者，
有些球隊就是能要到球員，而一些球隊則缺東缺西，還有一些球隊到
現在都還沒有辦法把薪資空間補起來。簡單說，人才的需求是存在的，
但找不到工作的人也在所多有。

自由市場是怎麼了呢？



--