新竹球場一定會慢
這是一個燙手山芋
台灣正常的工程--不限定棒球場
就是照廠商的"經驗"做了再說
做完如果有"瑕疵"再來改善
設計圖也是"邊做邊改"
這些本來就是台灣的正常流程
碰到這個全民焦點
要先證明原本的施作哪裡有問題
哪個檢驗單位有公信力可以跳出來說這各球場哪裡做錯了?
土壤材質有問題?施作設計有問題?還是單純不照設計亂做?
不知道問題在哪,下去重作如果還是有問題,誰要負責?
檢驗跟改善方案是綁在一起的
新的市府如果沒有把握下去又做錯了
雖然不像前市府一樣百名亂搞
無能的標籤也是貼訂了
寧願慢也要找到妥善的方案
不過不能玩超過四年
重要的是找到方向之後
只能成功不能失敗
壓力這麼大,誰敢出來接手?
最後當然是一直開會踢皮球
然後棒協出了好主意
找MLB國外廠商來背書
檢驗+改善方案都有專業的外國人來協助
如果最後還是有"瑕疵"
去怪MLB吧
--
這是一個燙手山芋
台灣正常的工程--不限定棒球場
就是照廠商的"經驗"做了再說
做完如果有"瑕疵"再來改善
設計圖也是"邊做邊改"
這些本來就是台灣的正常流程
碰到這個全民焦點
要先證明原本的施作哪裡有問題
哪個檢驗單位有公信力可以跳出來說這各球場哪裡做錯了?
土壤材質有問題?施作設計有問題?還是單純不照設計亂做?
不知道問題在哪,下去重作如果還是有問題,誰要負責?
檢驗跟改善方案是綁在一起的
新的市府如果沒有把握下去又做錯了
雖然不像前市府一樣百名亂搞
無能的標籤也是貼訂了
寧願慢也要找到妥善的方案
不過不能玩超過四年
重要的是找到方向之後
只能成功不能失敗
壓力這麼大,誰敢出來接手?
最後當然是一直開會踢皮球
然後棒協出了好主意
找MLB國外廠商來背書
檢驗+改善方案都有專業的外國人來協助
如果最後還是有"瑕疵"
去怪MLB吧
--
All Comments