今天一個內野高飛必死球的CASE - 壘球

Table of Contents

一如往常 1 2壘有人 1出局

我方打者打出一個小高飛球

落點大概在一壘手右前方5步 投手左後方5步

擊球高度不高 目測大概5公尺~6公尺

前提是 當球飛向最高點時

一壘手跟投手因為沒有協調好

都並未到達球的落下點下方準備接球

所以球落地時 投手跟一壘手才急著要去拿球拿抓跑者

但我方跑者並未聽到裁判判出局了 所以都積極跑壘順利推進至23壘

打者也安全上一壘 球回傳至投手 裁判已喊TIME

但這時對方教練出來抱怨 說這是內野高飛必死球 所以要判OUT

但我方也不甘示弱 說當下沒判就是沒判了 不能改判

最後裁判承認誤判 但卻判了 打者出局 跑者順利進占二三壘

想請問 這可以改判嗎??? 亦或是這樣的情況是有構成內野高飛必死球??

--
My FB http://ppt.cc/qO_g

--

All Comments

Oliver avatarOliver2013-01-17
可以改判 因為很明顯打者出局 跑者冒險站上二三壘沒問題
Thomas avatarThomas2013-01-20
沒到定位何來infield fly? 而且後來的改判超馬後砲的
Doris avatarDoris2013-01-22
但有沒有定位是裁判認定 他說了算
Anonymous avatarAnonymous2013-01-22
裁判經驗不夠,說守方沒定位就沒必死就好,不一定是誤判
Jacob avatarJacob2013-01-27
也算是雙方不得罪的判決啦XD
Quanna avatarQuanna2013-01-30
跟二樓想法相同,重點在裁判是否認為野手就定位且認為確實可
Gilbert avatarGilbert2013-02-02
處理為準,畢竟這條是保護攻擊方而不是保護守備方
Ingrid avatarIngrid2013-02-05
第一時間沒判應該就不能改判
Hazel avatarHazel2013-02-07
不過不用就定位,只要裁判認定再正常守備下可以接捕即可
Charlotte avatarCharlotte2013-02-09
樓上無誤 但正確說法是"已掌握球的落點" 行進間亦可認定
Gilbert avatarGilbert2013-02-10
但投手一壘都傻眼之下 要說認定已掌握落點有點牽強
Vanessa avatarVanessa2013-02-13
五樓才是標準答案
Queena avatarQueena2013-02-17
總比我遇到 飛超高 裁判忘了判 他們也沒接到 結果三殺
Audriana avatarAudriana2013-02-18
請問一下 站在裁判角度 內野邊線高飛球 該不該判高飛必死球
也就是這顆球在空中 落在界內跟界外的機率是一樣的 怎麼判?