交易回顧 2009年洋基的三方交易 - 美國職棒

Table of Contents

截取葛嬸去年8/1起至10月對左投打擊的統計

8/7 F Doubront k
8/9 J Lester fo
8/9 J Lester fo
8/9 J Lester k
8/12 B Chen 1b
8/12 B Chen 2b
8/16 P Coke 2b
8/17 B Thomas bb
8/17 D Schlereth k
8/18 B Thomas k
8/19 D Schlereth bb
8/21 J Vargas 1b
8/21 J Vargas go
8/21 J Vargas go
8/24 M Rzepczynski bb
8/24 B Tallet hr
8/24 M Rzepczynski 1b
8/24 B Tallet fo
8/25 B Cecil 1b
8/25 B Cecil go
8/25 B Cecil fo
8/25 B Cecil k
8/28 J Danks k
8/28 J Danks fo
8/30 J Blevins k
9/1 B Anderson 1b
9/1 B Anderson 1b
9/1 B Anderson go
9/1 C Breslow fo
9/2 J Blevins hr
9/2 D Braden go
9/3 B Tallet 2b
9/3 D Purcey bb
9/3 B Tallet go
9/4 M Rzepczynski 1b
9/4 M Rzepczynski go
9/4 J Carlson k
9/5 B Cecil go
9/5 B Cecil go
9/5 B Cecil fo
9/10 M Kirkman fo
9/10 D Oliver fo
9/11 M Kirkman 1b
9/11 C Rapada fo
9/12 C Lee bb
9/12 C Lee k
9/12 C Lee dp
9/13 D Price 1b
9/13 D Price k
9/13 D Price k
9/14 J McGee bb
9/19 M Hendrickson dp
9/21 J McGee go
9/23 D Price go
9/23 D Price fo
9/23 D Price go
9/25 J Lester k
9/25 J Lester go
9/26 H Okajima 1b
9/27 M Rzepczynski hr
9/27 M Rzepczynski k
9/27 B Tallet k
9/27 S Downs k
9/28 D Purcey bb
9/28 B Mills fo
10/2 D Richardson bb
10/2 R Hill fo
10/2 H Okajima fo


PA: 68
AB: 60
BB: 8
H : 16
AVG: .267
OBP: .353
SLG: .467
OPS: .820


2010 vs. L OPS .647
career vs. L OPS .639

看起來對左投的確進步蠻多的
不過大概就是從「罩門」進步為「水準之上」
爆衝成「左殺」我覺得是不太可能,隨球季進行應該會下修
不過葛嬸本來對右投就很強,加上對左投如能保持OPS .800的實力
相信會成為各隊投手的頭痛人物

--

All Comments

Harry avatarHarry2011-04-30
別再打了 原PO臉已經很腫了
Valerie avatarValerie2011-05-04
原PO說Granderson非常懼左...這樣看看也還好阿 哪裡懼
Edwina avatarEdwina2011-05-08
現在還7HR了...
Megan avatarMegan2011-05-10
在過去是非常懼的 板上在爭的就是到底現在恐不恐左
Yuri avatarYuri2011-05-13
從罩門進步到水準之上 是很大的進步了吧
Mia avatarMia2011-05-14
至少不是都在吞KKKKKKKKKKKKK
Lydia avatarLydia2011-05-15
Granderson在我2k11都轟左投的 ((誤
Isla avatarIsla2011-05-17
反而右投就....
Jessica avatarJessica2011-05-17
其實,調完姿勢,是連對右都變強了,只不過沒對左明顯。
Wallis avatarWallis2011-05-20
我看報導他就是從lester那場之後去坐了幾天板凳改姿勢
Jake avatarJake2011-05-21
如果扣掉開頭那四個打席的話,是.296/.444/.518
Jacob avatarJacob2011-05-24
算錯,是.286/.429/.500
Susan avatarSusan2011-05-27
還不是一樣在MLB打滾,有什麼好爭的?
Ivy avatarIvy2011-05-30
薪水 5M 跟 20M 的差別阿
William avatarWilliam2011-06-03
對L OPS .647 叫做我的臉很腫?
Doris avatarDoris2011-06-03
而且我從頭到尾 沒再討論懼不懼左
Charlotte avatarCharlotte2011-06-05
我只問 甘迺迪+AJX 的貢獻會輸 OPS .79的葛嬸嗎
Damian avatarDamian2011-06-06
至於葛嬸 懼一輩子左 直到2010後半才轉好 我有說錯?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-06-10
葛嬸對左投變強 甚至都沒打滿一整季過 下結論會不會太早
Cara avatarCara2011-06-14
哪有人貢獻可以兩個比一個的...名單只能放25人
William avatarWilliam2011-06-18
交易就是這樣算啊 而且洋基還缺投手
Belly avatarBelly2011-06-22
你要硬凹都隨你說囉 qq
Kama avatarKama2011-06-24
對阿 我硬凹啊
Hazel avatarHazel2011-06-24
我發文也查了一些數據 也寫了自己的看法 也許有錯
我不否認 畢竟我本來就不是棒球專業
Noah avatarNoah2011-06-29
但要說我硬凹 還有人說我廢 我也沒辦法了
Ula avatarUla2011-07-03
加上今年對左投的成績就不只OPS .647了
Noah avatarNoah2011-07-05
.....我很有禮貌的請你看我把話說完 你在上一篇的回文
也一直咄咄逼人的問"那B+C的貢獻你們敢說比A小嗎?說阿?"
Steve avatarSteve2011-07-09
這種問題 前提 絕對的前提是 你肯定他們現在若仍待在
Joe avatarJoe2011-07-09
NYY "可以複製"這兩年的成績 但事實上就是 A-Jax如果在
他可能剛上MLB甚至很可能都還沒上 而IPK 我也很喜歡他
但事實就是 這麼多隊的資深球迷 還有我不客氣的說一句
Donna avatarDonna2011-07-12
全美的專業球評專欄作家 問他們是否覺得IPK現在在NY投
可以有你說的"貢獻" 恐怕全都是一個大大的問號
Michael avatarMichael2011-07-15
如此一來 這交易當初若沒做 則NY現在缺了一個明星打者
外野防守有大洞 兩位年輕人則恐怕還是連機會都不太有
John avatarJohn2011-07-15
因此拿你的論點來說NY虧了或不該做交易 是完全.完全沒有
意義的事情 這不是我胡鄒 對NY稍了解的人都這麼告訴你了
Joseph avatarJoseph2011-07-17
所以您的這個逼問有很大的邏輯問題 希望你可以理解
至於你文發出來 也引起熱烈討論了 大多數人也看得出你
Franklin avatarFranklin2011-07-21
沒有惡意 真正沒理由就噓你的也只有一兩個
但事實就是你對三隊.對這幾個選手和當時交易的背景
Brianna avatarBrianna2011-07-23
都有很多理解不完全的地方 而三隊的好幾位資深球迷也都
用平和的方式一直在說明這所有論點 實在不必要因為大多
Liam avatarLiam2011-07-23
數人都不贊同或"好像"語氣不太客氣 就生氣失去理智
說真的以這群組的生態 像這樣一篇文大家都很和氣的一直
Anonymous avatarAnonymous2011-07-26
討論和說明 已經是對您很有禮貌了 這是真的
James avatarJames2011-07-30
選手在不同球隊的表現 貢獻度 都會不同
Delia avatarDelia2011-07-31
查理汝真有興致阿
Zenobia avatarZenobia2011-08-03
也許井川到了海盜也變王牌 只是洋基不肯虧錢放人就是
Gilbert avatarGilbert2011-08-03
結果如此 沒甚麼大不了的吧= =
Connor avatarConnor2011-08-07
3A都投得2266去海盜變王牌?
Lauren avatarLauren2011-08-09
咄咄逼人的問"那B+C的貢獻你們敢說比A小嗎?說阿?
到底我哪時候說出這麼不客氣的話?
Lucy avatarLucy2011-08-09
我口氣較差 一定是對方 說打我臉 說我凹 說我廢
Dorothy avatarDorothy2011-08-12
討論交易 本來就是聊聊而已 我又不是GM 當然沒任何意義
Tracy avatarTracy2011-08-14
事後角度論交易只能主觀認定哪邊表現出來的成績有達到理想
Faithe avatarFaithe2011-08-16
事後看來我不認為洋基有虧 攻守面Grandy都優於A-Jax 加上去
Una avatarUna2011-08-20
年Grandy在季後賽還是打線上WPA/LI正的 而更不用說當時丟這
Hedy avatarHedy2011-08-24
些籌碼換Grandy也很合理
Lucy avatarLucy2011-08-28
不是要討論交易後的狀況?還要一直強調以前絕對懼左沒錯?
Hedwig avatarHedwig2011-08-31
現在已經沒有什麼懼左跡象,還要凹打滿一季才算,很不客觀
Charlotte avatarCharlotte2011-09-05
拿小樣本來判斷才不客觀吧
Ursula avatarUrsula2011-09-07
拿去年一年來說當然是 A<B+C,問題是今年可就不一定了
Ophelia avatarOphelia2011-09-10
而且投手部分的需求洋基還用樂透補齊了,Nova也很堪用
Mia avatarMia2011-09-13
要比交易價值的確應該比交易後的成績 而不是分析他若待在
原球隊的話 成績會怎樣 所以原PO的比較方式是對的
Charlie avatarCharlie2011-09-14
如果你要認真算WAR或WPA的話,可能要用Nova+Grandy
來跟 IPK+AJax 來比較比較有意義
Vanessa avatarVanessa2011-09-19
A-JAX跟總統 當初如果留在洋基成績會怎樣 又是另一回事
James avatarJames2011-09-21
但是他一直強調的結論(NY虧了) 絕對的前提就是"這兩人
Ingrid avatarIngrid2011-09-23
待在原隊 可以提供和目前表現一樣的貢獻"或"肯定有比
Grandy更大的貢獻" 他這個前提是很有疑問的 而為了反駁
Genevieve avatarGenevieve2011-09-23
其實,這交易做得好不好,現在看可能還早。
Emily avatarEmily2011-09-27
提出"若不交易 也不可能是你想的結論那樣" 我不覺得有
什麼問題 他並不是單純討論交易本身 他有自己的結論
Isabella avatarIsabella2011-09-29
我是認為用AJax貼這樣直接換到天花板對NYY來說就已經賺了
Olivia avatarOlivia2011-09-29
他人當然可以提出觀點不同意他 就這麼簡單
Mia avatarMia2011-10-01
他根本不需要考慮多出來的薪資問題 對NYY來說老虎幫Grandy
簽好的這個約才是划算到不行
Heather avatarHeather2011-10-03
洋基是隻每年的建軍目標都是朝WS冠軍前進的隊伍,同樣的交易對
Edith avatarEdith2011-10-05
其他球隊可能會有虧了的想法,但對洋基來說這是大賺
Tom avatarTom2011-10-09
因為對冠軍的渴望,所以交易主要的目的是搞來即戰力,而不是把
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-10-10
目標放在虛無飄渺的問號上。如果要搞事後諸葛論點,要批評洋基
Doris avatarDoris2011-10-14
對交易的價值觀的話,洋基拿下27次世界冠軍就是最好的事後諸葛
Gary avatarGary2011-10-17
推charlie01 原原po只是單純據交易後的成績來論成敗
事實上如果不交易 那兩個待在NYY也"不太可能"有現在的成績
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-10-22
而NYY的CF還是個洞 所以這筆交易只要Grandy不受傷
NYY可以說是非常划算的
Callum avatarCallum2011-10-27
應該說是各取所需,洋基要到實力最好的球員
David avatarDavid2011-10-31
老虎省到錢也累積天分,蛇蛇賺到交易籌碼和堪用先發
Candice avatarCandice2011-11-02
說實話以提升球隊實力,怎麼看都還會是洋基較得利
Freda avatarFreda2011-11-06
薪水 5M 跟 20M 的差別阿 -> 對NYY來說根本沒差
Robert avatarRobert2011-11-11
15M怎麼可能沒差
Aaliyah avatarAaliyah2011-11-15
charlie真是一針見血 完全點出癥結所在