※ 引述《beyonder (beyonder)》之銘言：
: 只是，單純分析Verdasco的打法，我不認為他能夠在決賽時擊倒Federer。
: 先看Verdasco，他是一名在喜歡在底線抽球的運動員，Federer則不是，由於Verdasco的
: 打法和Nadal有許多雷同之處，致使今天兩位左手持拍的球員足足內戰五小時方告結束，
: 如果是Verdasco面對Federer，很可能不需要以五盤大戰來分勝負。
雖然以上是原PO自己的推論，
但每個人的想法跟判斷本來就不同，
所以我倒是覺得無所謂。
: Federer的球風很像中國人的太極拳法。以柔克剛，借力使力。尤其是Federer的反拍之精
: 準，經常使人大呼不可思議，更別說我們很難想像到的穿越球，落點總是使人感到驚奇！
: Federer在球技上，我相信他已經達到精熟的程度，而他在手感與對網球的敏感度來說，
: 應該是當今網壇第一人。他的挫敗或者失誤，只能說人非聖賢，不可能永遠常勝。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得這句還不錯。
: 反觀 Verdasco，很可能是因為比賽時間太久，在體力上Verdasco在第三盤以後慢慢趨於
: 下風，稍微仔細觀察不難發現，較多次數的底線拉据並不利於 Verdasco攻下分數，由於
: 體能上雖然處於顛峰狀態，但是和紅土之王比起來，Verdasco又稍居弱勢。Verdasco的發
: 球與接球準度，好幾次因為底線與Nadal僵持而吃虧，到最後第五盤，必須力保發球局的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我覺得沒有欸!
你應該不難看出整場比賽的節奏其實是由Verdasco所主導。
事實上，
我覺得不論是何種(球類)運動，
採取攻勢的人一定會承擔較高的失誤風險；
如果你也有打過網球的話就知道，
在雙方來回球的過程中，
試圖變線 或 想嘗試第一時間的平壓進攻 是多麼不容易的一件事。
因此，
95顆的winner所伴隨著的 是高達76顆的UE。
well,
不過我想這大概是Verdasco未來要努力的方向：
「如何在攻擊狀態下維持擊球的穩定性。」
: 整場比賽中，Verdasco積極上網是很值得肯定的，相對的Nadal有點小心翼翼。第一盤開
: 始，我們可以感覺到，那不是Nadal，悶、緩慢、過於謹慎，彷彿一輛車的引擎始終沒有
: 發熱。而Verdasco的作戰策略一開始就相當明顯，除了在氣勢上必須盡量壓過對方之外，
: Verdasco開始反其道而行，逐漸在網前展開攻擊，Nadal在第一盤，甚至在第二盤也還是
: 打防守戰，幾個破發點沒能吃下，的確相當可惜。
Verdasco強勢且高質量的發球也是Nadal無法把握住破發點的原因。
: 回到正題，如果以球技和對球的掌握度來比，Verdasco在面對Federer時可以說沒有幾分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 勝算。
= =???
不懂，不知道原PO的根據是?
: 再來說心理因素，Federer的表情和動作，除非他自己願意流露出來，否則我們很難猜出
: 或看出Federer目前的心理狀態。Federer打球具有強烈的王者之風，他不喜歡過多的肢體
: 動作，甚至不喜歡挑戰鷹眼，不知道是不是跟他星座有關？看Roddick和Federer那場就知
: 道，Roddick面對 Federer已經十一連敗
^^^^^^^^
Andy已經在Miami以7-6(4),4-6,6-3中止對Federer的連敗了喔!
: 可惜的是，Roddick很可能因為對手是Federer，在氣勢和心理上，他自己已經投降輸
: 一半了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^
你又知道了!!
: Verdasco 如果面對Federer，雖然是目前世界第二，但Federer給人的感覺和世界第一的
: Nadal是完全不同的類型。蠻力和大吼無法嚇住Federer，耐力和鬥志只是面對Federer的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是在指誰只有蠻力跟大吼嗎?
我想，
如果真的只有蠻力跟大吼應該也打不到四強。
: 必備條件之一而已
: Nadal 打球是本來就是大砲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你確定?
唔，
我也覺得原PO如果想寫類似分析的「心得」文的話，
應該要多查點資料跟多看一些比賽，
至少也要熟悉你所下筆球員的球風，
不過能跟大家一起分享心得也是件不錯的事。
--
: 只是，單純分析Verdasco的打法，我不認為他能夠在決賽時擊倒Federer。
: 先看Verdasco，他是一名在喜歡在底線抽球的運動員，Federer則不是，由於Verdasco的
: 打法和Nadal有許多雷同之處，致使今天兩位左手持拍的球員足足內戰五小時方告結束，
: 如果是Verdasco面對Federer，很可能不需要以五盤大戰來分勝負。
雖然以上是原PO自己的推論，
但每個人的想法跟判斷本來就不同，
所以我倒是覺得無所謂。
: Federer的球風很像中國人的太極拳法。以柔克剛，借力使力。尤其是Federer的反拍之精
: 準，經常使人大呼不可思議，更別說我們很難想像到的穿越球，落點總是使人感到驚奇！
: Federer在球技上，我相信他已經達到精熟的程度，而他在手感與對網球的敏感度來說，
: 應該是當今網壇第一人。他的挫敗或者失誤，只能說人非聖賢，不可能永遠常勝。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得這句還不錯。
: 反觀 Verdasco，很可能是因為比賽時間太久，在體力上Verdasco在第三盤以後慢慢趨於
: 下風，稍微仔細觀察不難發現，較多次數的底線拉据並不利於 Verdasco攻下分數，由於
: 體能上雖然處於顛峰狀態，但是和紅土之王比起來，Verdasco又稍居弱勢。Verdasco的發
: 球與接球準度，好幾次因為底線與Nadal僵持而吃虧，到最後第五盤，必須力保發球局的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我覺得沒有欸!
你應該不難看出整場比賽的節奏其實是由Verdasco所主導。
事實上，
我覺得不論是何種(球類)運動，
採取攻勢的人一定會承擔較高的失誤風險；
如果你也有打過網球的話就知道，
在雙方來回球的過程中，
試圖變線 或 想嘗試第一時間的平壓進攻 是多麼不容易的一件事。
因此，
95顆的winner所伴隨著的 是高達76顆的UE。
well,
不過我想這大概是Verdasco未來要努力的方向：
「如何在攻擊狀態下維持擊球的穩定性。」
: 整場比賽中，Verdasco積極上網是很值得肯定的，相對的Nadal有點小心翼翼。第一盤開
: 始，我們可以感覺到，那不是Nadal，悶、緩慢、過於謹慎，彷彿一輛車的引擎始終沒有
: 發熱。而Verdasco的作戰策略一開始就相當明顯，除了在氣勢上必須盡量壓過對方之外，
: Verdasco開始反其道而行，逐漸在網前展開攻擊，Nadal在第一盤，甚至在第二盤也還是
: 打防守戰，幾個破發點沒能吃下，的確相當可惜。
Verdasco強勢且高質量的發球也是Nadal無法把握住破發點的原因。
: 回到正題，如果以球技和對球的掌握度來比，Verdasco在面對Federer時可以說沒有幾分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 勝算。
= =???
不懂，不知道原PO的根據是?
: 再來說心理因素，Federer的表情和動作，除非他自己願意流露出來，否則我們很難猜出
: 或看出Federer目前的心理狀態。Federer打球具有強烈的王者之風，他不喜歡過多的肢體
: 動作，甚至不喜歡挑戰鷹眼，不知道是不是跟他星座有關？看Roddick和Federer那場就知
: 道，Roddick面對 Federer已經十一連敗
^^^^^^^^
Andy已經在Miami以7-6(4),4-6,6-3中止對Federer的連敗了喔!
: 可惜的是，Roddick很可能因為對手是Federer，在氣勢和心理上，他自己已經投降輸
: 一半了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^
你又知道了!!
: Verdasco 如果面對Federer，雖然是目前世界第二，但Federer給人的感覺和世界第一的
: Nadal是完全不同的類型。蠻力和大吼無法嚇住Federer，耐力和鬥志只是面對Federer的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是在指誰只有蠻力跟大吼嗎?
我想，
如果真的只有蠻力跟大吼應該也打不到四強。
: 必備條件之一而已
: Nadal 打球是本來就是大砲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你確定?
唔，
我也覺得原PO如果想寫類似分析的「心得」文的話，
應該要多查點資料跟多看一些比賽，
至少也要熟悉你所下筆球員的球風，
不過能跟大家一起分享心得也是件不錯的事。
--
All Comments