五大MVP爭議模式:Jordan上榜,Chamberlain - NBA

By Hedy
at 2015-04-22T15:21
at 2015-04-22T15:21
Table of Contents
原文網址 : http://www.dongtw.com/nba/nba-photo/20150416/000135191.html
By lol - 四月 16, 2015
五大MVP爭議模式: Jordan 上榜、Chamberlain 神級數據作古
例行賽MVP無疑是作為NBA球員最至高無上的獎項之一,實際上O’Neal和Kobe兩個人職業
生涯才有過1次例行賽MVP,可有些時候例行賽MVP還是存在了很大的爭議性,看看有哪些
MVP充滿了爭議甚至是有些名不副實,以下的幾種模式頗具代表性,有些人實力不是最強
但是球隊戰績最好,有些則是審美疲勞,有些則是將勝利凌駕於個人能力,但實際上MVP
的終極評審標準一直都不是固定的,甚至都是有偏好性和聯盟標誌人物的風向性的。這裡
只是提供幾次具有代表性的爭議模式,在其MVP選擇中具有絕對的代表意義。
1. 2008年 Kobe VS CP3——誰讓球隊變得更好不是終極標準了?
當年Kobe以最有價值球員的評選中一共得到1100分戰勝了還在黃蜂的Chris Paul(894分
)。然而那個賽季很多人都認為黃蜂的Paul更應該問鼎MVP,因為黃蜂的隊友難比當時巔
峰的湖人,雖然湖人例行賽第一,但是黃蜂那一年達到了一個巔峰。Kobe的數據雖然不錯
,但實際上湖人本質的提升來自於Gasol的到來,可實際上那一年黃蜂從之前賽季的西區
第十一躍成為了西區第二甚至一度威脅湖人成為例行賽第一,而那一年Paul場均21.1分+4
籃板+11.6次助攻囊括賽季抄截王和助攻王,遇神殺神帶隊從魚腩部隊一躍成為西區豪強
,而那一年湖人57勝,黃蜂56勝,或許湖人例行賽對黃蜂戰績佔優也讓Kobe佔盡優勢。
Kobe配得上那一年MVP,但實際上從貢獻值和“讓一支球隊和變得更好”來看,Paul做的
更好。只能說那個時候Kobe如日中天,個人形象和NBA全球化的推廣終於有了一個Kobe的
立足之地,長久以來聯盟對於力捧Kobe終於尋覓到機會,不是Kobe不夠好,但說到底商業
聯盟更需要一個更有力的代言人。
2. 1962年 Russell VS Chamberlain——讓球隊出色比數據偉大?
好吧,那一年Russell場均18.9分23.6個籃板和4.5次助攻,塞爾提克60勝20負。可是……
Chamberlain那個賽季50.4分25.7個籃板,順便拿來說嘴的是Oscar Robertson例行賽場均
大三元:30.8分11個籃板12.5次助攻。無論如何Chamberlain那一年個人表現已經達到了
前無古人後無來者的境界,但是可悲的是數據無用在那一年達到了峰值。可如果將這樣的
數據放在現在的時代,那麼Chamberlain的個人魅力和神話程度會凌駕於團隊,所以說有
時候MVP的評選和時代的屬性也息息相關。
3. 1997年 Jordan VS Malone——戰績+球神的時代審美疲勞?
1997年的公牛疲勞了?是的,比起1996的72勝肯定是疲勞了,可那一年Jordan依然是得分
王,公牛69勝依然雄踞聯盟傲視歷史戰績前三的位置,可就在那一年Karl Malone半路殺
出攔胡Jordan,最後Malone總得分以986分險勝了Jordan的957分,作為當時天下無二的球
神拿下賽季得分王和聯盟第一戰績竟然無緣MVP,實際上要不是最後四場比賽公牛輸了3場
,那麼97賽季依然是公牛歷史無二的賽季。這樣的事情在Jordan第一個鼎盛時代也出現過
,1993年MVP的評選同樣如此,不過1993年的Barkley明顯比1997的Malone更有說服力,但
和Jordan相比還是有差距——Jordan當時32.6分、6.7籃板和5.5助攻,而Barkley25.6分
、12.2籃板和5.1助攻只是球隊戰績更好。所以相比Jordan的統治力只能說聯盟是對於一
個時代生態平衡的權衡,對於當時巨星遍地卻被Jordan壓制得死死的時代,對於其他歷史
巨星的肯定和支持未嘗不是好事,一方面可以鼓勵成長,一方面還能刺激競爭,Jordan在
1993年總冠軍賽爆棚的場均表演和1997年總冠軍賽系列賽絕殺+第五場逆天的高燒之戰,
都是因為例行賽MVP被打劫受了刺激。
4. 2011年 Rose VS 魔獸+James——MVP的完美形象更重要?
2011年Rose的MVP多少讓人詬病,不是說不夠資格,只是說沒那麼亮眼,畢竟最後公牛成
為例行賽第一也有點運氣的成分。那一年Dwight Howard以643分位列第二,LeBron
James 522分位列第三。實際上Rose的數據並不算太好,但是從形象上來說James用影片公
開自己轉隊給自己減分不少,聯盟對於巨星現象有點敏感,Rose好數據+第一戰績+完美的
個人形象可以讓一股新鮮之風吹透聯盟巨星的高強壁壘,那一年MVP的遴選是具有代表性
的,只是非常隱晦罷了。
5. 1982 Moses Malone——MVP遴選的結界點
聯盟有意思的一次自己打自己嘴巴的選舉模式——其實早在1978年從此前球員投票改為媒
體、記者投票之後,1982年的這次MVP選舉還是出了點“樂子”——Moses Malone場均拿
下31.1分14.7籃板就問鼎了MVP?例行賽他們才西區第四,Bird場均22.9分10.9個籃板5.8
次助攻被放在了一邊無人問津,這一次聯盟又力捧數據好的人了?估計50分25籃板的
Chamberlain已經出離憤怒了。或許正是在那一年之後,戰績+個人形象(或者是和媒體的
交惡程度)+個人數據才慢慢成為了MVP的風向標。
--
By lol - 四月 16, 2015
五大MVP爭議模式: Jordan 上榜、Chamberlain 神級數據作古
例行賽MVP無疑是作為NBA球員最至高無上的獎項之一,實際上O’Neal和Kobe兩個人職業
生涯才有過1次例行賽MVP,可有些時候例行賽MVP還是存在了很大的爭議性,看看有哪些
MVP充滿了爭議甚至是有些名不副實,以下的幾種模式頗具代表性,有些人實力不是最強
但是球隊戰績最好,有些則是審美疲勞,有些則是將勝利凌駕於個人能力,但實際上MVP
的終極評審標準一直都不是固定的,甚至都是有偏好性和聯盟標誌人物的風向性的。這裡
只是提供幾次具有代表性的爭議模式,在其MVP選擇中具有絕對的代表意義。
1. 2008年 Kobe VS CP3——誰讓球隊變得更好不是終極標準了?
當年Kobe以最有價值球員的評選中一共得到1100分戰勝了還在黃蜂的Chris Paul(894分
)。然而那個賽季很多人都認為黃蜂的Paul更應該問鼎MVP,因為黃蜂的隊友難比當時巔
峰的湖人,雖然湖人例行賽第一,但是黃蜂那一年達到了一個巔峰。Kobe的數據雖然不錯
,但實際上湖人本質的提升來自於Gasol的到來,可實際上那一年黃蜂從之前賽季的西區
第十一躍成為了西區第二甚至一度威脅湖人成為例行賽第一,而那一年Paul場均21.1分+4
籃板+11.6次助攻囊括賽季抄截王和助攻王,遇神殺神帶隊從魚腩部隊一躍成為西區豪強
,而那一年湖人57勝,黃蜂56勝,或許湖人例行賽對黃蜂戰績佔優也讓Kobe佔盡優勢。
Kobe配得上那一年MVP,但實際上從貢獻值和“讓一支球隊和變得更好”來看,Paul做的
更好。只能說那個時候Kobe如日中天,個人形象和NBA全球化的推廣終於有了一個Kobe的
立足之地,長久以來聯盟對於力捧Kobe終於尋覓到機會,不是Kobe不夠好,但說到底商業
聯盟更需要一個更有力的代言人。
2. 1962年 Russell VS Chamberlain——讓球隊出色比數據偉大?
好吧,那一年Russell場均18.9分23.6個籃板和4.5次助攻,塞爾提克60勝20負。可是……
Chamberlain那個賽季50.4分25.7個籃板,順便拿來說嘴的是Oscar Robertson例行賽場均
大三元:30.8分11個籃板12.5次助攻。無論如何Chamberlain那一年個人表現已經達到了
前無古人後無來者的境界,但是可悲的是數據無用在那一年達到了峰值。可如果將這樣的
數據放在現在的時代,那麼Chamberlain的個人魅力和神話程度會凌駕於團隊,所以說有
時候MVP的評選和時代的屬性也息息相關。
3. 1997年 Jordan VS Malone——戰績+球神的時代審美疲勞?
1997年的公牛疲勞了?是的,比起1996的72勝肯定是疲勞了,可那一年Jordan依然是得分
王,公牛69勝依然雄踞聯盟傲視歷史戰績前三的位置,可就在那一年Karl Malone半路殺
出攔胡Jordan,最後Malone總得分以986分險勝了Jordan的957分,作為當時天下無二的球
神拿下賽季得分王和聯盟第一戰績竟然無緣MVP,實際上要不是最後四場比賽公牛輸了3場
,那麼97賽季依然是公牛歷史無二的賽季。這樣的事情在Jordan第一個鼎盛時代也出現過
,1993年MVP的評選同樣如此,不過1993年的Barkley明顯比1997的Malone更有說服力,但
和Jordan相比還是有差距——Jordan當時32.6分、6.7籃板和5.5助攻,而Barkley25.6分
、12.2籃板和5.1助攻只是球隊戰績更好。所以相比Jordan的統治力只能說聯盟是對於一
個時代生態平衡的權衡,對於當時巨星遍地卻被Jordan壓制得死死的時代,對於其他歷史
巨星的肯定和支持未嘗不是好事,一方面可以鼓勵成長,一方面還能刺激競爭,Jordan在
1993年總冠軍賽爆棚的場均表演和1997年總冠軍賽系列賽絕殺+第五場逆天的高燒之戰,
都是因為例行賽MVP被打劫受了刺激。
4. 2011年 Rose VS 魔獸+James——MVP的完美形象更重要?
2011年Rose的MVP多少讓人詬病,不是說不夠資格,只是說沒那麼亮眼,畢竟最後公牛成
為例行賽第一也有點運氣的成分。那一年Dwight Howard以643分位列第二,LeBron
James 522分位列第三。實際上Rose的數據並不算太好,但是從形象上來說James用影片公
開自己轉隊給自己減分不少,聯盟對於巨星現象有點敏感,Rose好數據+第一戰績+完美的
個人形象可以讓一股新鮮之風吹透聯盟巨星的高強壁壘,那一年MVP的遴選是具有代表性
的,只是非常隱晦罷了。
5. 1982 Moses Malone——MVP遴選的結界點
聯盟有意思的一次自己打自己嘴巴的選舉模式——其實早在1978年從此前球員投票改為媒
體、記者投票之後,1982年的這次MVP選舉還是出了點“樂子”——Moses Malone場均拿
下31.1分14.7籃板就問鼎了MVP?例行賽他們才西區第四,Bird場均22.9分10.9個籃板5.8
次助攻被放在了一邊無人問津,這一次聯盟又力捧數據好的人了?估計50分25籃板的
Chamberlain已經出離憤怒了。或許正是在那一年之後,戰績+個人形象(或者是和媒體的
交惡程度)+個人數據才慢慢成為了MVP的風向標。
--
Tags:
NBA
All Comments

By Selena
at 2015-04-25T21:50
at 2015-04-25T21:50

By Ethan
at 2015-04-29T12:33
at 2015-04-29T12:33

By Lydia
at 2015-04-29T16:04
at 2015-04-29T16:04

By John
at 2015-04-30T12:04
at 2015-04-30T12:04

By Audriana
at 2015-05-02T16:07
at 2015-05-02T16:07

By Kyle
at 2015-05-04T03:28
at 2015-05-04T03:28

By Tom
at 2015-05-04T22:11
at 2015-05-04T22:11

By Doris
at 2015-05-06T23:47
at 2015-05-06T23:47

By Lily
at 2015-05-09T00:17
at 2015-05-09T00:17

By Agnes
at 2015-05-10T11:13
at 2015-05-10T11:13

By Brianna
at 2015-05-13T02:56
at 2015-05-13T02:56

By Queena
at 2015-05-14T23:12
at 2015-05-14T23:12

By Lauren
at 2015-05-16T16:59
at 2015-05-16T16:59

By Suhail Hany
at 2015-05-19T16:32
at 2015-05-19T16:32

By Megan
at 2015-05-21T00:30
at 2015-05-21T00:30

By William
at 2015-05-25T06:03
at 2015-05-25T06:03

By Andy
at 2015-05-29T06:59
at 2015-05-29T06:59

By Catherine
at 2015-05-29T10:01
at 2015-05-29T10:01

By Olive
at 2015-05-30T16:14
at 2015-05-30T16:14

By Joseph
at 2015-06-04T11:04
at 2015-06-04T11:04

By Doris
at 2015-06-06T16:34
at 2015-06-06T16:34

By Belly
at 2015-06-06T20:28
at 2015-06-06T20:28

By Christine
at 2015-06-10T04:20
at 2015-06-10T04:20

By Kama
at 2015-06-12T17:05
at 2015-06-12T17:05

By John
at 2015-06-13T16:24
at 2015-06-13T16:24

By Olivia
at 2015-06-17T14:56
at 2015-06-17T14:56

By Anonymous
at 2015-06-18T16:23
at 2015-06-18T16:23

By Hedda
at 2015-06-19T22:22
at 2015-06-19T22:22

By Michael
at 2015-06-20T15:42
at 2015-06-20T15:42

By Anthony
at 2015-06-23T00:37
at 2015-06-23T00:37

By Anonymous
at 2015-06-25T03:51
at 2015-06-25T03:51

By Ula
at 2015-06-27T16:17
at 2015-06-27T16:17

By Odelette
at 2015-06-29T00:23
at 2015-06-29T00:23

By Joseph
at 2015-06-29T19:19
at 2015-06-29T19:19

By Caitlin
at 2015-07-01T17:36
at 2015-07-01T17:36

By Ethan
at 2015-07-01T20:39
at 2015-07-01T20:39

By Brianna
at 2015-07-01T21:48
at 2015-07-01T21:48

By Callum
at 2015-07-05T02:31
at 2015-07-05T02:31

By Erin
at 2015-07-05T13:38
at 2015-07-05T13:38

By Caitlin
at 2015-07-06T02:52
at 2015-07-06T02:52

By Puput
at 2015-07-06T08:00
at 2015-07-06T08:00

By Adele
at 2015-07-08T03:39
at 2015-07-08T03:39

By Hardy
at 2015-07-10T07:03
at 2015-07-10T07:03

By Adele
at 2015-07-13T05:55
at 2015-07-13T05:55

By David
at 2015-07-15T06:17
at 2015-07-15T06:17

By Kristin
at 2015-07-20T02:11
at 2015-07-20T02:11

By Kyle
at 2015-07-22T16:43
at 2015-07-22T16:43

By Olive
at 2015-07-26T09:36
at 2015-07-26T09:36

By Ethan
at 2015-07-29T22:35
at 2015-07-29T22:35

By Poppy
at 2015-08-03T03:54
at 2015-08-03T03:54

By Frederica
at 2015-08-05T21:50
at 2015-08-05T21:50

By Rae
at 2015-08-08T11:43
at 2015-08-08T11:43

By Skylar Davis
at 2015-08-12T15:36
at 2015-08-12T15:36

By Kristin
at 2015-08-14T01:42
at 2015-08-14T01:42

By Leila
at 2015-08-19T01:17
at 2015-08-19T01:17

By Hardy
at 2015-08-22T22:21
at 2015-08-22T22:21

By Olivia
at 2015-08-25T09:11
at 2015-08-25T09:11

By Skylar Davis
at 2015-08-29T02:12
at 2015-08-29T02:12

By Noah
at 2015-09-02T12:20
at 2015-09-02T12:20

By Audriana
at 2015-09-06T04:13
at 2015-09-06T04:13

By Edward Lewis
at 2015-09-09T06:57
at 2015-09-09T06:57

By Kama
at 2015-09-10T21:02
at 2015-09-10T21:02

By Zora
at 2015-09-12T08:56
at 2015-09-12T08:56

By Ina
at 2015-09-17T08:55
at 2015-09-17T08:55

By Mia
at 2015-09-21T10:37
at 2015-09-21T10:37

By Candice
at 2015-09-23T12:48
at 2015-09-23T12:48

By David
at 2015-09-24T03:08
at 2015-09-24T03:08

By Regina
at 2015-09-25T16:26
at 2015-09-25T16:26

By Sandy
at 2015-09-29T11:02
at 2015-09-29T11:02

By Callum
at 2015-10-02T17:04
at 2015-10-02T17:04

By Skylar DavisLinda
at 2015-10-02T18:44
at 2015-10-02T18:44

By Susan
at 2015-10-04T01:00
at 2015-10-04T01:00

By Catherine
at 2015-10-06T17:34
at 2015-10-06T17:34

By Kama
at 2015-10-10T14:30
at 2015-10-10T14:30

By Isla
at 2015-10-14T09:48
at 2015-10-14T09:48

By Margaret
at 2015-10-15T22:58
at 2015-10-15T22:58

By Dora
at 2015-10-20T03:48
at 2015-10-20T03:48

By Charlie
at 2015-10-21T13:23
at 2015-10-21T13:23

By Queena
at 2015-10-23T16:17
at 2015-10-23T16:17

By Bethany
at 2015-10-25T02:32
at 2015-10-25T02:32

By Genevieve
at 2015-10-29T07:44
at 2015-10-29T07:44

By Enid
at 2015-11-01T20:43
at 2015-11-01T20:43

By Lydia
at 2015-11-03T03:01
at 2015-11-03T03:01

By Dora
at 2015-11-03T23:01
at 2015-11-03T23:01

By Emily
at 2015-11-04T21:39
at 2015-11-04T21:39

By Irma
at 2015-11-06T00:34
at 2015-11-06T00:34

By Ingrid
at 2015-11-10T22:41
at 2015-11-10T22:41

By Rachel
at 2015-11-15T01:59
at 2015-11-15T01:59

By Eartha
at 2015-11-15T03:55
at 2015-11-15T03:55

By Faithe
at 2015-11-15T14:09
at 2015-11-15T14:09

By Catherine
at 2015-11-17T16:20
at 2015-11-17T16:20

By Andy
at 2015-11-20T20:12
at 2015-11-20T20:12

By Gilbert
at 2015-11-24T03:13
at 2015-11-24T03:13

By Jake
at 2015-11-25T15:45
at 2015-11-25T15:45

By Hedda
at 2015-11-30T12:15
at 2015-11-30T12:15

By Faithe
at 2015-12-03T21:50
at 2015-12-03T21:50

By Skylar DavisLinda
at 2015-12-04T17:05
at 2015-12-04T17:05

By Mary
at 2015-12-05T21:43
at 2015-12-05T21:43

By Quintina
at 2015-12-10T01:42
at 2015-12-10T01:42

By Hedy
at 2015-12-11T23:14
at 2015-12-11T23:14

By Mason
at 2015-12-16T22:51
at 2015-12-16T22:51

By Annie
at 2015-12-17T12:38
at 2015-12-17T12:38

By Noah
at 2015-12-20T10:59
at 2015-12-20T10:59

By Dinah
at 2015-12-23T10:59
at 2015-12-23T10:59

By Hedy
at 2015-12-25T03:39
at 2015-12-25T03:39

By Ina
at 2015-12-27T03:38
at 2015-12-27T03:38

By Michael
at 2015-12-31T10:05
at 2015-12-31T10:05

By Erin
at 2016-01-02T21:16
at 2016-01-02T21:16

By Franklin
at 2016-01-06T10:36
at 2016-01-06T10:36

By Margaret
at 2016-01-09T22:20
at 2016-01-09T22:20

By Elizabeth
at 2016-01-13T21:25
at 2016-01-13T21:25

By Necoo
at 2016-01-16T03:07
at 2016-01-16T03:07

By Linda
at 2016-01-20T17:37
at 2016-01-20T17:37

By Delia
at 2016-01-23T03:45
at 2016-01-23T03:45
Related Posts
快腿部隊跑死小牛 火箭有爭冠潛力 LYS

By Odelette
at 2015-04-22T14:28
at 2015-04-22T14:28
強,有特色,際遇不好成績普普的後衛,想到?

By Kama
at 2015-04-22T14:24
at 2015-04-22T14:24
hichannel的免費轉播

By Olive
at 2015-04-22T13:24
at 2015-04-22T13:24
Kevin Ollie將取代Brooks?

By Oliver
at 2015-04-22T13:11
at 2015-04-22T13:11
小牛會比湖人第二代F4還慘嗎

By Ida
at 2015-04-22T13:08
at 2015-04-22T13:08