事實證明打擊>>>守備 - 棒球

Andy · 2019-06-26

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

lamigo
守備率第三
打擊率第一
防禦率第二

依舊拿下上半季

每年都有喊的守備重要性

但在lamigo證明
選一堆守備強打擊一般或較弱
不如選守備一般的打擊強的

強力野球還是中職主流

--

All Comments

Emma2019-06-29

這樣看不準吧守備落差不大但是打擊高出一大截噎

Daph Bay2019-06-30

看守備率很不準欸中職紀錄組那麼歡樂

Catherine2019-07-04

打擊第一是海放第二的程度差別還是很大

Kama2019-07-05

守備是差不多的搞笑

Cara2019-07-10

你確定一堆守備強???是一堆打擊爛守備也不怎麼樣的吧

Robert2019-07-10

16兄弟表示：

Tracy2019-07-13

小葉表示：

Gilbert2019-07-17

邦邦跟吱吱算是不同的兩個球風，你守得住可能小分贏

Noah2019-07-20

樓上小葉粉

Catherine2019-07-22

守備率跟前兩名沒差很多吧

Adele2019-07-26

更正 n99

George2019-07-28

那是還沒遇到強投鐵壁的球隊....對吱吱只能壓低失
分，跟他們比打擊？輸到死

Donna2019-08-02

你做統計肯定被當棒球勝負只看打擊跟守備？
其他變數比如投手不用考慮？？

Lydia2019-08-02

守備最爛的統一墊底

Doris2019-08-04

但是上禮拜兩場吱吱HR多邦邦幾支，這差距就追不回來

Heather2019-08-05

樓上有人說強投鐵壁那就是小葉要打造的球隊

Jacky2019-08-08

像維尼這種偏攻擊的球員在小葉眼中就只是適合代打

Odelette2019-08-10

中職四隊的守備差距比較小，打擊差距比較大

Tracy2019-08-12

拿守備率看守備zzz中職水準

Lauren2019-08-16

看守備率很不準啊XD

Bethany2019-08-19

因為投手等級都太低

Genevieve2019-08-24

跟其他隊差很多嗎？

Eartha2019-08-28

有中職紀錄組在，守備率什麼的根本就笑話

Jack2019-09-02

在中職難度高的球直接放掉=高守備率

Leila2019-09-06

16年彈力球年代，4隊打擊都已失真，是沒有參考意義的
年分

Megan2019-09-11

守備4隊一樣爛啦，誰也沒資格笑誰

Elizabeth2019-09-14

中職守備只有好笑而已，四隊差不多爛

Lucy2019-09-18

要打擊到海放的程度才可以好嗎= =

Andrew2019-09-20

守備率只佔守備能力的一小部分

Iris2019-09-23

說真的四隊，別太誇張失誤，打擊確實比較有用

Agnes2019-09-27

但把球隊拉大和場數拉多，守備需求就要多佔一些

John2019-10-02

守備中職都爛吧..

Quintina2019-10-03

只看一天球才會講這種話

Steve2019-10-04

主場某種也有優勢在啊

Una2019-10-09

中職有頂級守備非常少啦

James2019-10-10

這種結論在實驗室會被老闆釘吧變因偏差值都沒去算

Noah2019-10-10

當結果會被多個正向跟負向因子影響時先確認權重再算出
各項偏差值最後去看有無交聯相關才能做結論

Frederic2019-10-13

就算用最粗淺的數據去看大概也知道是LM打擊強到去彌補
其他能力的不足攻守誰重要根本看不出來

Edward Lewis2019-10-15

沒錯會打比較重要

Sarah2019-10-18

你是不是沒有看16年TS

Joseph2019-10-22

你去比較10年與16年這兩年的兄弟，拳振與西瓜吳會用
成績打你的臉

Robert2019-10-25

昨天晚上一個低級守備失誤直接該贏的沒贏

Necoo2019-10-26

把球改回2014年,守備就會變重要了