乒聯主席:冠軍都被中國拿走很無聊 - 桌球

Table of Contents

乒聯主席:冠軍都被中國拿走很無聊 但你們沒有錯

本文轉自禹唐體育:

  一年一度的世界頂級體育盛會——國際體育大會(SportAccord Convention)正在瑞
士洛桑舉行。作為中國區獨家媒體合作夥伴,禹唐體育採訪了國際乒聯主席湯瑪斯‧維克
特。在採訪中,維克特表示國際乒聯非常注 重利用社交媒體在全球吸粉,並且正在開發
新的官網以期在裡約奧運會前夕可以上線,同時認為乒乓球在全球的推廣也受益於2008年
北京奧運會和2020年東 京奧運會東道主的乒乓球強國身份,並對2012年倫敦奧運會中乒
乓球的高收視率表示驚訝。

  湯瑪斯‧維克特:如果所有乒乓球賽事的冠軍都被中國選手拿走的話,確實會有點無
聊,當然這不是中國的錯,因為你們有最棒的教練、最好的選手、非常完備的乒乓球賽事
體系以及充分研究怎麼去栽培年輕選手。 我曾經參觀過北京、上海、廣州的乒乓球中心
,看過乒乓球選手們是怎麼訓練的,也看到了很多孩子在練乒乓球,這種體系、這種培養
方式塑造出了如此眾多的優秀 中國乒乓球運動員。但與此同時,一項賽事只有充分競爭
才會有趣,如果決賽是中國選手對中國選手就不夠吸引人。當乒乓球世界盃決賽有不同國
家的選手對決時才 會好看,比如中國選手對日本選手,或者對韓國、德國,你知道我來
自德國,德國的乒乓球選手水準也很高。

  我們在互聯網、電視收視率上做過一些研究。我們發現,2015年蘇州世界乒乓球錦標
賽在CCTV的收視率非常高(注:2015年年度收視前5 中,包含2場世乒賽),尤其是18:
30—21:30黃金時間段的收視率,而且我們在馬來西亞等地舉辦的乒乓球比賽收視率也非
常好。

  我們也有在中國開展一些項目合作。今年一月中旬,我在中國同乒乓球協會商談在支
持其他國家發展乒乓球賽事方面能不能有新的方式,因為正如我上面 所說中國的教練、
球員水準都極高,能不能讓別的國家球員到中國來學習深造,同時中國能不能派遣教練到
其他國家去指導乒乓球訓練,當然這些中國都在做,中國在突尼斯有乒乓球專案,在上海
和盧森堡有乒乓球學院。其實除了中國乒乓球,其他國家的優勢運動專案,都可以和別國
交流發展,共同學習。

  湯瑪斯‧維克特:對國際乒聯而言,有不同的媒體合作夥伴其實是好事。傳統電視方
面,比如我們同CCTV合作。數位媒體方面,我們將數字版權賣給其他亞洲國家和地區,比
如新加坡、日本、和臺灣地區。至於你說的第二個問題,有數字版權的公司當然想掙得更
多,他們現在也在加大投資。傳統電視不能坐以待 斃,也得有所行動。球迷現在可以上
網即時看直播,而且網路視頻的品質也很不錯,總之,傳統媒體和數字媒體這種良性競爭
對我們而言是好事。

  湯瑪斯‧維克特:有兩家研究機構給我們提供了一些資訊,足球在中國是第一運動;
籃球、羽毛球、乒乓球處在第二陣營,這三項運動與球迷互動的熱度要取決於賽事舉辦的
情況。 確實,我們需要做出一些改變來增加與球迷之間的互動。也許年輕一代的球迷對
來自中國的馬龍、丁甯、劉詩雯認同度還不夠,我也不知道為什麼,但我們知道球迷 對
運動的重要性,所以我們在互動、球迷認同這方面會繼續加大工作。我個人認為,兒童除
了要參與對抗性很強的運動外,還需要一些有趣的運動,比如從排球衍生 而來的沙灘排
球。

  湯瑪斯‧維克特:我們視社交媒體為一個巨大的機會。我們在中國有微博,在歐洲我
們有YouTube,Facebook。我們是所有球迷聯盟(fan federation)中粉絲量第三大的,
而粉絲量仍在不斷增長中。
我們正在開發國際乒聯的新網站,預計新版網站會在裡約奧運會開幕前上線,我也非常期
待奧運會期間球迷能體驗我們的新網站。但我們現階段還沒有APP,這個非常重要,很多
運動組織都開發了APP。

  湯瑪斯‧維克特:奧運前,我們會去推廣乒乓球,比如我們會邀請包括中國在內的全
球乒乓球明星球員去不同地方參加比賽。奧運會對乒乓球運動全球化 的促進作用非常顯
著,2008年的北京奧運會,中國自不必說,是一個乒乓球國度;倫敦奧運會令我們驚訝的
是,乒乓球比賽的收視率會那麼好;2020年東京 奧運會,主辦國日本也是一個乒乓球傳
統強國。

  湯瑪斯‧維克特:在拉丁美洲以及非洲加力推廣乒乓球,國際乒聯現在擁有222個成
員協會,但很多協會發展的不夠好,因為需要教練和器材設備,未來我們將在這方面加大
工作。另外我們展示了乒乓球不僅只是亞洲國家的強項,我們將同中國一起合作支援其他
國家發展乒乓球。第三點,國際乒聯要在非乒乓球強 國通過更多的電視轉播和網路來報
導、推廣乒乓球運動。

我們正在開發國際乒聯的新網站,預計新版網站會在裡約奧運會開幕前上線,我也非常期
待奧運會期間球迷能體驗我們的新網站。但我們現階段還沒有APP,這個非常重要,很多
運動組織都開發了APP。

  湯瑪斯‧維克特:奧運前,我們會去推廣乒乓球,比如我們會邀請包括中國在內的全
球乒乓球明星球員去不同地方參加比賽。奧運會對乒乓球運動全球化 的促進作用非常顯
著,2008年的北京奧運會,中國自不必說,是一個乒乓球國度;倫敦奧運會令我們驚訝的
是,乒乓球比賽的收視率會那麼好;2020年東京奧運會,主辦國日本也是一個乒乓球傳統
強國。

  湯瑪斯‧維克特:在拉丁美洲以及非洲加力推廣乒乓球,國際乒聯現在擁有222個成
員協會,但很多協會發展的不夠好,因為需要教練和器材設備,未來我們將在這方面加大
工作。另外我們展示了乒乓球不僅只是亞洲國家的強項,我們將同中國一起合作支援其他
國家發展乒乓球。第三點,國際乒聯要在非乒乓球強國通過更多的電視轉播和網路來報導
、推廣乒乓球運動。

http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2016-04-22/doc-ifxrpvcy4351496.shtml

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2016-04-26
這件事說穿了就是種族歧視 不過我能充分理解就是了
山普拉斯阿格西稱霸的時代 可從沒有人說網球無聊
Madame avatarMadame2016-04-30
不過我完全理解歐美人無法接受黃猴子稱霸的心理啦
Hedwig avatarHedwig2016-05-02
歐洲的桌球運動有沒有在往下走?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-02
我很懷念很久以前中國與瑞典的對抗
以前歐亞對抗賽,非常的好看
Puput avatarPuput2016-05-05
足球都是歐洲人爭冠 歐洲人就不會覺得無聊
Charlotte avatarCharlotte2016-05-05
足球要看南美與歐洲的對抗
Rosalind avatarRosalind2016-05-06
現在 全世界組起來的桌球隊 也輸給中國
Bennie avatarBennie2016-05-08
如果這次奧運中國沒拿三塊金 我會非常的訝異
George avatarGeorge2016-05-09
我也反對美國NBA夢幻隊去打奧運 沒意思
Frederic avatarFrederic2016-05-13
但是足球沒有一國獨大 光歐冠盃就很有話題性了
Madame avatarMadame2016-05-14
網球美國只有90年代強 可沒像中國一直維持霸主地位
Brianna avatarBrianna2016-05-16
nba是團隊運動 也是聯盟制 根本不鳥美國是不是最強
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-17
所以桌球在歐洲的熱門度已經衰退了嗎
Ina avatarIna2016-05-20
NBA去打奧運不見得贏得輕鬆 德國 阿根廷 法國都很強
Freda avatarFreda2016-05-21
這哪裡是歧視,這主席沒中國支持坐的上嗎?歐洲女桌早死
了,男桌應該說被拉開幾個車身了,對發展來說絕對不利,
只是短期內還不會像女桌一樣淒慘。
Valerie avatarValerie2016-05-21
桌球也就這二十年是中國稱霸啊
Gary avatarGary2016-05-25
沒有激烈的對抗其實對發展來講真的不好阿Orz...
Blanche avatarBlanche2016-05-30
桌球國際賽事的確都在中國內戰...
Selena avatarSelena2016-05-31
瑞典當然衰退很久了,看老瓦獨撐大樑到2006就知道了
,同梯的劉國梁孔令輝都已經退休了,老瓦還復出打國
家聯賽打到50才退修,就知道瑞典沒人可以接班
Isla avatarIsla2016-06-05
的確要有競爭才會有發展.完全吃灰該國人民也懶得參與
Odelette avatarOdelette2016-06-10
這跟種族歧視沒關係吧,如果是法國人統治桌球二十年,大家
也會抱怨吧。
Kristin avatarKristin2016-06-13
主席看的是市場,外行的看的是歧視...
Oscar avatarOscar2016-06-18
可是"因為你強,所以不准你這麼強"的邏輯並不健康..
Caroline avatarCaroline2016-06-21
其實煩惱的是中國自己吧,那天搞到自己玩,那才是無聊
Freda avatarFreda2016-06-23
NBA美國自己玩,球迷遍全球。中國乒超連自家的觀眾都沒有
Lily avatarLily2016-06-27
中國桌球獨霸,而中國年輕人迷的卻是世界沾不上邊的足藍球
Doris avatarDoris2016-07-01
中國人看奧運桌球是看金牌有無意外,主要是出於愛國情緒
Hazel avatarHazel2016-07-03
而NBA現役一個中國人都沒有,會去看NBA才是球迷
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-05
團隊運動總是比較吸引人
Andrew avatarAndrew2016-07-08
MLB才是自己玩最成功的,美國人自己就賺死了
Yedda avatarYedda2016-07-10
我覺得NFL玩得比MLB還成功 外籍超少 經濟效益比MLB還高
Jacky avatarJacky2016-07-13
NFL是世界最賺錢的 基本上就美國人自己玩
Caroline avatarCaroline2016-07-15
中國媒體包裝意識形態文章很成功啊,一有對中國人不利的
Kama avatarKama2016-07-16
言論,就會直接聯想到歧視。
Kristin avatarKristin2016-07-20
改規則也是一堆人說是針對中國人改的
Callum avatarCallum2016-07-23
其實大部分都是阿 難道不是嗎....要不然怎麼縮短差距
只是越改差距越大XD
Rae avatarRae2016-07-27
改大球為了增加來回,改新球為了無毒安全
Elvira avatarElvira2016-08-01
只是很多人都解讀成針對中國
因為怎麼看都是陸文,看久了也就信以為真了
Michael avatarMichael2016-08-05
新球為了無毒安全(X) 賣球賺錢(O)..XD
Christine avatarChristine2016-08-09
打了那麼多年的賽璐珞球,超易燃,製造過程又很毒,
Yuri avatarYuri2016-08-13
在不重視工安的中國,不知道你我打這些球間接造成多少不幸
Irma avatarIrma2016-08-14
以前有人在球館刷膠都很想罵髒話了,安全環保一點不對嗎?
Rachel avatarRachel2016-08-16
奧運單打一國兩人 21改11分
Michael avatarMichael2016-08-21
11分讓比賽節奏更快,其實對中國更有利
Noah avatarNoah2016-08-24
其實改規則對於中國怎麼樣都是比較有利的,因為團隊大研發
對應策略更快,器材和訓練體制都能很快地應映。
Aaliyah avatarAaliyah2016-08-25
其他國家哪有機會這樣做實驗?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-25
改成3分好了 保證爆冷不斷
Faithe avatarFaithe2016-08-28
但是陸媒加上一堆民族情感的包裝,讓讀者都覺得改規則是要
Noah avatarNoah2016-08-31
針對中國的
John avatarJohn2016-09-04
11分比21分爆冷性大吧 21分實力差距大要爆冷難度低
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-07
改大球減慢速度增加來回 其實就是對當時的歐洲有利阿
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-11
增加比賽變數並不能說是針對中國 事實上中國在這方面的訓練
更紮實,什麼樣的比分有什麼樣的打法
Kristin avatarKristin2016-09-12
光是大球跟遮擋就把孔令輝 劉國良 靈巧型打法的
Agnes avatarAgnes2016-09-16
你覺得觀眾看遮擋比賽有比較爽嗎? 前三版打完有比較爽嗎?
Damian avatarDamian2016-09-17
影響巨大 難以回到顛峰
Lydia avatarLydia2016-09-19
說老實話比現在爽.........因為更加豐富更多變化
但遮擋改是好的 我同意
Lily avatarLily2016-09-20
其實現在看桌球的門檻還是太高, 看不懂旋轉跟本不知在
Brianna avatarBrianna2016-09-22
現在的變化是比較多的,以橫拍來說。但是直拍不是,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-25
基本上不管怎麼改都越來越偏向實力型跟力量型打法
Brianna avatarBrianna2016-09-26
打什麼, 要讓一般人看的爽大概要不能發旋轉球..
Jake avatarJake2016-09-26
直拍檯面上技巧更多,但是現在沒什麼發揮空間
Connor avatarConnor2016-09-30
的確都是歐洲占優 只是現在中國的中遠台能力也很強
Madame avatarMadame2016-10-01
現在1080P沒遮擋的發球觀眾大概可以看到是發什麼
以前根本無跡可循
可看性差很多
Puput avatarPuput2016-10-03
現在變化又有點回到以前 更重視小球 所以有點回來
Charlotte avatarCharlotte2016-10-04
之前賽路路直接擰就開始打上旋 有比較豐富變化?
不管怎樣 說老實話 連以前沙拉拉都承認有在針對中國
Margaret avatarMargaret2016-10-09
現在球速比較慢,可變化的空間也多,像是側切就變多了
Hardy avatarHardy2016-10-12
主席都自己承認改革的確有針對 自己都承認何必幫說
Jacob avatarJacob2016-10-15
你看華德納小球時側切有少過嗎............
不管大球小球側切都是看時機用的...........
Carol avatarCarol2016-10-18
哪些部份針對中國?哪些不是?沙拉拉說的未必是真
Frederica avatarFrederica2016-10-23
老瓦是天才,時機超會抓,但是現在側切更普遍摟
Olivia avatarOlivia2016-10-23
原來主席說的都是假的 自己的改革原來都是真的......
Edwina avatarEdwina2016-10-23
現在除了馬龍跟小日本 有誰常用側切.........
側切根本沒有很普遍好嗎.........
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-27
陸媒包裝的民族情感才是真的...
Vanessa avatarVanessa2016-10-29
是阿大陸包裝是真的 主席講的都是假的........
吃了誠實豆沙包 還沒人相信............
Edwina avatarEdwina2016-11-01
以前只有老瓦比較常用,現在用的也不只馬龍和日本選手
Zanna avatarZanna2016-11-03
老瓦比較常用 你把劉國良 孔令輝放到哪..........
除了這些還有誰一直都在用 大量用而不是偶爾.........
Valerie avatarValerie2016-11-06
劉國梁是短顆...側切原本是短顆技術
Ingrid avatarIngrid2016-11-08
原來短顆側切不是側切............
Vanessa avatarVanessa2016-11-13
那這樣鄧亞萍這些都不算徹切 因為她是長顆........
Robert avatarRobert2016-11-17
即使是現在塑料球 也不是你想側就可以側.......
Mason avatarMason2016-11-18
有空可以找一下老瓦怎麼談這個側切技術怎麼來的
Franklin avatarFranklin2016-11-22
基本上老瓦使用側切的時機跟的控制能力有很大的關係
他可以刻意調動讓對方拉 但沒辦法全力去爆拉
Dinah avatarDinah2016-11-23
製造側切的空間...........另外還有放高球她也常使用
Lydia avatarLydia2016-11-25
所以即使是現在那些有在側切的也都是小球控制能力強的
並不是人人都能輕易去把側切容為主體戰術........
Valerie avatarValerie2016-11-29
而且松平以前常用這招殺遍天下 也因為速度旋轉減弱
John avatarJohn2016-12-01
側切威力大減 也很少使用了
Wallis avatarWallis2016-12-06
松平的side spin block真的很帥 現在使用確實有變少
Zanna avatarZanna2016-12-06
因為現在旋轉弱大家都崇尚力量型打法 很難去側切
Kama avatarKama2016-12-11
旋轉若才製造夠多側切的機會
Doris avatarDoris2016-12-13
不是旋轉弱 而是速度慢力量小的比較容易製造側切機會
Lily avatarLily2016-12-13
旋轉再強 高調弧圈 再轉 板型控好照樣能夠側切回去
Necoo avatarNecoo2016-12-18
但旋轉越弱 側切越無法吃住旋轉的力 怎麼側切?
所以那種帶撞擊多旋轉少的球 基本是不會有人去用這技
Hedy avatarHedy2016-12-20
但是半出台的慢速弧圈即使再轉都還是可以使用
Lauren avatarLauren2016-12-24
質量越高,用側切的容錯就越小
Candice avatarCandice2016-12-28
質量指的是旋轉還是力量還是總和.......
單指旋轉 再轉 沒力量沒速度 要側切很簡單好嗎
Callum avatarCallum2016-12-29
另外回到乒聯主席的部分,他說得就默認為事實 這是邏輯上的
Sandy avatarSandy2016-12-31
怎麼回到主席了 我們不是在講側切............
Liam avatarLiam2016-12-31
基本錯誤,相信權威。台灣的總統說話你都信嗎?
只是回去講一下 剛剛散步回來看直播
Poppy avatarPoppy2017-01-02
你把政治擺在一起 那也好 所以只要對方承認錯誤
都是假的 這就是你的邏輯??????
Irma avatarIrma2017-01-05
就像是中共承認導彈是針對台灣 你會不相信嗎.....
Ivy avatarIvy2017-01-06
這和政治無關喔
Faithe avatarFaithe2017-01-09
相信權威。台灣的總統說話你都信嗎 跟政治無關 ....
Anonymous avatarAnonymous2017-01-12
那就無關吧..........反正無所謂
Jake avatarJake2017-01-16
不管哪個國家的人民都不會直接相信,但是乒聯主席??
Kristin avatarKristin2017-01-18
主席怎了.............
Elma avatarElma2017-01-21
每個人都有相信不相信的事情 承認錯誤也是一樣
你認為主席承認真對是假的 我也沒辦法...........
Genevieve avatarGenevieve2017-01-26
我只能說大部分只有不承認 才會被人不相信.....
Olive avatarOlive2017-01-27
並沒說他說的就是假了,你先把邏輯錯誤這一點搞懂
引用權威的證據力有多少?還是要依事實來判斷?
Lydia avatarLydia2017-01-31
就像翁叉叉 承認號頂有內線交易 你會不相信嗎......
原來乒連主席是用權威成認他針對...............
David avatarDavid2017-02-02
去找一下資料什麼叫做邏輯謬誤 很有幫助
Ida avatarIda2017-02-02
你把運用權威這個字眼 範圍真廣
Hedda avatarHedda2017-02-05
扯遠了,我講的和政治一點都沒關係
Michael avatarMichael2017-02-08
依事實來判斷 確實是一連串的改革 讓許多當世代的中國
選手變弱沒錯阿.........這不是事實 那我不知道.....
Liam avatarLiam2017-02-09
乒聯主席講這樣的話是在什麼樣的情境?還是陸文單方面報導
Zanna avatarZanna2017-02-10
只是中國的後起之秀 一直起來填補這個漏洞而已
Wallis avatarWallis2017-02-11
這邊所有的資訊幾乎都是Z大貼的陸聞,你覺得可信嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-15
所以預設陸文裡面乒聯主席的話為真,那就是邏輯謬誤
Erin avatarErin2017-02-18
所以全部都不要信嗎.....................
Franklin avatarFranklin2017-02-19
所以只要是26文就全部不要信 誰是邏輯謬誤......
我從沒說我全部都信喔 我只是說部分改革......
掰掰 慢走不送..........
Zenobia avatarZenobia2017-02-24
不講了 吃下午茶去
並沒有說都不信喔,你這樣的說法也不對
Vanessa avatarVanessa2017-02-24
預設為真和全部都不信,中間有很多東西
Madame avatarMadame2017-03-01
你的預設為真 代表部分是對也是不對 還是全部不對...
Madame avatarMadame2017-03-01
就像沙拉拉承認奧運名額縮減是針對中國 你不相信
我也沒辦法
Charlotte avatarCharlotte2017-03-03
奧運名額是比賽規則的改變嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-05
原來奧運名額不是比賽規則的改變.............
Hazel avatarHazel2017-03-06
比賽最重要的就是參賽資格 當然算比賽規則啊...
Eden avatarEden2017-03-09
原來世界杯和世錦名額減少都不是比賽規則改變....
Iris avatarIris2017-03-11
還有偷偷告訴你一個祕密 沙拉只承認針對這一項有針對
其他改革都不承認 但所有訪問報導都是來自對岸大陸
Hardy avatarHardy2017-03-15
你最不相信的26文 你現在要改變你相信26文的態度嗎...
Zora avatarZora2017-03-18
我知道你會改為有些可以信 有些不能信 我懂
Quanna avatarQuanna2017-03-19
奧運單項限制一個國家兩個名額 不是只有桌球才這樣 其
他很多項目也一樣
Isabella avatarIsabella2017-03-21
對阿 但是都不能否定改變比賽規則的針對性不是嗎.....
Blanche avatarBlanche2017-03-21
大家都最多兩個名額,所以就是針對中國摟
Kama avatarKama2017-03-22
先弄清楚奧運的意義是什麼
Agatha avatarAgatha2017-03-22
請問奧運的意義是?
Zora avatarZora2017-03-24
名額縮減不是只有奧運好嗎 世界杯 世錦都有名額縮減
Mia avatarMia2017-03-29
就是禁止一個國家大幅度包攬的可能性 你扯奧運的意義
Olivia avatarOlivia2017-03-31
說老實話 你很多話都在硬ㄠ 包括技術面..........
Linda avatarLinda2017-04-02
為什麼要限額?就是要讓其他國家有參與機會
Catherine avatarCatherine2017-04-04
在這邊技術面沒什麼好講,你先把邏輯謬誤搞清楚再來推文
Audriana avatarAudriana2017-04-06
參與機會大家都有.......你應該說得獎機會.......
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-08
技術面講得5566蓋ptt可笑
我現在才知道你對側切的看法如此粗淺
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-11
https://yourlogicalfallacyis.com/poster 這個蠻好用的
我都貼在辦公室時時警惕自己
Anthony avatarAnthony2017-04-15
要不然找時間 我讓你拉高調弧圈 多轉都可以
我側切給你看...........
Robert avatarRobert2017-04-17
講側切你第一個就講錯,人數的問題 舉老瓦 劉國梁 孔令輝
Bennie avatarBennie2017-04-19
高調弧圈很好側切,高調弧圈質量不高啊 我還可以側切變二跳
人數問題,把過去幾個名將加總,勝過現在人數??
這是什麼答案?
Vanessa avatarVanessa2017-04-20
你只單只旋轉 沒說力量和速度 除了高調還有.....
Regina avatarRegina2017-04-22
我說的是質量 不是只講旋轉喔 回去看清楚
就算是老瓦也沒把側切當成主要戰術 這是一種突擊
James avatarJames2017-04-26
人數問題 那現在已側切為主體戰術的有......
你是在講完旋轉後講質量.............
又再硬ㄠ
Annie avatarAnnie2017-05-01
原來老瓦沒把她當主體戰術......
Andrew avatarAndrew2017-05-03
新球質量下降,更容易側切是事實
你可以看一場比賽他用幾次啊
Xanthe avatarXanthe2017-05-04
我笑了..........隨你吧 你覺得是事實就是吧
Oliver avatarOliver2017-05-05
那你說老瓦怎麼拿這當主體戰術 很想聽
Odelette avatarOdelette2017-05-09
拿一場轉撥加上個統計數字看看
Lucy avatarLucy2017-05-11
老瓦全盛時期側切一場拿分的比例
Robert avatarRobert2017-05-12
你真的懂甚是側切嗎.................
Dinah avatarDinah2017-05-12
題目都給的那麼明確 你就回答吧
證明老瓦以側切當主體戰術 ?
Isla avatarIsla2017-05-15
如果拿表演賽那不算喔,2000年左右影片還很多
Bethany avatarBethany2017-05-17
仔細去看 老瓦的防守 除了彈擊 幾乎都在側切......
Kristin avatarKristin2017-05-18
尤其反手 你自己去仔細看吧.....
Puput avatarPuput2017-05-23
挖 放個影片來看吧
Andrew avatarAndrew2017-05-25
https://www.youtube.com/watch?v=UE5epMUq3j4
這還是晚期 自己慢慢數
Jake avatarJake2017-05-29
2013...都當成表演賽在打了
這個時期老瓦用這技術已經是沒辦法的辦法
Doris avatarDoris2017-05-31
表演賽.............你懂表演賽的意義嗎......
要我po老瓦表演賽怎麼打也可以.......
Cara avatarCara2017-06-04
我沒說這是表演賽 但是老瓦晚期的比賽是都這樣差不多
看一下04年奧運用過幾次吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-06
那我po精華版 給你.......
https://www.youtube.com/watch?v=fgXcUeJ9_gA
請慢用........
Andrew avatarAndrew2017-06-07
側切精華版嗎?老瓦如果知道有人說他主要技術是側切應該會
哭...
Rachel avatarRachel2017-06-10
真的蠻好笑的 放精華版來證明實戰的主要技術...
Xanthe avatarXanthe2017-06-18
看NBA精華就說每次都在灌籃差不多
Irma avatarIrma2017-06-18
我放比賽你說打表演 放精華說實戰不是主體 隨你吧
Oscar avatarOscar2017-06-23
慢慢找
Cara avatarCara2017-06-27
如果你邏輯好一點再談,真的沒什麼好扯的
04奧運任一場你拿出數據就可以
George avatarGeorge2017-06-29
數據 你是要認為防守幾次側切算主體嗎.......
他的主體當然是正手 但是防守 他幾乎都會運用到側切
Andy avatarAndy2017-07-03
老瓦生涯晚期很愛用,因為擋也擋不住,要搏一下
Cara avatarCara2017-07-03
請自己慢慢找 我懶得理你 因為我不是天空 那麼鹹
他的擋 本身就世一種小側.......你真的懂側切???
Franklin avatarFranklin2017-07-05
你都說他反手除了談擋就是側切了,證明這點就好
Brianna avatarBrianna2017-07-06
所以請你去找阿
要不 一場比賽至少幾次 算主要打法 請說我就找
反證2004年以前隨便一場比賽 請你開價
Isla avatarIsla2017-07-08
你拍個影片示範一下好了
Mary avatarMary2017-07-09
你覺得百分比多少算主要?
Adele avatarAdele2017-07-11
那我們約約 來一場如何 我當場示範給你
問你阿 問我 我指的是防守的百分比 問你阿
Oliver avatarOliver2017-07-12
是蠻想打球的 不過我不在台灣 遇到高手更喜歡被電
但這裡不是比球技,文字表達邏輯你好像不怎麼行
Lauren avatarLauren2017-07-15
回台灣記得站內信ㄟ 揪咪
文字表達邏輯 誰看都知道誰出問題
剛剛說26文不可信 沙拉拉講得不可信 沒邏輯
Freda avatarFreda2017-07-18
好啊 我都在台北打球,大概還要一年多回去 可約否?
Caitlin avatarCaitlin2017-07-20
better大的桌球實力大概如何 感覺很厲害
Odelette avatarOdelette2017-07-24
不知道是誰..........
Oscar avatarOscar2017-07-26
一年後 請站內信......
Erin avatarErin2017-07-27
看一下推文 我可沒說他們講的不可信喔 是你沒看懂
Ethan avatarEthan2017-07-31
好啊 超想被電
Heather avatarHeather2017-08-01
上次better大好像說是小學教練?
我覺得better大當教練很好 因為很有想法
Odelette avatarOdelette2017-08-04
蠻有想法的,可是邏輯方面不太行
Puput avatarPuput2017-08-08
小學教練不敢當.......打個工而已
你講莎莎承認真對是權威才邏輯有問題吧
Jacky avatarJacky2017-08-11
在陸媒的報導,什麼樣的情況下 他講這件事情 你有很清楚嗎
Una avatarUna2017-08-15
是否針對, 不是他講了算,而是用展現出來的客觀事實來看
Irma avatarIrma2017-08-16
那請問你有很清楚嗎 ????
客觀事實給你拉
Emily avatarEmily2017-08-18
劉國梁 孔令輝 馬琳 王勵勤 哪一個不是改革後
實力下降???
只是一直有後起之秀上來而已 這不是事實甚麼才是?
Kristin avatarKristin2017-08-19
如果來台中打球的話 我可以悠XD
Sarah avatarSarah2017-08-22
我清楚的一件事情就是很多人把改規則這件事情直接歸因
是為了針對中國,所以我點出這個盲點
Isabella avatarIsabella2017-08-24
所以實力下降不是事實???
總算說真話
Edwina avatarEdwina2017-08-27
這是客觀事實沒錯,的確有這現象
你說的是現象,但是那些老選手實力還是很強的
Vanessa avatarVanessa2017-09-01
原來一切的改革都只是剛好 讓她們實力下降 不是針對
實力很強跟顛峰 差很多好嗎.............
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-05
孔就算沒退役,還能拿幾次冠軍,但是後面很擠啊
Olive avatarOlive2017-09-07
孔2000年後拿過幾次大賽冠軍 請說..........
John avatarJohn2017-09-10
所以你講的是一個現象,不是直接歸因的
John avatarJohn2017-09-15
孔在2000以後還打過多少比賽?
Valerie avatarValerie2017-09-16
要現象有現象 要是時有事實 要邏輯有邏輯
現再扯一個歸因???
Ina avatarIna2017-09-20
都是你自己下的結論啊
Jake avatarJake2017-09-24
2000到2003的個人大賽都有參加吧
Eartha avatarEartha2017-09-26
別說我的邏輯 請你說出你的邏輯
你的邏輯看法高在哪請說說
Madame avatarMadame2017-09-28
中國本來選手就很多,新陳代謝快很正常 不一定是因為規則
Damian avatarDamian2017-09-29
哪一個不是因為規則 實力下降請說.........
Robert avatarRobert2017-10-01
你的說法:改規則造成中國選手退役 是這樣嗎?
Mia avatarMia2017-10-06
我沒說退役 只說下降......請別亂改
Frederic avatarFrederic2017-10-07
好的,下降,為什麼不是因為新的選手上來?
Callum avatarCallum2017-10-07
孔後面有個王勵勤馬林啊
所以你這個直接歸因有很大的問題
Xanthe avatarXanthe2017-10-07
實力下降跟新的選手上來呈現正相關好嗎......
Ivy avatarIvy2017-10-10
天氣不好實力也會下降 年紀變大也會 還有...
Valerie avatarValerie2017-10-15
所以說那些人不是實力下降 而是對方更強你是指這樣?
Ivy avatarIvy2017-10-15
那不拿年紀 孔跟劉好了.............
她們都在當打之年 實力沒變弱 只是被超越
Lydia avatarLydia2017-10-17
中國選手一代又一代,可是你有看到其他國家換規則就換選手
Lauren avatarLauren2017-10-20
劉受到改規則確實影響很大,因為他個人打法的問題
並不是說針對中國 這兩件事情要分清楚
Kristin avatarKristin2017-10-21
你這邏輯上就有非常錯誤的地方.......
規則改變 外國沒換 不是因為他沒變弱........
Candice avatarCandice2017-10-24
最好的發球被限制住了,球速又變慢
是你要用換選手來代表實力變差啊
Olive avatarOlive2017-10-26
跟弱不弱沒相關 而是後面沒補上 他只好繼續打
Caroline avatarCaroline2017-10-27
我沒說換選手代表實力變差...........
Doris avatarDoris2017-10-28
大家都變弱,所以規則針對中國?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-29
吃飯去 你早點睡,看會不會好一點
Bennie avatarBennie2017-11-01
變弱是指在巔峰 因為突然改規則導致戰績不輝煌
Olivia avatarOlivia2017-11-04
既然這樣 你說沒影響 我也沒辦法
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-05
你說規則改 中國人都不受影響 只是更強都出來 隨你
Annie avatarAnnie2017-11-07
到底誰邏輯差 我真的覺得很好笑
Faithe avatarFaithe2017-11-11
我可沒說中國人沒受影響
我說的是改規則並非針對中國人
你把命題都搞錯了 到底是邏輯幾分?
Hedy avatarHedy2017-11-15
所以上面的只是為了求更好看 不是為了要讓乒乓平衡
不讓一個國家長期統治 他們根本對這個不感冒
Rae avatarRae2017-11-18
也一點都不關心一家獨大問題 造成精采度略減
一切的改革 只是為了讓球賽更好看而已
Noah avatarNoah2017-11-19
沒有半點針對性 這就是你的邏輯
邏輯好棒棒 邏輯萬歲
Rosalind avatarRosalind2017-11-24
沒有半點?我可沒這樣說
全有和全無我都沒討論喔
Kama avatarKama2017-11-24
剛說沒有針對 現在又說有半點 原來羅即是這樣搞的
Victoria avatarVictoria2017-11-26
有部份針對 就是針對 原來部分真對不是針對
誰的邏輯差 我快笑屎了
Jake avatarJake2017-11-28
前面我說改規則反而還讓中國更強大
Emily avatarEmily2017-12-02
等你睡醒再看一次應該還會笑
Frederic avatarFrederic2017-12-03
是阿 更強大 所以你說是因為改革導致 中國更強大???
你的邏輯真的有夠好笑
Bethany avatarBethany2017-12-04
中國更強大在於他的體制 不斷有人才冒出來....
我會笑 我會笑著看你的邏輯.......
Carol avatarCarol2017-12-08
前面我提過因為中國有很強的體系,要應應這些規則的變化
更有資源,像是新球正式推出以前,國家二隊早就大量的進行
Emily avatarEmily2017-12-09
實驗,很多都準備得比其他國家更快更好。
Candice avatarCandice2017-12-11
全世界還有哪個國家有辦法這樣做?
Dorothy avatarDorothy2017-12-16
硬要把這些更改規則說成針對中國,大概是五毛才這樣做
Valerie avatarValerie2017-12-16
體制導致的強大完全無法證明改革有無針對性
Megan avatarMegan2017-12-20
你說的無針對性的客觀事實在哪 有力證據在哪
Hedy avatarHedy2017-12-20
說改革沒針對 當別人說半點都沒針對 又不承認
Megan avatarMegan2017-12-21
你指的沒針對拿不出事實 也沒有證據 更像歸因謬誤