主辦權比世運早 聽奧造勢難在那? - 奧運,世大運,亞運討論

Table of Contents

※ 引述《lionbank (路人)》之銘言:
: 這是有原因的,看看中央每年實際撥給經費(包含軟硬體)
: --聽奧 --世運
: 2003年 888,800元(3月申辦聽奧成功)
: 2004年 1,380,000元 2004年 (5月申辦世運成功)
: 2005年 9,000,000元 2005年 454,140,000元
: 2006年 19,000,000元 2006年 718,020,000元
: 2007年 43,810,000元 2007年 1,461,200,000元
: 2008年 542,500,000元 2008年 1,971,230,000元
: 2,472,200,000元(擴大內需) 416,585,000元(擴大內需)
: 2009年 130,000,000元 2009年 3,862,000,000元
: 411,000,000元(動用第二預備金) 1,132,340,000元(不明項目)


.........................................
這裡想要導正版上鄉民的謠言
口耳傳播聽奧的經費是世運的好幾倍...
當時民進黨執政的政府給是運的經費是聽奧的好幾倍才對
硬體建設方面, 世運就足足花了比聽奧近40億,場館的建設上就可以看出差異
表演活動的經費確實聽奧花較多錢,不過也才多3億,表演內容的精緻度上也看的出差異
鄉民別再引用沒根據的話了
以上數據各大報都找的到

--

All Comments

Carol avatarCarol2009-09-10
會有謠言還不是本站某個版愛傳的
Donna avatarDonna2009-09-13
愛吵這些不會去PO八卦板喔
Iris avatarIris2009-09-17
花最多錢蓋的世運場館最後還不是規中央
Leila avatarLeila2009-09-21
真理越辯越明 有人就不敢跟萬人辯
Dora avatarDora2009-09-25
500人在這自慰
Isabella avatarIsabella2009-09-28
看看高雄人對世運支持程度和台北就是有差
Emily avatarEmily2009-10-02
不是1.4億:6億 多了4.4億~是多3倍
Catherine avatarCatherine2009-10-06
我想您才是誤導吧!?
Zanna avatarZanna2009-10-09
看PTT尤其本版也明顯聽運冷了不少這不用辯