中職選秀是不是選完成度高的比較有利？ - 棒球

如題。
自從開放高中生選秀並合併舉行後，各隊都曾有用前面順位選一些天花板高的高卒新秀。
例如：
2018--戴培峰(邦)、古林睿煬(獅)、張偉聖(獅)、
2017--廖健富(猿)、楊晉豪(邦)
2016--申皓瑋(邦)、陳琥(兄)、陳仕朋(邦)
2015--林承飛(猿)
...

不過大家都知道，中職的養成並不是說非常好，而且也不像國外職棒與業餘存在明顯差距
，不少選手都能業餘無縫接軌打出好成績，例如王柏融、蘇智傑、林立、詹子賢、...

中職只有4.5隊，很容易就能透過即戰力選手+強力洋投翻盤。
加上中職還有海歸，有機會一開箱就獲得聯盟頂尖的戰力(李振昌、林哲瑄、陳俊秀...)
而且中職選手的平均生涯也不長.....

以這種聯盟型態，是不是選完成度高的反而比較有利？
很多完成度高的選手，順位落在這些高潛力高卒後，但現在都成為隊伍主力。
像2016年統一二輪選陳傑憲，現在跟鬼一樣，第一輪的申跟琥還在一二軍浮沉。
林祖傑扛起統一游擊，雖然喵迷一直不覺得他是解答，但不得不否認他是統一目前不可或缺的戰力。
李宗賢，一選進來馬上成為義大冠軍的最後一塊拼圖，目前大概是富邦內野攻守最穩的。
桃猿七輪奇蹟，都是大社選手，進來小修一下馬上飛天。
吳丞哲、吳桀睿、劉軒荅、...太多人一進來就補上球隊戰力，很多高卒養到現在都只是天花板很高，但不知道未來在哪。

像中職這種農場不健全的聯盟，是不是應該以補洞為優先，選完成度較高的選手？

--