中職選手打擊型態分析 - 棒球

Table of Contents

首先,感謝去年這篇文的作者,讓我得到靈感也來學習分析一下,大家可以看看之前他寫
的文章
文章代碼(AID): #1Pjf5qjA (Baseball) [閒聊] 盲砲?巧槍?從數字看四球隊打擊類型
文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1505137012.A.B4A.html

我這個分析有點像這個維基百科寫的打擊型態分析,只是我覺得他寫得太籠統,用打擊三
圍的分類標準定義不清
https://goo.gl/f8qy7y

這邊球員採用標準,為至昨天為止(9/16)一軍PA>100的打者,共59名

不同於原作者shifa大,我採用的評斷標準為AVG(Contact能力)、IsoP(Power能力)、BB%(
選球上壘能力),也就是我們一般希望打者上打擊區後能做出的貢獻。

這邊一樣取各個數據的中位數做二分,簡單來說,就是將球員這三項數據做pr值的排名,
以pr值50為分界點來評斷球員,pr值就是你在這個群組中是優於百分之幾的打者,相信有
考過國中基測的應該都知道pr值了。

三項數據做二分,就會有2x2x2=8種組合的型態,其實更準確的分法還可以用前30%、中間
40%、後30%來分,只是會變成3x3x3=27種,有點太過複雜,我們還是簡單一點就好。

由於評斷數據有三項,散佈圖會變成立體的,這邊就用表格來解釋就好,表格中數據紅底
表示選手的pr值>50,綠底表示pr值<50

A 全面型打者(AVGIsoPBB%)
安打能長能短,也有良好的選球能力,攻擊型態全面
https://imgur.com/R5MBoqs.jpg

B 長槍型打者(AVGIsoPBB%)
主要追求打出長打以及安打為主的攻擊型態,較少被動等保送
https://imgur.com/08zGtR8.jpg

C 安打型打者(AVGIsoPBB%)
力量不足但擊球Contact良好,也能耐住性子選保送上壘
https://imgur.com/waBUCFW.jpg

D 大砲型打者(AVGIsoPBB%)
揮擊方式較長槍型更full swing,以長打為唯一目標,但會耐心選球,不會過度放大自己
設定的好球帶攻擊壞球
https://imgur.com/nc2x0tc.jpg

E 盲砲型打者(AVGIsoPBB%)
同大砲型打者一樣full swing,但對來球較來者不拒
https://imgur.com/Fshgyfe.jpg

F 巧打型打者(AVGIsoPBB%)
球棒控制能力佳,能以技巧性方式擊出安打,且揮棒涵蓋率大,較少被動等保送
https://imgur.com/VsTdD2l.jpg

G 選球型打者(AVGIsoPBB%)
主要以選保送來上壘的打者
https://imgur.com/9FyqPbS.jpg

H 自殺型打者(AVGIsoPBB%)
三項數據皆無突出之表現
https://imgur.com/jqpXf58.jpg

不一定是哪種型態有絕對的優劣,但我綜合看下來,OPS由高到低的分佈大至上會是
全面型>長槍型>安打型=大砲型>盲砲型=巧打型>選球型>自殺型

另外,這邊再把各隊打者這三項數據的pr值,做成長條圖

https://imgur.com/HQVCLXI.jpg

https://imgur.com/gbVRBvc.jpg

https://imgur.com/i7WLt3B.jpg

https://imgur.com/VjBfwla.jpg

長條圖的各個數據有沒有過50那條線,就可很清楚的判斷是哪個型態的打者,另外,也可
以看出很多人的數據在兩個型態之間,例如林立是偏長槍的巧打,詹子賢是偏盲砲的長槍
,高志綱是偏選球的安打,陳凱倫是偏自殺的選球等等。

大家覺得有沒有和印象中的球員型態符合呢?有不同看法請多多與大家分享

--

All Comments

Harry avatarHarry2018-09-19
跟選手給人的印象有點不一樣
Puput avatarPuput2018-09-21
覺得好奇怪XDDD
Blanche avatarBlanche2018-09-22
林侑穎 自殺型
Erin avatarErin2018-09-26
吳東融 黃鈞聲 張志強 唐肇廷 XD
Tracy avatarTracy2018-09-29
陽耀勳選球型?
Hardy avatarHardy2018-10-02
分析推
Iris avatarIris2018-10-04
高效儀 李宗賢
Frederic avatarFrederic2018-10-05
茶裏王真的很爛爛死了
Liam avatarLiam2018-10-05
LM 自殺型 林智平
Agatha avatarAgatha2018-10-05
蘇緯達選球?自殺還差不多
Hedwig avatarHedwig2018-10-06
選球型跟自殺型相去不遠吧... 林捕算自殺型?
Kumar avatarKumar2018-10-08
你也顧慮一下樣本大小
Jack avatarJack2018-10-09
誰說蝦不是砲的...
Olga avatarOlga2018-10-14
AVG 0.285也可以算自殺型喔 IsoP 0.129也很不錯了
Heather avatarHeather2018-10-14
坦克打擊率PR值0......
Doris avatarDoris2018-10-18
誰叫我們聯盟平均打擊率快三成XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-19
蘇算選球自殺吧
Yedda avatarYedda2018-10-23
小聲保送PR0
Cara avatarCara2018-10-26
蝦哥是不穩定型 去年才3轟 算砲嗎?
Emily avatarEmily2018-10-30
看到王勝偉大砲型就覺得很可笑
Zora avatarZora2018-11-02
人家今年生涯年有啥好笑的
Tom avatarTom2018-11-06
Isop破2
Charlotte avatarCharlotte2018-11-10
怎麼沒看到笑死型 我看推文一直講啊 還是我被騙==
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-13
而且我覺得BB%代表的意義真的不大
說今年是王拔生涯年超怪的啦XD
Dora avatarDora2018-11-17
可笑什麼 今年真的長打爆發阿
Mary avatarMary2018-11-17
快艇好棒
Quintina avatarQuintina2018-11-20
生涯新高 算了啦
Lauren avatarLauren2018-11-22
你會覺得可笑代表你沒在看比賽阿☺
Joseph avatarJoseph2018-11-25
可惜受傷了
Dorothy avatarDorothy2018-11-28
好多不對地方 只能說沒有整季打滿的數據 準確性低
Damian avatarDamian2018-12-03
可以做一個生涯版本 應該會比較準
Yuri avatarYuri2018-12-04
這型態會根據聯盟平均而定...誰叫我們是打者聯盟XD
Lucy avatarLucy2018-12-09
這分析真有趣
Agnes avatarAgnes2018-12-11
方克偉!!!??選球!!!??
Bethany avatarBethany2018-12-16
釣蝦去年不是十幾轟???
Emma avatarEmma2018-12-16
蘇偉達?選球?
Isabella avatarIsabella2018-12-18
推統計
Callum avatarCallum2018-12-20
智傑也太強...
Callum avatarCallum2018-12-25
羅國龍被列為大砲型 XD
Hedwig avatarHedwig2018-12-29
可笑什麼?不然你自己做數據分析啊,只會鍵盤嘴砲有
什麼路用?
Bennie avatarBennie2019-01-03
呵呵
Mason avatarMason2019-01-03
推用心
Quanna avatarQuanna2019-01-04
蔣不愛選球(中心打線 追求長打)被歸類長槍反而怪怪的
Vanessa avatarVanessa2019-01-08
數據分析沒問題 但中文名稱反而怪
Dinah avatarDinah2019-01-12
我爪的打擊是真的慘
Caroline avatarCaroline2019-01-17
想法不錯 但跟原作者還是離能有意義的分類有段差距
Gary avatarGary2019-01-17
推分析。這是用打擊成績分析打擊型態,當然比用球迷視角
分析打擊型態準一點w
Damian avatarDamian2019-01-18
推分析
Gary avatarGary2019-01-19
這推論會和印象不同有三因素:
Agatha avatarAgatha2019-01-21
(1)聯盟每年好壞球帶與球的差異會導致數據有落差
(2)人數太少,59人樣本太小,數據容易被放大失真
Hedda avatarHedda2019-01-22
(3)打席數太小,雖然都100以上,但小數據只要一兩場表現
Regina avatarRegina2019-01-23
突出或落賽,漲跌幅就很大,相對準確度就有差
如果數據夠龐大,其實這分析會滿精準的。
George avatarGeorge2019-01-28
我以為蝦=自殺型 是本板共識
Mia avatarMia2019-02-01
(1)不是吧 這只有今年的欸
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-04
王勝偉今年長打有長出來
Sandy avatarSandy2019-02-09
滿有意思的
Hardy avatarHardy2019-02-09
建議你可以先看看Debugger在Sabermetrics板#1490IzF6
Rosalind avatarRosalind2019-02-13
#1490IzF6 (Sabermetrics) 參考這篇看看
Ingrid avatarIngrid2019-02-16
這篇在12年前的2006就有了 現在有更多進階數據可以分析
Tracy avatarTracy2019-02-20
保送在這個樣本分析沒有太大意義
Lauren avatarLauren2019-02-24
可以看出該打者習性 但不能顯示真正價值(若按照OPS評比)
Xanthe avatarXanthe2019-02-26
重點是選球=/=保送
Hazel avatarHazel2019-02-26
亂打流始祖陽大哥。居然是選球型?
Emily avatarEmily2019-03-02
原來陽大哥有那麼高的BB率…真的跟直覺不同
Agatha avatarAgatha2019-03-02
59人列PR不如列排名就好
Kumar avatarKumar2019-03-03
選球型的那幾個PR值50幾的就別提了吧
Regina avatarRegina2019-03-08
非常有趣
Joseph avatarJoseph2019-03-10
沒想到國輝BB%那麼高...
Enid avatarEnid2019-03-13
說真的不選保送不一定等於盲砲 說不定人家淺球數就把球
打出去了...
Xanthe avatarXanthe2019-03-16
大王輸給秀秀了,還能出國嗎
Regina avatarRegina2019-03-21
怎麼沒有MJ
Dinah avatarDinah2019-03-26
唐肇廷...唉
Freda avatarFreda2019-03-26
MJ :核彈型 轟炸自家球隊
Delia avatarDelia2019-03-30
這篇還不錯 給推
Puput avatarPuput2019-04-01
黃鈞聲的價值是守備
不過我想看MJ
Connor avatarConnor2019-04-05
分析的很好啊
Xanthe avatarXanthe2019-04-05
王勝偉大砲型XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-09
唐肇廷當初到底為什麼旅外XDDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-10
推辛苦分析~~
Daniel avatarDaniel2019-04-11
方克偉選球型?? XDDD
Zanna avatarZanna2019-04-14
不是說蝦是自殺棒 看來棒球版也越來越反指標了
Odelette avatarOdelette2019-04-17
推認真分析
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-17
幫推。有些人就是喜歡憑印象,根本不看數據的
Damian avatarDamian2019-04-22
用打擊率評斷contact能力有點詭異
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-26
因為中職沒LD%的統計
Zora avatarZora2019-04-29
推分析
Zora avatarZora2019-05-03
有數據分析有推。可能跟很多人印象不一樣,但分析本來就會
根據一開始的假設和基礎而不同。
Joseph avatarJoseph2019-05-07
主要的問題就是把AVG當contact 把BB%當選球 實在太粗糙
Caitlin avatarCaitlin2019-05-10
Queena avatarQueena2019-05-14
陽大哥 選球型!
Hardy avatarHardy2019-05-18
王勝偉變大砲型 太狂XDDD
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-19
中職不像MLB有那麼多數據可以看,只能求其次的數據分析
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-20
就算不是最佳數據,也比最粗糙的印象分數來得好多了
Kama avatarKama2019-05-23
陽大哥不打的幾乎都是壞球(誤)
Mason avatarMason2019-05-26
棒球板難得專業認真的分析文 讚
Oliver avatarOliver2019-05-30
同理蝦離全能型也很近 努力爬個分就到了
Charlie avatarCharlie2019-05-31
認真說今年蝦像平均型 只能說50%可能還是切得太粗
Caitlin avatarCaitlin2019-06-02
用PR值好像也有點怪
BB% 7.0 = 39 ---7.3 = 53
這區段擠一堆人其實選球差不多
Rebecca avatarRebecca2019-06-05
<O>大砲XDD
Margaret avatarMargaret2019-06-07
陽大哥竟然不是盲砲?!
Damian avatarDamian2019-06-10
IsoD就只是單純的偷懶數據,如果聯盟沒有詳細記PA數可
以拿來用這個代替,缺點是AVG高的人IsoD會越低導致不
準,基本上用BB%代替是沒什麼問題的
Una avatarUna2019-06-13
你跟去年的那位做的方式有類似的問題,大概就是沒有分
出哪些人真的是top哪些人是中間值哪些人below average
Olivia avatarOlivia2019-06-13
所以才會出現跟印象不太符合的情況
Zanna avatarZanna2019-06-15
底巴格大大的東西其實不難懂,他基本上也是用很陽春的
Freda avatarFreda2019-06-17
數據下去做,可是可以想一下他做的東西有沒有跟人印象
不一樣
Agnes avatarAgnes2019-06-19
60bb多是身高壓縮好球帶嗎xd
Eartha avatarEartha2019-06-19
陽大哥竟然有選球欸
Christine avatarChristine2019-06-23
覺得還是304030分好了,中間段就不必特別研究。
Regina avatarRegina2019-06-26
認真分析給推
George avatarGeorge2019-06-28
推用心
Robert avatarRobert2019-07-03
跟我的感覺hen不一樣
Jacky avatarJacky2019-07-04
有趣的分析
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-07
原來大哥是選球型
Hedy avatarHedy2019-07-10
Faithe avatarFaithe2019-07-13
推分析,但結果跟印象差很多@…@
Adele avatarAdele2019-07-17
今天突然想到其實可以用PCA做 之後有空來試試好了
Yedda avatarYedda2019-07-21
推分析
Rae avatarRae2019-07-22
有用心啦
Olivia avatarOlivia2019-07-26
很多人做了改變和去年的打擊形態差很多 像是陽大哥選球
Puput avatarPuput2019-07-30
亞洲選球王都不選球了!!!