中職選手打擊型態分析 - 棒球

By Edith
at 2018-09-17T17:24

Table of Contents

首先，感謝去年這篇文的作者，讓我得到靈感也來學習分析一下，大家可以看看之前他寫
的文章
文章代碼(AID): #1Pjf5qjA (Baseball) [閒聊] 盲砲？巧槍？從數字看四球隊打擊類型
文章網址：https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1505137012.A.B4A.html

我這個分析有點像這個維基百科寫的打擊型態分析，只是我覺得他寫得太籠統，用打擊三
圍的分類標準定義不清
https://goo.gl/f8qy7y

這邊球員採用標準，為至昨天為止(9/16)一軍PA>100的打者，共59名

不同於原作者shifa大，我採用的評斷標準為AVG(Contact能力)、IsoP(Power能力)、BB%(
選球上壘能力)，也就是我們一般希望打者上打擊區後能做出的貢獻。

這邊一樣取各個數據的中位數做二分，簡單來說，就是將球員這三項數據做pr值的排名，
以pr值50為分界點來評斷球員，pr值就是你在這個群組中是優於百分之幾的打者，相信有
考過國中基測的應該都知道pr值了。

三項數據做二分，就會有2x2x2=8種組合的型態，其實更準確的分法還可以用前30%、中間
40%、後30%來分，只是會變成3x3x3=27種，有點太過複雜，我們還是簡單一點就好。

由於評斷數據有三項，散佈圖會變成立體的，這邊就用表格來解釋就好，表格中數據紅底
表示選手的pr值>50，綠底表示pr值<50

A 全面型打者(AVG、IsoP、BB%)
安打能長能短，也有良好的選球能力，攻擊型態全面
https://imgur.com/R5MBoqs.jpg

B 長槍型打者(AVG、IsoP、BB%)
主要追求打出長打以及安打為主的攻擊型態，較少被動等保送
https://imgur.com/08zGtR8.jpg

C 安打型打者(AVG、IsoP、BB%)
力量不足但擊球Contact良好，也能耐住性子選保送上壘
https://imgur.com/waBUCFW.jpg

D 大砲型打者(AVG、IsoP、BB%)
揮擊方式較長槍型更full swing，以長打為唯一目標，但會耐心選球，不會過度放大自己
設定的好球帶攻擊壞球
https://imgur.com/nc2x0tc.jpg

E 盲砲型打者(AVG、IsoP、BB%)
同大砲型打者一樣full swing，但對來球較來者不拒
https://imgur.com/Fshgyfe.jpg

F 巧打型打者(AVG、IsoP、BB%)
球棒控制能力佳，能以技巧性方式擊出安打，且揮棒涵蓋率大，較少被動等保送
https://imgur.com/VsTdD2l.jpg

G 選球型打者(AVG、IsoP、BB%)
主要以選保送來上壘的打者
https://imgur.com/9FyqPbS.jpg

H 自殺型打者(AVG、IsoP、BB%)
三項數據皆無突出之表現
https://imgur.com/jqpXf58.jpg

不一定是哪種型態有絕對的優劣，但我綜合看下來，OPS由高到低的分佈大至上會是
全面型>長槍型>安打型=大砲型>盲砲型=巧打型>選球型>自殺型

另外，這邊再把各隊打者這三項數據的pr值，做成長條圖

https://imgur.com/HQVCLXI.jpg

https://imgur.com/gbVRBvc.jpg

https://imgur.com/i7WLt3B.jpg

https://imgur.com/VjBfwla.jpg

長條圖的各個數據有沒有過50那條線，就可很清楚的判斷是哪個型態的打者，另外，也可
以看出很多人的數據在兩個型態之間，例如林立是偏長槍的巧打，詹子賢是偏盲砲的長槍
，高志綱是偏選球的安打，陳凱倫是偏自殺的選球等等。

大家覺得有沒有和印象中的球員型態符合呢？有不同看法請多多與大家分享

--

Tags: 棒球

All Comments

By Harry
at 2018-09-19T18:07

跟選手給人的印象有點不一樣

By Puput
at 2018-09-21T23:40

覺得好奇怪XDDD

By Blanche
at 2018-09-22T10:40

林侑穎自殺型

By Erin
at 2018-09-26T07:48

吳東融黃鈞聲張志強唐肇廷 XD

By Tracy
at 2018-09-29T23:48

陽耀勳選球型？

By Hardy
at 2018-10-02T13:36

分析推

By Iris
at 2018-10-04T07:04

高效儀李宗賢

By Frederic
at 2018-10-05T00:06

茶裏王真的很爛爛死了

By Liam
at 2018-10-05T04:30

LM 自殺型林智平

By Agatha
at 2018-10-05T22:30

蘇緯達選球？自殺還差不多

By Hedwig
at 2018-10-06T17:44

選球型跟自殺型相去不遠吧... 林捕算自殺型?

By Kumar
at 2018-10-08T10:58

你也顧慮一下樣本大小

By Jack
at 2018-10-09T23:46

誰說蝦不是砲的...

By Olga
at 2018-10-14T03:59

AVG 0.285也可以算自殺型喔 IsoP 0.129也很不錯了

By Heather
at 2018-10-14T05:15

坦克打擊率PR值0......

By Doris
at 2018-10-18T12:17

誰叫我們聯盟平均打擊率快三成XD

By Suhail Hany
at 2018-10-19T12:05

蘇算選球自殺吧

By Yedda
at 2018-10-23T18:14

小聲保送PR0

By Cara
at 2018-10-26T01:44

蝦哥是不穩定型去年才3轟算砲嗎？

By Emily
at 2018-10-30T15:44

看到王勝偉大砲型就覺得很可笑

By Zora
at 2018-11-02T22:03

人家今年生涯年有啥好笑的

By Tom
at 2018-11-06T04:59

Isop破2

By Charlotte
at 2018-11-10T00:58

怎麼沒看到笑死型我看推文一直講啊還是我被騙==

By Sierra Rose
at 2018-11-13T02:29

而且我覺得BB%代表的意義真的不大
說今年是王拔生涯年超怪的啦XD

By Dora
at 2018-11-17T02:58

可笑什麼今年真的長打爆發阿

By Mary
at 2018-11-17T12:48

快艇好棒

By Quintina
at 2018-11-20T02:47

生涯新高算了啦

By Lauren
at 2018-11-22T06:35

你會覺得可笑代表你沒在看比賽阿☺

By Joseph
at 2018-11-25T09:12

可惜受傷了

By Dorothy
at 2018-11-28T10:42

好多不對地方只能說沒有整季打滿的數據準確性低

By Damian
at 2018-12-03T03:33

可以做一個生涯版本應該會比較準

By Yuri
at 2018-12-04T04:32

這型態會根據聯盟平均而定...誰叫我們是打者聯盟XD

By Lucy
at 2018-12-09T01:24

這分析真有趣

By Agnes
at 2018-12-11T08:38

方克偉!!!？？選球!!!？？

By Bethany
at 2018-12-16T03:46

釣蝦去年不是十幾轟？？？

By Emma
at 2018-12-16T16:09

蘇偉達？選球？

By Isabella
at 2018-12-18T18:27

推統計

By Callum
at 2018-12-20T18:53

智傑也太強...

By Callum
at 2018-12-25T18:21

羅國龍被列為大砲型 XD

By Hedwig
at 2018-12-29T22:21

可笑什麼？不然你自己做數據分析啊，只會鍵盤嘴砲有
什麼路用？

By Bennie
at 2019-01-03T00:02

呵呵

By Mason
at 2019-01-03T22:13

推用心

By Quanna
at 2019-01-04T07:17

蔣不愛選球(中心打線追求長打)被歸類長槍反而怪怪的

By Vanessa
at 2019-01-08T12:30

數據分析沒問題但中文名稱反而怪

By Dinah
at 2019-01-12T15:34

我爪的打擊是真的慘

By Caroline
at 2019-01-17T15:04

想法不錯但跟原作者還是離能有意義的分類有段差距

By Gary
at 2019-01-17T19:10

推分析。這是用打擊成績分析打擊型態，當然比用球迷視角
分析打擊型態準一點w

By Damian
at 2019-01-18T15:44

推分析

By Gary
at 2019-01-19T04:20

這推論會和印象不同有三因素：

By Agatha
at 2019-01-21T23:43

(1)聯盟每年好壞球帶與球的差異會導致數據有落差
(2)人數太少，59人樣本太小，數據容易被放大失真

By Hedda
at 2019-01-22T18:38

(3)打席數太小，雖然都100以上，但小數據只要一兩場表現

By Regina
at 2019-01-23T12:46

突出或落賽，漲跌幅就很大，相對準確度就有差
如果數據夠龐大，其實這分析會滿精準的。

By George
at 2019-01-28T06:15

我以為蝦=自殺型是本板共識

By Mia
at 2019-02-01T08:56

（1）不是吧這只有今年的欸

By Elizabeth
at 2019-02-04T14:43

王勝偉今年長打有長出來

By Sandy
at 2019-02-09T01:41

滿有意思的

By Hardy
at 2019-02-09T08:36

建議你可以先看看Debugger在Sabermetrics板#1490IzF6

By Rosalind
at 2019-02-13T20:47

#1490IzF6 (Sabermetrics) 參考這篇看看

By Ingrid
at 2019-02-16T10:42

這篇在12年前的2006就有了現在有更多進階數據可以分析

By Tracy
at 2019-02-20T02:17

保送在這個樣本分析沒有太大意義

By Lauren
at 2019-02-24T22:49

可以看出該打者習性但不能顯示真正價值(若按照OPS評比)

By Xanthe
at 2019-02-26T11:47

重點是選球=/=保送

By Hazel
at 2019-02-26T18:17

亂打流始祖陽大哥。居然是選球型?

By Emily
at 2019-03-02T01:25

原來陽大哥有那麼高的BB率…真的跟直覺不同

By Agatha
at 2019-03-02T13:42

59人列PR不如列排名就好

By Kumar
at 2019-03-03T07:34

選球型的那幾個PR值50幾的就別提了吧

By Regina
at 2019-03-08T06:35

非常有趣

By Joseph
at 2019-03-10T23:13

沒想到國輝BB%那麼高...

By Enid
at 2019-03-13T23:31

說真的不選保送不一定等於盲砲說不定人家淺球數就把球
打出去了...

By Xanthe
at 2019-03-16T13:58

大王輸給秀秀了,還能出國嗎

By Regina
at 2019-03-21T10:40

怎麼沒有MJ

By Dinah
at 2019-03-26T05:02

唐肇廷...唉

By Freda
at 2019-03-26T10:55

MJ ：核彈型轟炸自家球隊

By Delia
at 2019-03-30T17:41

這篇還不錯給推

By Puput
at 2019-04-01T10:22

黃鈞聲的價值是守備
不過我想看MJ

By Connor
at 2019-04-05T10:30

分析的很好啊

By Xanthe
at 2019-04-05T16:10

王勝偉大砲型XD

By Sierra Rose
at 2019-04-09T01:00

唐肇廷當初到底為什麼旅外XDDD

By Skylar Davis
at 2019-04-10T03:32

推辛苦分析～～

By Daniel
at 2019-04-11T20:03

方克偉選球型?? XDDD

By Zanna
at 2019-04-14T01:44

不是說蝦是自殺棒看來棒球版也越來越反指標了

By Odelette
at 2019-04-17T03:32

推認真分析

By Skylar DavisLinda
at 2019-04-17T09:02

幫推。有些人就是喜歡憑印象，根本不看數據的

By Damian
at 2019-04-22T08:04

用打擊率評斷contact能力有點詭異

By Elizabeth
at 2019-04-26T04:22

因為中職沒LD%的統計

By Zora
at 2019-04-29T04:06

推分析

By Zora
at 2019-05-03T02:43

有數據分析有推。可能跟很多人印象不一樣，但分析本來就會
根據一開始的假設和基礎而不同。

By Joseph
at 2019-05-07T18:55

主要的問題就是把AVG當contact 把BB%當選球實在太粗糙

By Caitlin
at 2019-05-10T14:42

了

By Queena
at 2019-05-14T22:41

陽大哥選球型!

By Hardy
at 2019-05-18T11:00

王勝偉變大砲型太狂XDDD

By Hamiltion
at 2019-05-19T15:36

中職不像MLB有那麼多數據可以看，只能求其次的數據分析

By Tristan Cohan
at 2019-05-20T06:43

就算不是最佳數據，也比最粗糙的印象分數來得好多了

By Kama
at 2019-05-23T01:19

陽大哥不打的幾乎都是壞球(誤)

By Mason
at 2019-05-26T10:24

棒球板難得專業認真的分析文讚

By Oliver
at 2019-05-30T14:00

同理蝦離全能型也很近努力爬個分就到了

By Charlie
at 2019-05-31T13:31

認真說今年蝦像平均型只能說50%可能還是切得太粗

By Caitlin
at 2019-06-02T14:31

用PR值好像也有點怪
BB% 7.0 = 39 ---7.3 = 53
這區段擠一堆人其實選球差不多

By Rebecca
at 2019-06-05T01:17

<O>大砲XDD

By Margaret
at 2019-06-07T11:53

陽大哥竟然不是盲砲？！

By Damian
at 2019-06-10T22:49

IsoD就只是單純的偷懶數據，如果聯盟沒有詳細記PA數可
以拿來用這個代替，缺點是AVG高的人IsoD會越低導致不
準，基本上用BB%代替是沒什麼問題的

By Una
at 2019-06-13T03:48

你跟去年的那位做的方式有類似的問題，大概就是沒有分
出哪些人真的是top哪些人是中間值哪些人below average

By Olivia
at 2019-06-13T08:45

所以才會出現跟印象不太符合的情況

By Zanna
at 2019-06-15T13:24

底巴格大大的東西其實不難懂，他基本上也是用很陽春的

By Freda
at 2019-06-17T03:50

數據下去做，可是可以想一下他做的東西有沒有跟人印象
不一樣

By Agnes
at 2019-06-19T03:36

60bb多是身高壓縮好球帶嗎xd

By Eartha
at 2019-06-19T20:28

陽大哥竟然有選球欸

By Christine
at 2019-06-23T15:08

覺得還是304030分好了，中間段就不必特別研究。

By Regina
at 2019-06-26T05:47

認真分析給推

By George
at 2019-06-28T21:06

推用心

By Robert
at 2019-07-03T06:40

跟我的感覺hen不一樣

By Jacky
at 2019-07-04T17:45

有趣的分析

By Todd Johnson
at 2019-07-07T10:30

原來大哥是選球型

By Hedy
at 2019-07-10T14:47

酷

By Faithe
at 2019-07-13T15:50

推分析，但結果跟印象差很多@…@

By Adele
at 2019-07-17T11:25

今天突然想到其實可以用PCA做之後有空來試試好了

By Yedda
at 2019-07-21T14:32

推分析

By Rae
at 2019-07-22T17:02

有用心啦

By Olivia
at 2019-07-26T19:29

很多人做了改變和去年的打擊形態差很多像是陽大哥選球

By Puput
at 2019-07-30T10:04

亞洲選球王都不選球了！！！

中職選手打擊型態分析 - 棒球

All Comments

Related Posts

中日龍今年的應援廣告

200局防禦率1字頭　狄葛隆竟然8勝9敗

林子偉菜鳥日豹紋西裝上身嘻哈豪氣搭飛

SPC 美媒嚴選！五大必看世界大賽組合

今日藤平尚真完投勝