中職/做好被譙的心理準備 洪一中認為聯 - 棒球

Table of Contents

陳家駒跪下去把整個本壘板蓋住
但是陳俊秀的腳卻能先碰到本壘板
是陳俊秀的腳能穿透物質
還是陳家駒的小腿能被物質穿透啊?

我看我們不要再吵什麼秘書長條款了
這根本是物理大發現了吧
球員的腳能夠碰到整個被蓋住的人本壘板耶

※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言:
: 新聞來源:聯合
: 新聞標題:中職/做好被譙的心理準備 洪一中認為聯盟改判正確
: 新聞內容:
: 2020-09-12 15:46 聯合報 / 記者婁靖平/新北即時報導
: 富邦悍將隊總教練洪一中做好被球迷罵的心理準備,他認為,不管用什麼方式來判斷,「
: 昨天不想淌混水,但回去看影片後覺得不對,還是要講,聯盟改判是正確的。」
: 洪一中親自示範動作、輔助解釋,「陳家駒有兩個錯誤,第一是不應該站在本壘板後方,
: 再來是接到球跪下去、把整個本壘板蓋住」。
: 洪總看完影片,確認是陳俊秀的腳已經先進來,「如果踩不進去(本壘),那就是捕手就
: 是阻擋」,依照這這樣的邏輯,改判安全回壘得分沒錯。
: 洪一中認為,根本無須使用「衝撞條款」判定,「看起來就是腳先進去,沒判阻擋也是得
: 分」,但聯盟取了第2個判定(阻擋)來說明,才會引發爭議,「其實就是單純得分」。
: 中信兄弟總教練丘昌榮爆跳如雷,洪一中可以理解,「依照節奏來看,瞬間是球先到,人
: 還在前面,但球先到不是重點,誰先踩才是重點,所以才會有輔助判決」。
: 新聞網址:https://reurl.cc/Y6XKMX

--

All Comments

Bethany avatarBethany2020-09-14
只要認為腳先的 就不具有阻擋 一堆邏輯有問題的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-16
薛丁格的阻擋
Anonymous avatarAnonymous2020-09-18
很早就說了,紅中的說法矛盾到不行,反正他的意思很明顯,得分成立就好,背後原因不管
Dorothy avatarDorothy2020-09-20
所以到底有沒有人注意到手套在本壘前就已經觸到秀腳啦
Rae avatarRae2020-09-23
惡魔蝙蝠鬼影是真的
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-25
解釋得很清楚啊 還有疑問嗎......
Callum avatarCallum2020-09-27
日本人就覺得跪下去有讓出來也不行啊
Lily avatarLily2020-09-29
說這樣有擋就是有擋
Franklin avatarFranklin2020-10-01
那美國人呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-03
日本不行 美職可以 你聽誰?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-05
看完報導吧...「如果踩不進去(本壘),那就的是捕手就是阻擋」腳先碰到捕手膝蓋穿不進去 紅中主張
Elvira avatarElvira2020-10-07
這東西還是要看條文吧,不然都是自認為
Tom avatarTom2020-10-09
所以就是解釋阻擋有些問題 如同之前一位版友所寫 直接判秀先到得分就沒有爭議
Quintina avatarQuintina2020-10-11
你是邏輯差還是文字理解能力有問題
Wallis avatarWallis2020-10-13
他的說法根本自相矛盾,說秀腳先到又說聯盟判決正確,問題是聯盟判的是阻擋耶!?都阻擋了腳要怎麼先到?幻視逆
George avatarGeorge2020-10-15
哪裡矛盾?他就覺得陳俊秀的腳比手套先到,沒有阻擋問題阿
Robert avatarRobert2020-10-17
洪一中大概看了天能啦 陳俊秀的腳是逆行碰到本壘
Kyle avatarKyle2020-10-19
可以撞開啊
Robert avatarRobert2020-10-22
既然沒有阻擋問題怎麼還會認為聯盟判決正確?
Belly avatarBelly2020-10-24
沒阻擋問題 那天判阻擋不就誤判了
Oliver avatarOliver2020-10-26
所以沒有阻擋問題他又說改判阻擋的聯盟改判正確,沒矛盾?WTF怎麼總有些推文奇葩成這樣
Necoo avatarNecoo2020-10-28
你就是有阻擋 而且腳也有先到 我全都要
Caroline avatarCaroline2020-10-30
反正覺得紅中對的人,就是覺得聯盟誤判,就這樣
Andrew avatarAndrew2020-11-01
結論是對的啊,都是得分,奇怪怎一堆人不看文章就氣噗噗的…
Eden avatarEden2020-11-03
不可能紅中對、聯盟也對,好嗎
Rae avatarRae2020-11-05
洪中的前提是在有"明確"看到秀腳先進去的畫面但這個畫面目前只有洪中看得到XDD
Emily avatarEmily2020-11-07
所以到底是誰只在乎有無得分,影響勝負?今天球迷會不爽就是聯盟背後的解釋明顯出問題,然後某些疑似得利方跳出來強調反正得分就對了,是什麼原因不管啦,WTF
Faithe avatarFaithe2020-11-09
看結論就是「聯盟判決(阻擋)正確」跟「腳先到」是不可能同時成立的啊到底是誰沒看文章zzz
Quintina avatarQuintina2020-11-11
諾貝爾物理奬得主 洪一中
Poppy avatarPoppy2020-11-13
明明就是制度問題,現在球迷又被分化,已經演變成政治問題,根本無解,幹他媽的我那天等著看邦寶變成制度受害者,規則不講清楚,還想幫聯盟搓湯圓
Olga avatarOlga2020-11-15
日職也沒有說不行這樣擋吧
Ida avatarIda2020-11-18
他的邏輯是這樣,前提是「明確看到秀的腳在觸殺前就進去」,所以要嘛「觸殺前碰到壘包(safe)」,要嘛「觸殺前被捕手擋住(阻擋,還是safe)」
Candice avatarCandice2020-11-20
沒差啦 有些人只想針對球隊針對球迷 呵呵
Lauren avatarLauren2020-11-22
紅中意思就是你聯盟亂判啊 聯盟不道歉嗎
Valerie avatarValerie2020-11-24
但問題在於沒有明確畫面可以證明他的前提,只有他很篤定看得出來
Xanthe avatarXanthe2020-11-26
可以得諾貝爾獎嗎xd
Linda avatarLinda2020-11-28
腳先到你”阻擋的膝蓋” 難懂嗎 一堆人曲解紅中主張...誰跟你說穿透了
Ingrid avatarIngrid2020-11-30
突破盲點了
Yedda avatarYedda2020-12-02
他說腳先到我覺得OK,但問題他又說聯盟改判理由阻擋也OK,兩個根本互相矛盾的說法都OK,紅中你想兩個都要?
Oliver avatarOliver2020-12-04
紅中會說聯盟改判是正確的,是因為原本主審判出局…他自己是覺得沒有阻擋,歐買尬
Andrew avatarAndrew2020-12-06
去看另一篇報導 紅中意思是跑者要能用側滑進本壘
Bennie avatarBennie2020-12-08
其實洪總是打臉秘書長XDD
Mary avatarMary2020-12-10
大家看了很久大概就是觸殺跟腳進去是同時,我也不知道他怎麼看的
Margaret avatarMargaret2020-12-12
改判safe大家就來依照拍攝畫面解析,但你判阻擋,結果賽後給不出理由,裁判團無共識,禮拜一開會變緊急召開,然後蝦扯一堆,讓輿論炸裂的是誰?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-14
+G沒留這個空間所以最後只能用腳一定會衝撞到 規則殺
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-17
有阻擋腳是要怎麼先進去?聯盟改判是用阻擋理由
Oscar avatarOscar2020-12-19
腳先到,如果沒有阻擋那腳就會先碰到本壘板。
Edith avatarEdith2020-12-21
沒有規則殺 規則自己就矛盾可以選不構成阻擋那條
Megan avatarMegan2020-12-23
紅中和聯盟說法明明兩個互斥矛盾
Dorothy avatarDorothy2020-12-25
如果腳先到又沒碰到本壘板,那就代表本壘板被整個擋住
Iris avatarIris2020-12-27
紅中真的知道自己在講什麼嗎
Kristin avatarKristin2020-12-29
紅中從頭到尾沒提穿越,是在腦補什麼?
Margaret avatarMargaret2020-12-31
紅中覺得明顯腳比手套先到,1.腳有摸到本壘板=得分2.腳沒有摸到本壘板,捕手阻擋=得分
Connor avatarConnor2021-01-02
洪中說腳先到 聯盟說阻擋 基本上就矛盾了
Andy avatarAndy2021-01-04
結論都是得分,紅中覺得是1,聯盟覺得是2,我的理解啦我是看不出來哪裡有矛盾…
Agnes avatarAgnes2021-01-06
腳先到但碰不到本壘板,不是阻擋是什麼?
Xanthe avatarXanthe2021-01-08
覺得腳先到就趕快拿出照片讓大家信服啊
Noah avatarNoah2021-01-10
爪寶:反正不認同我的都有問題啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-12
只會講幹話結果全世界就他看得出腳先到
George avatarGeorge2021-01-15
聯盟判阻擋 洪中:正常得分狀況 聯盟正確的 見鬼啦
Donna avatarDonna2021-01-17
他今天邏輯要正確是要說樂天得分,但是腳先到,而不是阻擋。這樣整句話邏輯才通好嗎。
William avatarWilliam2021-01-19
覺得腳先到的紅中,我只負責翻譯他的說法給覺得矛盾的人,要片的自己找富邦球團喔
Quintina avatarQuintina2021-01-21
洪一中跟我判有什麼差別 我看是out阿
Liam avatarLiam2021-01-23
改判正確 但是少了一句用錯條款
Dinah avatarDinah2021-01-25
捕手膝蓋下去就是雙方球員有受傷的可能啦!
Hazel avatarHazel2021-01-27
邏輯是ok的,但是前提無法證明啊,如果影片可以明確看出腳先到還需要吵這麼久?
Ursula avatarUrsula2021-01-29
我覺得紅中就是認同秘書長的補述,跑壘員有機會得分,不得封壘,他看畫面覺得腳先到,所以如果俊秀沒有踩到壘包,那就是阻擋!但是問題是到底持球後,還有存在阻擋的情況嗎?聯盟這個必須解釋清楚吧
Caroline avatarCaroline2021-01-31
簡單說紅中講的改判跟這次吵的阻擋一點關係都沒有
Hamiltion avatarHamiltion2021-02-02
要不要幫聯盟提名一下物理獎算了,重大突破呢
Connor avatarConnor2021-02-04
用錯條款那不就代表聯盟是錯的 這樣改判怎麼可能是正確的
Isabella avatarIsabella2021-02-06
問題是陳俊秀本人又不是這樣說啊
Kristin avatarKristin2021-02-08
還是只要是出局數 隨便拿一條辦都可以
Dorothy avatarDorothy2021-02-10
當天球迷這麼火大就是感覺聯盟就是先判得分,後面理由慢慢想啊。
Emma avatarEmma2021-02-13
你要不要觸身球也都算保送,反正都送一壘
Adele avatarAdele2021-02-15
認為沒矛盾的就是這想法,反正什麼狀況都可以凹一個解釋
Blanche avatarBlanche2021-02-17
洪中就不是用衝撞條款去看 只是結果一樣而已
Joe avatarJoe2021-02-19
重點就是,當下主審已經做出判決,你推翻判決改判,所本為何?
Isla avatarIsla2021-02-21
農曆七月,你不懂
Oliver avatarOliver2021-02-23
本壘板沒擋住啊 看影片就知道
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-25
改判當下肯定有所本吧,那就大聲的說出來,不是再擬定一堆方針對每個狀況去作解釋,反正重點就是要得分成立
Charlotte avatarCharlotte2021-02-27
https://i.imgur.com/4BSnt0y.jpg
Yuri avatarYuri2021-03-01
https://i.imgur.com/TsJvoI5.jpg
Eden avatarEden2021-03-03
現場狀況就一個,你看到什麼就判什麼,這樣很難?更何況你是要推翻原判決改判新的判決欸,那應該要非常肯定的有所本吧
Oliver avatarOliver2021-03-05
說腳先到不是笑話 說阻擋有可能不是笑話 但兩個一起說 你不笑 我先笑啦
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-07
那是量子穿隧效應!懂?!
James avatarJames2021-03-09
改判不該說因為阻擋 因為沒有阻擋
Rosalind avatarRosalind2021-03-12
正式進入量子力學的職棒
Charlie avatarCharlie2021-03-14
沒阻擋就表示聯盟改判是使用錯誤條例啊 幹那怎麼可能是對的
Madame avatarMadame2021-03-16
規則都看不懂
Audriana avatarAudriana2021-03-18
阻擋跟腳碰得到是兩回事啊 如果是要把本壘板完全遮起來一點都看不到才叫阻擋那也不用玩了 幾乎都蓋住了只露出一點點碰得到 但大範圍來說還是有「蓋住」根本不矛盾==
Zora avatarZora2021-03-20
不矛盾那樂天擋都是跑壘員出局是怎樣
Olga avatarOlga2021-03-22
笑死,那你就是判safe,不可能判阻擋好嗎
Blanche avatarBlanche2021-03-24
腳先到,跟腳碰得到是兩回事,不要偷改字
Liam avatarLiam2021-03-26
規則上就寫碰的到就不算了 誰管面積
Mason avatarMason2021-03-28
某b看看規則再看看紅中說的,紅中是說「把整個本壘板蓋住」
Mia avatarMia2021-03-30
欸,你們真的不知道大家在吵什麼是不是?
Isla avatarIsla2021-04-01
然後規則其他人有說了
William avatarWilliam2021-04-03
所以露出幾趴就不算封壘,要講清楚啦
Candice avatarCandice2021-04-05
覺得改判正確 後面又指出只是單純回壘 這樣沒矛盾?
Lily avatarLily2021-04-07
還是看交情主觀意識判決
Hazel avatarHazel2021-04-10
某b真的很有趣,阻擋跟腳碰的到本來就互斥,你腳都碰的到還阻擋個毛喔
Hazel avatarHazel2021-04-12
幾%也是主觀拉 當下又算不出來 現在規則是能碰到就不算
Agatha avatarAgatha2021-04-14
好了啦,風向都這麼挺你們了,讓洪中說說就當聽聽喔
Michael avatarMichael2021-04-16
恐佈情口支 疑?
James avatarJames2021-04-18
露出幾啪不算封壘,哈哈,以後聯盟要準備超高畫素攝影機跟本壘板熱能感應判斷裝置了。聯盟再凹啊。
Linda avatarLinda2021-04-20
“洪一中認為,根本無須使用「衝撞條款」判定”啊紅中就覺得沒有阻擋==
Gilbert avatarGilbert2021-04-22
而且紅中所謂聯盟改判沒錯只是針對出局與否沒錯,幹嘛幫他超譯啊…
Kyle avatarKyle2021-04-24
紅中是說safe就不用看有無阻擋了 哪是說沒阻檔
Kumar avatarKumar2021-04-26
因為他說改判正確啊
Isla avatarIsla2021-04-28
你好像沒看懂洪表達的意
Valerie avatarValerie2021-04-30
他說改判正確=聯盟用阻擋判決正確 不是一樣意思嗎
Emma avatarEmma2021-05-02
我覺得改判用錯條例就不算正確 紅中想的跟我不一樣吧
Anthony avatarAnthony2021-05-04
我只能説 天能
Tracy avatarTracy2021-05-06
如果今天只是改判Safe 就不用開記者會了
Kyle avatarKyle2021-05-09
重點是腳尖先到到底怎麼看到的???
Caroline avatarCaroline2021-05-11
那就講清楚啊,「得分判決正確,但是引用規則錯誤」,自己話講得曖昧不明再來怪人家超譯
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-13
紅中沒事出來講自打嘴巴的話
Erin avatarErin2021-05-15
先到但可能碰不到本壘板 才不是判SAFE 要講幾遍
Emily avatarEmily2021-05-17
你到底在講三小
Hardy avatarHardy2021-05-19
http://i.imgur.com/0koGJ51.jpg
Zora avatarZora2021-05-21
Josh這張圖很清楚 1.壘包沒有蓋住 2.手套在等然後呢?
Annie avatarAnnie2021-05-23
看完報導吧...「如果踩不進去(本壘),那就的是捕手...
Frederic avatarFrederic2021-05-25
物理上不可能,但是猿一個說法
Lydia avatarLydia2021-05-27
體育班的棒球員本來就沒讀什麼書,跟他們講道理沒用的