...武術板最近好像很少有戰文(誤)，所以我拋磚引玉一下。
這裡我不直接評論強弱，只說幾點事實:
※ 引述《WireShark (前稱Ethereal)》之銘言：
: 我承認所謂的中國功夫
: 是被國外武術壓著打居多
: 排在功夫前面還有泰拳、拳擊、柔術、........
: 可是中國的兵器武術怎樣呢？
: 中國再怎樣也是四大古文明國之一
四大文明古國這種說法是中國人自己自爽的分類，不是世界歷史學界的通說。
最早的起源是梁啟超的「二十世紀太平洋歌」一詩。
書中曰: [地球上古文明祖國有四：中國、印度、埃及、小亞細亞是也。]
這種分類缺乏確實的史料支撐，像小亞細亞不管從時間或空間明顯就不是一個「國」，
也只有兩岸會支持這種論調了。現在歷史學界比較公認的講法是--
英國史學家湯恩比在「歷史研究」一書中，把人類6000年的歷史分為21個較成熟的文明：
埃及、蘇美、米諾斯、巴比倫、古印度、中國（商）、敘利亞、伊朗、安地斯、墨西哥
...還有五個中途夭折的文明：波里尼西亞、愛斯基摩、游牧、斯巴達、鄂圖曼
: 經常戰爭戰亂 武器的武術方面應該不差吧
其實歐洲經常性50個國家以上，一二次世界大戰都在歐洲。
: 尤其刀、棍、槍......
: 劍？ 劍就算了 不想提了
我有一個簡單的想法:
空手打不贏國外武術，而兵器又是手的延伸；
那依此推論，為什麼會覺得中國兵器武術比別人強?
--
All Comments