世足轉播糾紛 NCC:應保障收視戶權益 - 世足

Table of Contents

http://goo.gl/oOaZR0

愛爾達電視指控年代電視將世足賽事訊號,由凱擘大寬頻的數位機上盒系統播送違反
雙方約定,向台北地院聲請緊急處分,台北地院裁定,命凱擘大寬頻7天內,不得在
數位機上盒系統播送世足賽事。國家通訊傳播委員會(NCC)表示,這是合約糾紛,
無權過問,不過希望年代必須去找新的頻道業者,不能讓世足斷訊,影響收視戶權益

有關愛爾達和年代之間播送世足賽的合約爭議,NCC傳播營管處處長謝煥乾直言,當
初雙方簽的合約內容「莫名其妙」。

對於這個爭議可能導致年代轉播世足賽斷訊,NCC表示,年代已經向台北地院聲請緊
急處分,要求愛爾達在六月二十六號前不得斷訊,不管結果如何,希望年代必須去找
新的頻道業者,不能讓世足斷訊,影響收視戶權益。

NCC也呼籲雙方都要冷靜,務必以「不斷訊」為原則,顧及收視戶的權益

===

心得:
愛爾達面對侵權,除對簿公堂外,唯一的武器就是斷訊。
現在NCC直接出來喊話,除了怪合約,還要廢掉被害人愛爾達的唯一武器。

看來最後就是國際足總(FIFA)直接出來斷訊了,他們不用鳥NCC與台灣法院。
唉,真不願意這樣,台灣的大家都看不到。

NCC真的不意外,財團的打手不是浪得虛名。

--
男人的浪漫...就是沒錢

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2014-06-30
NCC也知年代理虧 要他自己去想辦法
Regina avatarRegina2014-07-05
elta加油
Olive avatarOlive2014-07-06
荒謬= =
Cara avatarCara2014-07-09
NCC 這個處長說了實話 "雙方簽的合約內容「莫名其妙」"
Regina avatarRegina2014-07-12
還是快找新頻道吧 不然真會搞到看不到 年代可以洗洗睡了
Jack avatarJack2014-07-16
如果ELTA不理NCC的呼籲對年代斷訊是會被罰錢嗎?
Brianna avatarBrianna2014-07-18
垃圾NCC 一群狗官當財團走狗
Ina avatarIna2014-07-18
年代是老鳥中的老鳥... 愛爾達就算是後進資歷也不算新了
會簽出這種東西顯然代表當時雙方各有盤算
Madame avatarMadame2014-07-19
NCC沒有要求ELTA繼續送訊號吧?!他是希望年代自己找出路吧?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-19
要保障收視權益就出錢買訊號阿
Hedda avatarHedda2014-07-24
擬合約的別有居心 簽合約的莫名其妙
Queena avatarQueena2014-07-29
愛爾達之前就是被錶過 這次才特別註明啊
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-01
現在看來無線轉播權似乎真的在年代手上? 這樣它鐵不會輸
Dorothy avatarDorothy2014-08-02
NCC去吃大便拉 什麼叫合約內容莫名其妙
Madame avatarMadame2014-08-07
不管是愛爾達被蓋台還是這次事件 都覺得兩方這樣搞對我們
大家都沒好處
Catherine avatarCatherine2014-08-12
如果無線也一起賣了, 那就是莫名其妙沒錯
Ethan avatarEthan2014-08-13
所以年代應該有權賣出無線訊號給無線台吧?照這個合約
Rae avatarRae2014-08-14
台灣是一個盜版盜播猖獗的國家
Olive avatarOlive2014-08-18
是的 年代的狠招可以跟無線台合作 這樣馬上就都解套了
Megan avatarMegan2014-08-23
NCC的存在才是莫名其妙
Charlotte avatarCharlotte2014-08-26
甚麼叫兩方這樣搞 當你是被侵權的一方 你會吞下去嗎?
Kumar avatarKumar2014-08-29
NCC suck
Olivia avatarOlivia2014-09-02
不關自己的利益的時候 就只希望兩邊安靜 我有得看就好
就是有這樣想法 盜版才會這麼囂張啦! 挾收視戶權益
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-04
就是兩方都吞不下才會搞成這樣阿
但是無線也只能播類比吧 數位無線也是gg
Mason avatarMason2014-09-08
當你考慮的條件愈多(例如政府法規), 只會更覺得莫名其妙
所以這個處長講的是對的, 解鈴還需繫鈴人
Irma avatarIrma2014-09-08
有錢判生 無錢判死
Quanna avatarQuanna2014-09-09
數位無線有必載, 所以一定沒問題
有線電視
Vanessa avatarVanessa2014-09-11
然後硬要違約 還有人護航 爽der勒
Isla avatarIsla2014-09-16
台灣人的浪漫 就是所有的錯都是大家的錯
Mia avatarMia2014-09-16
現在不確定數位化實驗區相關法規裡對雙載的授權如何規定
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-21
現在還幫年代護航的人的確是瘋子 這種不會解決事情的爛電
視台
Rae avatarRae2014-09-23
所以也存在事件結束後相關條文馬上被更清楚限制的可能性
Candice avatarCandice2014-09-24
當時某個鄉民很討厭的無線台有去談阿 但最後說太貴阿XDD
Caroline avatarCaroline2014-09-25
收視大眾的權益耶 喔耶 財團吃人夠夠 你我又推了一把
Jacky avatarJacky2014-09-29
恩 莫名奇妙 呵呵 反正對自己不利的通通覺莫名其妙
難怪會牽拖民營寬頻業者發展不順也是因為最後一哩的莫名
Candice avatarCandice2014-10-02
現在條件不一樣了, 真的談成現在的狀況不是很荒謬嗎?
Jacob avatarJacob2014-10-06
只有看不懂的人才會繼續跳繼續鬼扯
樓上要繼續昨天中離的話題一樣可以奉陪 反正全是講空的
Joseph avatarJoseph2014-10-09
看不動的不就是你嗎XD 會說出IPTV不是數位電視的時候
空的不就是你嗎???
Olive avatarOlive2014-10-10
FIFA幾時要斷訊?
Kristin avatarKristin2014-10-10
IPTV不是數位電視? 誰這樣說過了 麻煩先弄清楚國內法規
應該是"數位有線電視不是IPTV"吧?
Susan avatarSusan2014-10-11
c很簡單一句話 當初有告訴你有那些方案可購買
你自己說的阿=_=
Kama avatarKama2014-10-12
我是不太懂最後一哩是什麼 但感覺種花電蠻冤的
Rachel avatarRachel2014-10-17
ncc每次跳下來的點都很奇怪
Joe avatarJoe2014-10-17
我只想說大家都有立場 不需要對無法判斷的事情下定論
反正結果出來 一定有一方要吞的阿XDDD
Zora avatarZora2014-10-18
應數位有線電視這個詞到底含蓋那些東西政府到底有沒有說清
楚阿
Daniel avatarDaniel2014-10-18
什麼叫做無法判斷呢 還是你不想判斷呢??
Tom avatarTom2014-10-19
NCC 還沒有真的跳下來, 雖然凱擘正在很用力的拖它下水
對於技術毫無概念的人還是不要判斷比較好
Dora avatarDora2014-10-21
我覺得其他就算了 不要想和FIFA玩些有的沒得....
George avatarGeorge2014-10-25
單方面搞..?? 風向真的帶得不錯 XD
Frederic avatarFrederic2014-10-30
CD噓~ 丟臉丟到國外去
Charlotte avatarCharlotte2014-11-01
給年代那幾個莫名其妙的人播 才是殘害觀眾
Regina avatarRegina2014-11-06
個人預測愛爾達會是最大的輸家... 面子贏了裡子也輸定了
Ula avatarUla2014-11-08
網路電視應該也能算數位有線電視吧 廣義來說
Heather avatarHeather2014-11-10
看來elta準備要吞下去了,凱擘用戶狂喜!
Necoo avatarNecoo2014-11-11
呵呵 你在說你自己嗎?? 會牽拖政府不讓民營寬頻業者施工
Caitlin avatarCaitlin2014-11-14
用戶能不能去告凱擘因為看到報紙廣告詐欺阿
Ethan avatarEthan2014-11-18
導致民營寬頻業者發展不順 這種鬼話都說得出來
Elvira avatarElvira2014-11-20
年代連無線台權利一起買是因為不想給無線台播
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-11-25
根本不用預測阿 ELTA兩年前就這樣了
Jessica avatarJessica2014-11-29
不是 年代是想讓無線台付的錢進年代
Poppy avatarPoppy2014-11-29
誰都知道,elta一定被裱啊
Sarah avatarSarah2014-12-01
"數位有線電視"最大的問題, 就是官方法規沒有這樣稱呼過
Zzzzz 自己沒概念的事情就叫鬼話
Ida avatarIda2014-12-02
就我所知 愛爾達這次自己簽 不走種花管道 年代也自拉
Victoria avatarVictoria2014-12-05
有線廣播電視法裡沒有"數位有線電視"這個用語
NCC 的稱呼是"有線廣播電視數位化"
Rosalind avatarRosalind2014-12-08
季報表被新上任三把火的董A發現虧損 才會硬查
Edith avatarEdith2014-12-10
現在單方帶風向帶挺順 我是很想看看民怨民意可不可以幫忙EL
Hedwig avatarHedwig2014-12-12
如果現在愛爾達收了年代7千萬 違約後收回轉播權再轉賣一
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-12-14
假處分說不定還是NCC下的指導棋咧XDDD
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-18
樣賣7千萬 會是這樣賣嗎?這樣這個權利值1億4千萬?
Jack avatarJack2014-12-18
一方:除IPTV外我買所有權利 另一方我只給你非數位化外
所有權利?
Candice avatarCandice2014-12-21
wang7752 什麼時候才能講出點有營養的?
我的看法很簡單, 愛爾達就算法庭上贏了, 主管機關法規面
Oliver avatarOliver2014-12-25
TA錢給找回來啦...這樣搞下去對MOD系統都是傷害
Isla avatarIsla2014-12-26
接下來會輸到脫褲子... 主管機關會讓人這樣打他們的臉?
Isabella avatarIsabella2014-12-29
簽約雙方在合約裡用非官方定義的用詞, 不是莫名其妙?
Yedda avatarYedda2014-12-30
蔡董會在乎一千多萬價差嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-02
營養Zzzzz 你說的都很有營養講實際的你又跳針 真好笑
lol簽約內容 原來還要符合官方定義用詞
Aaliyah avatarAaliyah2015-01-03
契約內容再怎樣都是雙方心甘情願簽的,NCC閃邊去
Enid avatarEnid2015-01-03
你忘記愛爾達背後的最大惡勢力了...
Frederic avatarFrederic2015-01-08
一千多是不會 不過聽說最少一億多-.,-"
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-01-11
NCC 年代 凱擘
Yuri avatarYuri2015-01-15
簽約沒有那種所謂的官方定義好嗎......
Elvira avatarElvira2015-01-16
590 如果愛爾達想要BAN掉數位有線機上盒這塊該怎樣寫
Cara avatarCara2015-01-19
KMT其實想清算年代也有點時間了 這事情誰討的到便宜還難說
Megan avatarMegan2015-01-22
現在一直用保障收視戶為優先嗎?媒體風向是偏向年代的
George avatarGeorge2015-01-23
當然要, 不然現在的爭議打哪來? "數位有線電視"不是去
Bennie avatarBennie2015-01-28
不用好嗎lol那種東西是在簽約的時候就該明定的
你甚至可以說 在這份合約裡面 我愛你條款 就是要全包
那叫簽約 不叫法規 昏倒
Xanthe avatarXanthe2015-01-28
字面上解讀這麼簡單, 法規裡都有用詞定義也是同樣原因
Victoria avatarVictoria2015-01-30
不苻官方定義用詞會有解讀認知爭議吧 這麼大的合約能亂搞?
Michael avatarMichael2015-02-01
也有簽約條文無法做到的事情, 例如法規有授權你能蓋過?
Andy avatarAndy2015-02-06
沒 只要你當初雙方就該有條文係數 根本不存在
現在哪條法規有授權??
Daniel avatarDaniel2015-02-07
可是這只是兩方合意擬出的文字 除非是要訴訟
Olga avatarOlga2015-02-09
FIFA快斷啊..XD
Vanessa avatarVanessa2015-02-11
現在哪條法規有授權 你在買賣節目 都要必載的??
Dinah avatarDinah2015-02-16
怎會賠到一億多?????????????
Ida avatarIda2015-02-17
上面不是說了? 這得看數位化實驗區相關法規怎麼定
Ursula avatarUrsula2015-02-18
不管怎麼樣, 現在的狀況已經打了數位化實驗區好大一耳光
Ida avatarIda2015-02-18
那這個也是你年代自己跟頻道業者的事情啊=_=
打了什麼耳光??? 還在跳針?? ELTA有說不賣數位權利??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-19
就是都沒規定阿 所以才會有那麼多爭議 有線數位化搞的亂七
八糟
Iris avatarIris2015-02-21
其他三個mso就算了 我只在乎新永安
Adele avatarAdele2015-02-23
NCC護航+1分
Lucy avatarLucy2015-02-28
有人還沒發現耶 數位化程度愈高愈受害主管機關就會給保障
這是必然會發生的事情, 簽約過程就沒把主管機關放在眼裡
Ethan avatarEthan2015-02-28
書大..不是賠...是少賺 XD 蔡董很愛看月報營收
Ina avatarIna2015-03-03
恩 所以呢?? 今天是誰去簽約的??不就年代
結果年代自己不想買數位轉播權利
Una avatarUna2015-03-06
新永安的狀況是愛爾達叫新永安快去找他們買授權
Gary avatarGary2015-03-10
NCC最大的功能就是從我們的付費抽成拿去當他們的經費
Cara avatarCara2015-03-14
要看阿 一臉大不是說系統商請頻道商授權不會分類比數位
Rosalind avatarRosalind2015-03-19
眼裡?? 先說啦 到底有哪條法規 目前明訂 是全包的??
James avatarJames2015-03-23
而且是搞到最後才知道是愛爾達自己拉 不給種拉
Olivia avatarOlivia2015-03-27
就算現在沒有 也很快就會有了 XD 不懂嗎
Victoria avatarVictoria2015-03-29
那敦奧不就賠(少賺)更慘
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-01
有鬼居多 ( -3-)y=~~ 左盃還出來坦 悲慘
Thomas avatarThomas2015-04-01
恩??所以哩 要拿清朝的劍 展明朝的官??
Jessica avatarJessica2015-04-05
就數位化實驗區的政策面, 是要保障轉換過程中收視戶看到
Regina avatarRegina2015-04-06
早知如此 何必當初?以後ELTA任何國際賽別再授權其他收視
Brianna avatarBrianna2015-04-11
保障規保障 但是你自己不買 跟我說保障??
除非 你買了 又在那543才叫做沒保障好嗎
所以阿 這就是年代跟頻道商的問題啊=_=
Liam avatarLiam2015-04-13
的東西跟之前不會變少, 要當路上的石頭就會被搬走
Damian avatarDamian2015-04-16
前一任阿旦只求安全下莊 這任董ㄟ要績效 作法不同啊
Dinah avatarDinah2015-04-20
San大 這樣也太狠 至少愛爾達現在跟公視合作的很愉快 年代
就算了吧
Oliver avatarOliver2015-04-24
沒付錢收看不叫保障,這叫搶劫
Doris avatarDoris2015-04-25
那現在中華撐得住嗎
Joseph avatarJoseph2015-04-29
還是不懂嗎? 必載/雙載規定主管機關想要隨時都可以改
Sandy avatarSandy2015-05-02
隨時可以改 但現在沒有改好嗎=_=
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-02
這種東西沒改前就是如此
而且也不是改了就可以清朝的劍斬明朝的官
Callum avatarCallum2015-05-02
現在凱擘想要的應就是這個, NCC 只要拖出來應該就有了
Rachel avatarRachel2015-05-05
畢竟蔡就是要看用戶數井噴 你凱擘大打廣告
John avatarJohn2015-05-06
就算晚了一周 他生氣也還好
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-08
官方定義用詞?要不要找教育部搞出官方版翻譯大詞典?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-05-11
只有沒有法律概念的人才會覺得用語不重要 /_\
Irma avatarIrma2015-05-12
沒付錢買版權 哪來的權益
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-05-15
恩兮兮什麼時候要廢掉啊? 根本浪費國家公帑
Noah avatarNoah2015-05-18
我沒說要拿明朝的劍斬清朝的官啊, 法規修正就是多賺的
現在的事情如果法院判賠能不賠嗎?
Madame avatarMadame2015-05-18
阿你不是在說廢話???
Ida avatarIda2015-05-20
雙方都有所求 可能要等下周某周刊吧
Tom avatarTom2015-05-23
名詞定義對合約本來就很重要吧....不然我說東不是東邊的東
你相信嗎?
Faithe avatarFaithe2015-05-24
如果事件結束以後法規面沒有收獲, 凱擘才算是真的輸了
Harry avatarHarry2015-05-27
名詞定義 是在合約雙方的認知
Heather avatarHeather2015-05-27
NCC本身就很偏頗啊 黎智英的壹電視不能上架 練台生就可以
Elma avatarElma2015-05-30
就是雙方的認知有爭議不是嗎 XD
Kyle avatarKyle2015-06-01
用詞很重要,但官方版指哪個機關說了算?教育部還是國發會?
Hedy avatarHedy2015-06-02
現在就是兩方認知不同才搞出來的阿
兩方主管機關是誰 就是以主管機關為主吧?
Anthony avatarAnthony2015-06-04
有線廣播電視法的主管機關是哪個單位?
Lucy avatarLucy2015-06-05
MOD被蓋台的時候有看過NCC出來維護收視戶的權利?
Hazel avatarHazel2015-06-06
我倒希望MOD用戶維護自己的權益去跟恩西西抗議蓋台
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-08
oscarss07 講的這點有思考過, 兩者有一個很大的關鍵不同
Megan avatarMegan2015-06-12
合約有爭議當然不是主管機關認定,這是民事行為法院管的
Eden avatarEden2015-06-15
蓋台這東西的確蠻機車的 拖累台灣電視業的進步
Hedwig avatarHedwig2015-06-18
NCC就只會作秀
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-22
所以現在就是要看法院怎麼認定吧
Michael avatarMichael2015-06-26
主管機關無法影響進行中的案件, 但是可以影響未來的案件
Catherine avatarCatherine2015-07-01
而且”意思表示”不限一定要官方用詞,法官認定足以表達就
夠了
Hedda avatarHedda2015-07-02
不用太聰明也可以知道, 業者數位化程度愈高反而害處愈大
Poppy avatarPoppy2015-07-05
ncc就是潛規則嘛.我不說你要做什麼.但不做小心我以後搞你.
Joseph avatarJoseph2015-07-10
如果狀況確定是這樣, 對主管機關來說很難堪而且需要解決
Frederic avatarFrederic2015-07-12
現在就靜觀其變囉 不過體育轉播方面 我挺替elta擔心的...以
Faithe avatarFaithe2015-07-17
NCC 的態度一直都是這樣吧? 不管哪一塊都管的零零落落
但是看到漏洞敢鑽也真的很勇敢, 方丈為人...
Oliver avatarOliver2015-07-17
後簽約可能得全程錄影...生意人啊 鑽漏洞超強
Franklin avatarFranklin2015-07-17
兩方都生意人啦 各有盤算
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-18
這輪得到NCC管嗎 自己不都說了是合約問題?
John avatarJohn2015-07-23
鑽一次勇敢 鑽兩次有種 好幾次的話 叫雙方默契wwww
Damian avatarDamian2015-07-23
NCC講人家莫名其妙才是莫名其妙.....
Ivy avatarIvy2015-07-25
NCC,不意外
Robert avatarRobert2015-07-27
真的是鬼島, 看免錢的最大
Bennie avatarBennie2015-07-30
大推NCC 臺灣最有GUTS的機關
Oliver avatarOliver2015-08-04
不愧是最早超越憲法的垃圾機關NCC
Thomas avatarThomas2015-08-07
愛爾達太善良 跟本沒法跟國代鬥
Ophelia avatarOphelia2015-08-11
練台生+富邦+NCC,還玩不死你愛爾答,出去也不用混了
Freda avatarFreda2015-08-16
呃, NCC 很不喜歡淌這種渾水啊, 兩家簽這種約根本是茶包
Queena avatarQueena2015-08-20
原來愛爾達是全台灣最善良的電視台...護航不需要護成這樣.
Rosalind avatarRosalind2015-08-23
善不善良不知道,但他擺明違約被搞,支持他很正常
Enid avatarEnid2015-08-23
支持歸支持啦 但護航成這樣太超過
Lily avatarLily2015-08-27
方丈平常很懶, 硬要把它逼到非出來管不可能有什麼好事
Emma avatarEmma2015-08-27
能出來開電視台的都馬不簡單 更何況還敢跟系統台鬥
Andy avatarAndy2015-08-30
這樣到底哪理護航了,不過依照過往記錄,吵不完的XD
Jake avatarJake2015-09-02
這份合約簽的莫名其妙是事實, 這也可以護航是怎樣?
George avatarGeorge2015-09-06
莫名其妙你就是簽了,你不爽當初可以去靠北
Elma avatarElma2015-09-08
問題是有ncc有看過合約嗎
Belly avatarBelly2015-09-12
你怎麼不說我不過沒幫愛爾達講話就被說幫年代護航?你也知
道這樣叫護航很扯
Ina avatarIna2015-09-15
每次吵這個都有固定班底.大家都門清了啦...
Kyle avatarKyle2015-09-16
我才喊冤吧,秉持合約精神被說護航護到很扯XDDD
Ida avatarIda2015-09-20
是真的固定班底吵不完...還好球賽開打就丟一邊了
我沒說你護航 是樓上說愛爾達善良的
Edwina avatarEdwina2015-09-24
是真的很善良.當年小蝦米把奧運轉播標下來 讓凱擎吃悶虧www
Megan avatarMegan2015-09-26
凱擘大寬頻數位有線電視是透過數位機上盒收視凱擘大寬頻
數位訊號電視內容的一種服務。
Yuri avatarYuri2015-09-29
有吃悶虧?奧運不是被強迫授權給無線,然後有線依法免費播.
Freda avatarFreda2015-09-30
NCC
Adele avatarAdele2015-10-04
ELTA加油~~~~~~~~~~~~
Ethan avatarEthan2015-10-05
年代為什麼他X的就是不肯花錢買數位版權?
Rae avatarRae2015-10-10
一個讓全台灣新聞充滿各種格放的爛組織
Heather avatarHeather2015-10-13
一個讓許多戲劇動畫打滿莫名馬賽克的爛組織
Victoria avatarVictoria2015-10-15
冷靜他老木阿就犯法在先是要叫人家怎麼顧到收視戶權益?
Audriana avatarAudriana2015-10-17
因為年代想省錢啊 不然他就會花錢買數位版權了
Kama avatarKama2015-10-20
只覺得年代那句不計成本很好笑,真的如此就去搶轉播權阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-23
FIFA絕對歡迎年代花大錢啦
James avatarJames2015-10-27
( -3-)y=~~~ 又開始不冷靜了 讓我們靜觀其變吧 XD~
Poppy avatarPoppy2015-10-30
NCC是智障 版權在ELTA那 為什麼是年代去找別的頻道業者
Connor avatarConnor2015-11-02
NCC當初要愛爾達把合約分給年代也是莫名其妙
Carol avatarCarol2015-11-03
NCC處理方式很鄉愿耶 反正就各打50大板 兩個都給我大局為重..
Quintina avatarQuintina2015-11-07
唯一的解就是賣給無線了 反正無線的授權給了年代
Megan avatarMegan2015-11-09
年代就乖乖的找無線台合作+在類比頻道上播吧!!!
Quintina avatarQuintina2015-11-14
這就是臺灣商人的想法 眼前的利益最重要
Elma avatarElma2015-11-14
這樣"廣大的"數位有線觀眾就不會權益受損啦!!!
Gary avatarGary2015-11-15
唯一受損的 就只有年代在"數位"頻道上的廣告費嘍 嘻嘻
Oscar avatarOscar2015-11-19
就是有birdy590這種人 台灣才會讓有線電視一直囂張
Lily avatarLily2015-11-21
====NCC為啥不令公視介入!!!
年代這樣搞 直接讓他喪失資格 轉播權轉交給公視啊
Yuri avatarYuri2015-11-22
嘖嘖 我覺得birdy大算是理性討論...樓上是???
Candice avatarCandice2015-11-27
你看最前面他講的 很難接受
說得愛爾達像是有盤算才會沒簽成
當初就是講了 要加錢 年代就是不加錢啊
Caitlin avatarCaitlin2015-11-27
秉持合約精神被講成護航
Mia avatarMia2015-12-01
其實大家講話都有想導向的結果啦
Daniel avatarDaniel2015-12-05
我在三個月前也聽過很多人跟我講民視緯來會播中職阿
Hedy avatarHedy2015-12-06
FIFA當初就知道台灣方面一定要數位電視以及有線電視
Linda avatarLinda2015-12-07
然後中職把價開多高 電視台多可憐怎樣.....
Audriana avatarAudriana2015-12-12
通通都有轉播才會划算 愛爾達如果打從一開始就沒
Bennie avatarBennie2015-12-14
打算給高畫質的話 合約不會是那樣跑
Mary avatarMary2015-12-16
說穿了 要不是真的喬不攏 大家何必鬧翻
Joe avatarJoe2015-12-21
所以FIFA的話 在台灣再度被當屁了
媽的 一大堆國際通則 在台灣就是會轉彎
到底還要忍這種事情多久啊
Daniel avatarDaniel2015-12-23
如果都不存在陰謀論跟黑箱私底下問題的話 那就好辦事了
Anonymous avatarAnonymous2015-12-24
當然是有盤算 真以為兩邊都是誤入叢林的小白兔喔?
Sandy avatarSandy2015-12-27
最有政治力護航的最黑啊
Rachel avatarRachel2015-12-28
沒人說小白兔
合約白紙黑字擺在那邊不看 就是硬要扯一堆
Gilbert avatarGilbert2015-12-31
"說得愛爾達像是有盤算才會沒簽成" 當然是有盤算
Eden avatarEden2016-01-04
當初可沒說就是不給 而是有條件 年代小氣不肯加錢
年代的手段你會不清楚?
Ida avatarIda2016-01-05
年代當然也有自己的盤算. 有人爆料雙方有默契不是沒可能
Sarah avatarSarah2016-01-06
年代政治力vs愛爾達政治力 wwww愛爾達是個善良的小公司wwww
Kyle avatarKyle2016-01-10
上面不是有人說了嗎? 年代大可直接把無線轉播權丟出去
跟加錢比起來, 傻子都知道會選哪一邊
Doris avatarDoris2016-01-14
要說陰謀? 扯到為何公視沒拿到這次轉播權還比較精彩
Zora avatarZora2016-01-19
公視那邊沒有任何白紙黑字 想怎樣猜都行
傻子都知道 從年代先找法院那一刻起
Emma avatarEmma2016-01-22
年代的手段就是裝傻, 讓愛爾達去當壞人
Wallis avatarWallis2016-01-23
我還聽說過有人大喊博斯開一個月一千萬權利金好善良阿
Eartha avatarEartha2016-01-26
如果要說簽約的時候雙方不知道會有現在的狀況 "騙鬼啊"
現在就是想丟出去也沒辦法"嗎"?
Poppy avatarPoppy2016-01-29
愛爾達想丟出去都難
你現在事後在說也沒用 現在就是想丟出去也沒辦法
Aaliyah avatarAaliyah2016-01-30
授權金 轉播權 .. 還有衛星接受端服務xxxx 很多
好吧.. ELTA控.. 加油 @@" 我是挺期待看FIFA斷播的啦.wwww
Adele avatarAdele2016-02-01
法院、NCC都是傾向年代繼續撥下去 以"和"為貴
斷就斷啊
好笑 一直說善良的 果然是一直想曲解話的人
Lydia avatarLydia2016-02-05
用戶最善良了 都知道電視是個這些善良的公司開的
Freda avatarFreda2016-02-08
法院可還沒走到這一步... NCC 愛搓圓仔湯又不是一天兩天
Quintina avatarQuintina2016-02-09
通通都給他斷下去 以後FIFA把年代列為拒絕往來戶
現在又不是幾十年前 非年代不可
Ophelia avatarOphelia2016-02-12
因為這句 推 BoatLord:愛爾達太善良 跟本沒法跟國代鬥
Aaliyah avatarAaliyah2016-02-14
還肯給錢 迷之聲 其實有人說的對
:授權金 轉播權 .. 還有衛星接受端服務xxxx都不知道
Delia avatarDelia2016-02-18
電視媒體這些服務都已經在流失了 除了政治人物
Sandy avatarSandy2016-02-22
囧~~ 我不知道~~ 慘了 要被新聞挖挖挖了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-02-24
那很好 大家也都知道愛爾達想丟出去也不可能了
Susan avatarSusan2016-02-29
已經看不懂樓上在講什麼
"大家也都知道愛爾達想丟出去也不可能" 要應變也是年代
Quanna avatarQuanna2016-03-01
嗯西西那批人都是人渣垃圾
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-03-04
那就算了
Kristin avatarKristin2016-03-05
不覺得談到這個議題 所有供應鏈都跟政治差不多嗎
Daniel avatarDaniel2016-03-06
反正有更大的邪惡 NCC 我就針對他們反
Genevieve avatarGenevieve2016-03-11
對愛爾達來說已經賣掉的部份是想丟出去什麼?
NCC 還沒動作就被叫邪惡 果然只有一方是絕對善良 XD
Rachel avatarRachel2016-03-16
小惡與大惡我相信不是只有你懂
Cara avatarCara2016-03-19
590何必理這些用戶呢 規則都不是用戶定的阿
Rebecca avatarRebecca2016-03-20
這樣喊話意思大概是"你們趕快想辦法搞定 不要把屎丟過來"
這就是最好笑的地方 支持數位電視 但是反對有線電視
Regina avatarRegina2016-03-24
只是站在希望看到數位電視早日把有線通通取代
這次事件 更是只有加速推廣數位電視
Ina avatarIna2016-03-27
還好我家有第四台也有MOD .. 不然就糗了 >////<
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-27
不需要再對話下去了啦
Catherine avatarCatherine2016-03-30
數位電視用戶才不會再有這次事件(自己都有裝)
Rebecca avatarRebecca2016-04-03
誰都知道NCC一直阻擋數位化速度 早都看他們不順眼
不否認 很多人都打算用這次機會出氣
就是想看年代和NCC會講出怎樣的爛話又丟臉
Puput avatarPuput2016-04-07
不用糗了啦 再搞下去 台灣的媒體生態可能最後會交給_____
Rebecca avatarRebecca2016-04-08
NCC一直阻擋數位化速度? 這點好笑的很
Erin avatarErin2016-04-09
阻擋數位化速度最大的力量來自收視戶, 連這都不知道?
NCC 就是怕事, 才會連類比無線的落日都搞了好久
現在的狀況也是一樣, 有線數位化進度愈快反而是受害
Yedda avatarYedda2016-04-12
觀眾算什麼嗎
不用再對話
Eden avatarEden2016-04-17
每次講有關這種議題 兩方就要一直複製貼上
Hedy avatarHedy2016-04-19
一直嚷嚷數位化太慢的, 這時候又全都消失了
Rebecca avatarRebecca2016-04-20
那一個國家不是
但NCC屢次護航問題比放任不管嚴重多了
Madame avatarMadame2016-04-21
年代就是知道數位化太慢 才要買類比阿
Jacky avatarJacky2016-04-23
買類比沒問題啊
NCC自己把信任搞砸的
Yedda avatarYedda2016-04-28
哪一個國家不是? NCC 是出了名的怕事, 因為沒人挺它
Lucy avatarLucy2016-04-28
不然他單買數位被打壓 站出來有哪個鄉民不支持他
Eden avatarEden2016-04-29
一海票很藍的成員 對NCC也早都是去信心
更不用講一開始就不是真的挺藍的
Olga avatarOlga2016-04-30
我指的不是嘴巴上的挺 而是從輿論之類的方向施壓
Elvira avatarElvira2016-05-04
看看當年ncc最後怎樣搞出來的 不就是我剛推文講的嗎
Rosalind avatarRosalind2016-05-05
個大事件 都沒有發揮因有功能 要有輿論艇也難
各 應
Leila avatarLeila2016-05-07
他只要說說幾句話 馬上就違反某些人利益了
Victoria avatarVictoria2016-05-09
NCC 是很標準的看報紙訂政策, 數位化輿論好像罵的多
Thomas avatarThomas2016-05-09
birdy又來啦
Ina avatarIna2016-05-13
擋在前面的並不是有線電視業者(不然不會有人做到 99.9%)
數位化超過 60% 可以關類比信號也不知道是哪個天才想的
Frederic avatarFrederic2016-05-13
這個案說小是小 但台灣電視如果再這樣搞 誰敢作大事
Isabella avatarIsabella2016-05-15
說得好 年代應該鼓吹大家用無線或是類比有線收看年代
Dinah avatarDinah2016-05-17
(好像多方業者都很愛這一句)
Freda avatarFreda2016-05-20
請NCC說明這份合約哪裡莫名奇妙
Lydia avatarLydia2016-05-21
其實大家講話都有想導向的結果啦 就這樣 但顯然對話失敗
Carol avatarCarol2016-05-24
如果年代有無線轉播權, 這份合約的確就是很莫名其妙
Xanthe avatarXanthe2016-05-26
比較期待等會法院的結果
Freda avatarFreda2016-05-27
有人一直強調"不願意買" 但是看到現在這種論述愈來愈奇怪
Yedda avatarYedda2016-05-29
如果年代簽約時的認知是有線電視數位化部份不包括在內
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-01
找家無線台用送的都好不就照上不誤, 誰會花錢再買?
Zenobia avatarZenobia2016-06-03
要看兩方如何看待mod跟有線電視數位化阿
Kama avatarKama2016-06-06
走無線這條路只有 IPTV 不能通, 有線電視數位化一樣過關
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-11
其實我也對愛爾達的訴求覺得怪怪
Rae avatarRae2016-06-12
如果合約內容包含無線, 相信愛爾達和年代雙方應該都知道
Emma avatarEmma2016-06-16
我一直好奇~ 像我家有裝機上盒 但看年代有線台
那如果真的斷訊~ 我家電視還能不能看球賽?
Irma avatarIrma2016-06-17
那如果中嘉已經拿台視hd蓋主頻咧
Ophelia avatarOphelia2016-06-19
如果真的從頭端蓋台, 只有類比訊號已經關閉的地區不能看
Michael avatarMichael2016-06-21
有人一直強調"不願意買" 延伸 他不願意買愛爾達還能幹嘛
Mary avatarMary2016-06-22
台視hd蓋主頻? 我家機上盒好像沒有這樣 不過很少看無線台
George avatarGeorge2016-06-24
我一直覺得是凱擘那個多螢 home play錄影機激怒了mod
Linda avatarLinda2016-06-25
扯到蓋台 那討論範圍就會更廣了 XD~~
Joe avatarJoe2016-06-27
就假設那個HD台沒買有線版權 還算必載嗎
Ula avatarUla2016-06-28
蓋台一點也不廣啊, 有線廣播電視法範圍下的都沒這問題
William avatarWilliam2016-07-01
無線台只要顧自己的播放權, 必載就是"不構成侵害著作權"
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-04
SuperMOD 衍生出來的服務就沒啥好講的, 100% 違法閃不掉
Queena avatarQueena2016-07-05
年代認知到數位覆蓋率不算高 所以就這樣了
就跟那個SD ONLY的合約一樣
Caitlin avatarCaitlin2016-07-09
從頭端斷.那就是全台看不到.FIFA不會和你扯什麼觀眾觀益.
Belly avatarBelly2016-07-10
只有我認為 FIFA 在這裡面的角色跟郭董的關公差不多嗎?
Necoo avatarNecoo2016-07-15
一定的阿
Audriana avatarAudriana2016-07-17
現在的問題就是FIFA有沒叫ELTA保護好分包的那塊
Genevieve avatarGenevieve2016-07-18
因為愛爾達說訊號從他們出來 撇開後續訴訟賠償
Erin avatarErin2016-07-21
要直接斷是可以的
Emma avatarEmma2016-07-25
新消息 法院駁回年代的假處分
Lily avatarLily2016-07-28
法院認證的XX...
Michael avatarMichael2016-07-30
純噓KERRY0496X啥都不懂還裝專業講一堆..真有臉...
Kumar avatarKumar2016-07-30
純推寬頻協會把世足看得很重要
Kyle avatarKyle2016-08-04
ELTA有權利斷訊..看你敢不敢斷而已啦..還不是訴諸輿論
Anonymous avatarAnonymous2016-08-07
法院賞了 NCC 一巴掌, 這種行政機關
Oscar avatarOscar2016-08-12
要觀眾利益怎麼不自己去買
Hedda avatarHedda2016-08-13
合約不會莫名其妙 莫名其妙的是簽了還不守約的一方
Zanna avatarZanna2016-08-13
若被斷訊 則應由收視戶向原簽約廠商提訴權益受損
Joseph avatarJoseph2016-08-17
不應責怪依合約內容執行斷訊的愛爾達
Adele avatarAdele2016-08-19
如果最後沒有多付錢又解套, 會不會有人崩潰呢?
假處分駁回是件好事, 這代表的是年代非有動作不可
Olivia avatarOlivia2016-08-22
爽 北院裁定了 愛爾達也有進一步聲明
Agnes avatarAgnes2016-08-23
國民黨不意外
Ida avatarIda2016-08-26
偉哉NCC KMT切出來方便干預傳播體系的垃圾機構
Puput avatarPuput2016-08-30
NCC除了一張狗嘴 還能吐出一根爛骨頭
Xanthe avatarXanthe2016-09-04
民間怎麼簽合約又干NCC啥屁事啊…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-08
NCC財團的狗