世大運台創佳績 勿忘背後哀愁 - 奧運,世大運,亞運討論

https://udn.com/news/story/11406/2667885

本屆台北世大運進入後半階段，台灣已經拿下十七面金牌，最終很有機會躋身世界前五，
如此亮麗的成績對於非屬傳統體育大國的台灣來說，鼓舞民心士氣作用之大自不在話下。
只是美麗背後仍有許多哀愁，如只看見美麗卻視而不見哀愁，恐怕將來擊潰民心士氣的反
作用力將更大。

世大運台灣選手成績確實亮眼，但有個殘酷的事實卻不得不說：世大運成績參考值遠大於
作準（決策）值。世大運被宣傳為賽事規模僅次於奧運，但切莫誤以為賽事「強度」也僅
次於奧運。事實上因為限大學生參賽，許多體育強權國家皆定位為業餘、學生競技性質賽
事來組隊，如同我國幾乎等同組國家代表隊者，反而罕見。

另一個重要的地主優勢是比賽項目的選擇，本次世大運有射箭、羽球、棒球、高爾夫、滑
輪溜冰、舉重、武術七項選辦項目，以及示範項目的撞球，目前所拿下的獎牌多半都來自
這些對自己最有優勢的項目。

進一步言，就以田徑為例，迄今唯一能夠登上世界舞台的恐怕也只有鄭兆村的標槍進入「
九十（米）俱樂部」；就連讓全國陷入瘋狂的世大運第一面百公尺金牌，楊俊瀚成績終究
因未能進入十秒內，與在奧運等世界一級田徑賽事發光發熱仍有段距離。

田徑如此，團隊賽事亦然。以籃球為例，發源地美國就派支一級大學籃球隊，雖有一定實
力，但重視的程度似乎就如同派隊打瓊斯盃「友誼賽」，顯然名次、奪牌與否根本不是優
先考量。

何況，田徑、游泳等猶有著客觀成績可比對參考，若想要從世大運團隊或對戰式的比賽排
名表現看出我國成績是進步或退後，並據以成為體育或資源投入的決策，只怕更將失之毫
釐、差之千里。

像是目前主流網民的說法：因為世大運在台灣舉辦，所以選手不必因出國被協會剝削或是
器材、餐飲須自理的情況出現。說穿了這就是「地主優勢」四字，一堆北歐長泳選手栽在
台灣高水溫賽道即是顯例。硬要帶風向導到各體育單項協會太爛的單一原因，如此「先畫
靶再射箭」，能找出良策才怪。

台灣選手能夠在世大運取得好成績、在家鄉父老前揚眉吐氣，這絕對是好事；但切勿被眼
前的一時美麗給障了眼，更應該思考如何看對問題、找出對的決策去解決美麗外衣之後的
哀愁，才是正辦。

--
這篇報導的分析有道理嗎?

--