世大運 中華 vs 匈牙利這球有走步嗎 ? - 籃球

我不知道裁判是不是覺得先離才蹋非軸心腳，但主播那句因
為軸心腳離開地面太可笑，根本公園阿伯

我看了幾次，走步沒錯，她軸心先離，非軸落地後才出手

軸心腳離地後，"任一腳"再次落地前必須出手，任一腳

個人覺得她的動作沒問題，是裁判誤判

我也推123 看了很多遍 但還是看有沒有先進願意再多指點

應該是誤判

誤判 都是好球

能挑剔的就是收球時原本是用右腳腳尖當軸 在踏步的時候

似乎變成用腳跟當軸 但是這樣看動作就真的很嚴格

誤判 非軸心腳起跳 想問 規則有說腳尖 腳跟
這是哪國的規則

你重心轉變 軸心腳就會移動 軸心腳移動就是走步

軸心*

跟腳尖腳根到底什麼關係
pivpfoot 很難懂?規則不用過度解讀

規則沒說腳尖腳跟，但是你分別用兩個位置做旋轉就是有可

能會移動

規則上有特別寫明"中樞足始終與地面原點保持接觸"

先用腳尖旋轉再改腳跟就是可能使中樞足離開這個原點

我也說了我覺得影片她的動作沒有問題，只是裁判要抓大概

大概只有這個點 那也是太嚴格

抱歉 還有一種可能就是裁判覺得她最後那一步是跳出去的

所以變成是右腳軸心腳先離地左腳才落地的狀況

單看影片會覺得是誤判就是

我就是覺得先離再落

我有去問轉播的汪教練，他回我今年有開會說這動作不可
能做到，我說我聽不懂，然後他就沒回了

覺得能抓的點就是軸心腳當作是滑動
但的確是嚴格了些

s大有在打籃球嗎？如果有的話 我蠻想看看腳尖旋轉然後
換腳跟

再來 如果你有看FIBA的示範帶就知道 非軸心腳起跳 的
動作 一定會軸心腳離地

除非規則改了 我沒更新到

我覺得你根本不知道我在說啥 沒啥好討論的

他真的不知道你在說啥

我和skies講的都是軸心腳可以離地，但在"軸心離地前，非
軸心要先蹋地",這樣才可以用非軸心起跳

規則是軸心離地後，"任一腳再次"落地前要出手，所以是
兩個不同情況

(1)軸心離，非軸落地當起跳腳，出手-走步
(2)非軸先落地當起跳腳，軸心離地，出手-合法

重點在第一二步驟的順序

兩位大大 可否看一下影片

英文解說的地方 may be lifted

....就是說軸心腳可以離地啊，我們又沒否認這事

軸心腳本來就可以離地，所以才說你不知道他在說啥

重點在非軸心(起跳腳)落地的時候，軸心在不在地上

http://i.imgur.com/Vvrs5HM.jpg
真的想知道 哪一點又向兩位大大說的 軸心要在地上才能
起跳

所以這解讀應該是同步起跳?才不會有盲點?

你真的不懂人家在說什麼，沒人說軸心腳在地上才能起跳，
是你起跳腳落地時，軸心腳要在地上
不用同步起跳

我直接回文畫給你看實在

我的疑問 示範帶 一模一樣動作 軸心腳也先離地

ck大 影帶軸心也是先離地不是嗎？ 為什麼是合法動作

現在就是在討論為什麼裁判會覺得她走步
你覺得一樣 不代表當下裁判覺得一樣

我討論的點都只是想強調 規則就是這麼寫
為什麼有這麼多延伸

我回你一篇了

kept at its point of contact with the floor 就是我說
腳尖腳跟旋轉的問題

s大 我覺得kept its point你要翻成腳尖跟腳跟。

我覺得我根本雞同鴨講 算了

我會解讀 腳與地面接觸的那一個點 也就是腳是為一點 不
會這麼細分

雞同鴨講?照英文版規則很難 為什麼要自己添加

你用腳尖旋轉就是一個點，轉完換用腳跟轉就是另一個點
這樣腳就不會在原本同一個點上

難道規則一定要明明白白寫出說不能先用腳尖或腳跟旋轉後

我是真的沒看過腳尖換腳跟 還是s大拍個影片解釋一下

再換用腳跟或腳尖旋轉 才叫規則嗎
你做一個低位不斷轉來又轉回去 就會一直用到腳跟腳尖

by the rules 規則本來就是個人解讀
感謝您的討論

“先用腳尖旋轉再改腳跟就是可能使中樞足離開這個原點”
請問你的腳底板是平的還是不是平的而是像 ^ 這樣？只有
後者才會符合你的說法，不然軸心腳的點是可以隨著腳尖跟
整個腳板在放大縮小

L大 可以試試看用自己腳尖旋轉在用腳跟旋轉多交替幾
次 這樣是不是可以移動自己位置 或是google看看"軸心
腳 腳尖 腳跟" 如果我有錯的話 麻煩再討論

這不需要討論了 可以建議fiba改成pivot toe.pivot heel

只能用腳尖轉啦，加油好嗎

這球就好球，唯一能詬病的就是裁判認為她右腳（中樞足
）落下時球才離手，或者說右足落地後球才離手，不然跟
LEO大po的Fiba示範教材動作幾乎ㄧ樣。

另，中樞足保持與地面接觸，應該是在［移動］的條件前
提之下，但［傳球］與 ［投籃］不在此限。

誤判

沒走

這球好球，Fiba判例光碟有類似同樣的球