不該大量出手三分 柯爾:中距離才是最有 - NBA

Table of Contents

我們如果將數據攤開來看,自從2015年勇士透過大量跳投拿下總冠軍後,整個NBA在三分
線的著迷程度已經到了近乎瘋狂的程度。2014-15年賽季勇士投出了場均30.5顆聯盟最多
的三分球,有趣的是,前一年投出最多球隊其實是火箭的場均26顆。火箭自莫雷上任以來
就開始著手朝向數據籃球的方向邁進,以三分球、禁區出手以及罰球線為主要攻擊武器的
進攻體系就此發揚光大。

過往時代的進攻好手諸如Michael Jordan、Kobe Bryant等人皆為中距離佼佼者,
事實上在現代也有一名球員是箇中好手,此人正是上季拿下FMVP的Kawhi Leonard。

Leonard之所以能成為聯盟最頂尖的進攻手之一並非偶然,但許多人不知道的是,
這名全能側翼所具備的一手中距離其實是關鍵。

首先,Leonard本身於外圍就具有一定程度的威脅力,這讓對手不敢疏於對他三分球的
防守,因此一旦對手過於向外線壓迫時Leonard便會向內進行試探,前者在進攻上最有破
壞力的進攻方式是透過自身節奏感來帶動攻擊,而此時進到三分線內禁區之外的肘區即
為最佳出手位置。

在這個位置出手除了他自己本身的準度外,也能在一定程度內吸引對手進行包夾,此時若
他再將球權向外分就可以讓隊友產生空檔,這讓雷納德在這個位置可以有三種進攻選擇,
除了自身出手與外傳外,還可利用切入甚至是透過與隊友的擋拆來取得分數。

從上述幾種論證我們可以得知,即便外線為主的進攻已經成為了主流,卻不代表中距離就
已經被淘汰。

以上擷取自https://nba.udn.com/nba/story/12608/4190946

從之前就一直有一個想法,現在球員在季後賽,或是焦土戰時,常常需要球星打破僵局,
聯盟中有這樣能力的人,往往有不差的中距離,從上面的文章或是原篇的推文都有提到,
季後賽因為三分被盯防的更嚴重,要用三分拉開分差不容易,必須有著被壓迫後突破
防守者在補防前投球的能力,這種時候往往都是中距離出手。
但是現在球員投的越來越遠,命中率越來越高,以前命中率有33%就會說這是不錯的三分
命中率,放到現在,33%你來搞笑的嗎,純3D只有33%在現代非常的不及格。
投球的距離越來越遠也是,現在更像個起步,勇士的Curry、拓荒者的Lillard、火箭的
Harden,或是新生代的Young,雖然這些人都是當家球星,是小樣本,但未來的球員,
因為喜歡他們的大號三分,從高中時代就投Logo shot比例變高的球員一定會變多。
所以以後會不會常常看到走過半場就必須直接貼上盯防,否則走過去就直接設射你看。
如果未來球員,常規射程真的可以那麼長,那麼中距離是否就沒必要了,因為你在中場
突破後,依然在三分線後,一樣在三分線出手。

我知道一定有人會說,這樣比賽會更難看,畢竟身邊討厭大三分時代的人不少,很多人
希望可以有更多碰撞,但是一直覺得,你要看碰撞怎麼不去看摔角或相撲,籃球的最終
目的是把球放進籃框,不是互撞吧?
對我來說,三分時代不會變的比較難看,希望對手不要進三分,就上去貼防阿,退了一步
還希望別人不要投,這是傻阿,所以覺得比起以前,外圍的防守更有看頭了。

題外:不知道為什麼這個版一堆人覺得Curry很廢(當然這個廢要看跟誰比),但有些極少時
候,會被扁的一般輪替都不如,他在打同樣位置的人眼裡,真的是很恐怖的怪物阿。

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2020-04-20
每個時代都有不同的打法,本來就沒必要捧或踩
Odelette avatarOdelette2020-04-25
妳傻啊,現在鼓勵進攻妳貼防不是被買犯就是真的犯,
Irma avatarIrma2020-04-28
喜歡看無碰撞的妳不會看羽球啊
Ingrid avatarIngrid2020-05-02
箇中好手應該拿KD來講吧,全範圍砲火
James avatarJames2020-05-05
就沒那麼穩…curry投過好幾次logo shot了吧?他怎
Charlie avatarCharlie2020-05-05
麼不每次過半場就投,想想就知道了
Vanessa avatarVanessa2020-05-07
如果標準一樣,空間拉大距離拉大碰撞少犯規數應該要
Edwina avatarEdwina2020-05-12
降低,但實際沒有,因為現在有100種響哨的理由
Genevieve avatarGenevieve2020-05-14
推薦妳mj禁區拉三杆跟kobe繞過籃框的灌籃,力量與
技術兼顧
Zora avatarZora2020-05-18
Logo shot三成五夠改變生態嗎? 被盯防突破的三分命
Olga avatarOlga2020-05-21
中又要多高才合格
Callum avatarCallum2020-05-22
講這麼多收視只要虧了規則就會改 你現在講的就是另
一回事了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-23
04年活塞奪冠因為有F4湖人,收視率很高
你說的收視率低是05年馬刺活塞的焦土戰
Ida avatarIda2020-05-23
目的是把球放進籃框是你說的
Franklin avatarFranklin2020-05-26
體育競賽共同吸引人的地方在互相競技 為了球做出的
拼搶跟摔角是兩回事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-28
現在走進攻極端的審美疲勞會跟明星賽越來越像 馬塞
那幾年是防守極端 碰撞尺度大又有區防 但進攻手段沒
跟上 現在是怕人得不了分各種哨子
Isabella avatarIsabella2020-05-29
另外依目前風氣 中距離也不覺得會再少到哪裡了 現在
就是低點而且也只剩全方位的攻擊手會用而已
Jessica avatarJessica2020-05-29
還要考慮1motion跟2motion吧
Elma avatarElma2020-06-01
中距離穩定是因為2mo的關係
三分1mo你的運球投射會下降
Margaret avatarMargaret2020-06-03
大三分的時代
戰術跑出三分空檔 很精彩
Puput avatarPuput2020-06-07
但是爛投三分 整場快攻跟三分
就算只看嗨賴 也很痛苦好嗎
Faithe avatarFaithe2020-06-08
中距離重要是因為突破時在三分線到禁區之間可以出手
Joseph avatarJoseph2020-06-11
如果要中場啟動突破到三分線外 離禁區還有一大段
想要中場突破投三分 如果命中率不夠怎麼打得出效率
Ursula avatarUrsula2020-06-15
兩種狀況天差地別 而且線外再進一步還是中距離
Ivy avatarIvy2020-06-18
在所有人都努力避免被買飯的時候,居然只是沒比那種
Madame avatarMadame2020-06-21
大家把犯規當正常防守手段的時候來的犯規多,而不是
大幅度地下降,這本身就是一個很明顯的示意了...
Xanthe avatarXanthe2020-06-22
前幾年勇士在鋒頭上時板上可是把中距離批的一文不
值呢
Jacob avatarJacob2020-06-23
看到許多人不知道KL有中距離就忍不住想噓了...別為
了文章硬扯好嗎...誰不知道KL中距離是拿手進攻武器
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-26
推回來 原來是引用 誤噓
Susan avatarSusan2020-07-01
ZZZ
George avatarGeorge2020-07-02
所以 KD . KT 更顯得重要了,矮個子要在中距離出手
基本上難度比鋒線身高的人 困難!
Faithe avatarFaithe2020-07-02
要看碰撞怎麼不去看摔角或相撲 大概是你們這些人為
Andy avatarAndy2020-07-03
了護航現在的球風所發明出來最爛的一句話 而且還一
Emma avatarEmma2020-07-04
堆人愛拿來用 這種東西 放到全世界最多人看的足球
一樣不成立 足球最終目的還不是把球踢進球門
Kama avatarKama2020-07-07
人家一樣為了拼搶球一堆碰撞 發明這種句子在想什麼
Joe avatarJoe2020-07-10
腦X啊
Emma avatarEmma2020-07-13
誰看NBA只看碰撞不看進球的
Anthony avatarAnthony2020-07-13
你問NFL的球迷那個是只看碰撞不看得分的?
Madame avatarMadame2020-07-18
到了季後賽 所有地方都成出手的人 當然會比
Bennie avatarBennie2020-07-21
只能在三分線 或是 內線 出手的人 要來的難防守
Kumar avatarKumar2020-07-22
暴龍對上公鹿 中距離的優勢佔了很大的因素
Regina avatarRegina2020-07-25
想看碰撞就去看摔角,不想看碰撞是不是要看高爾夫?
那這麼多運動存在的意義在哪?不要因為別人看法和
自己不一樣就叫別人滾
Kumar avatarKumar2020-07-28
同意樓上
Wallis avatarWallis2020-07-31
?
Quanna avatarQuanna2020-08-03
從頭到尾故意開啟不當連結 說籃球的碰撞 等於 摔角
Gilbert avatarGilbert2020-08-07
相撲式的碰撞 然後再來說 別人說的碰撞是沒有進球
目的的碰撞 話都給你講就好了 以為你誰
Jake avatarJake2020-08-11
就是有這種人 難過籃球越來越soft
Freda avatarFreda2020-08-15
籃球本來就會有碰撞
Erin avatarErin2020-08-16
你的觀點沒變過 就是唬爛栽贓 直接把碰撞連結到等於
摔角式的碰撞 這一切全都是你嘴巴講出來的 其他根本
Audriana avatarAudriana2020-08-20
沒人講過說籃球應該要有摔角式碰撞 自己造謠 自己推
Tom avatarTom2020-08-24
給別人 然後說 我的觀點好棒棒 籃球不等於摔角
這什麼低品質討論法?
Dorothy avatarDorothy2020-08-24
馬上就來了 說講碰撞的人 = 看籃球 "只" 為了看碰撞
Frederica avatarFrederica2020-08-28
從頭到尾到底誰講過這種論點? 沒有 就你一個人
Olga avatarOlga2020-08-31
最後幾句是事實啊 比賽沒有變難看 比起以往球星單
Sandy avatarSandy2020-09-03
打 現在多了更多戰術 不懂難看在哪
Ophelia avatarOphelia2020-09-05
我很好奇,喜歡以前那種流血碰撞的人,如果出去外
面打球人家這樣跟他打,他是不是會很開心
Eden avatarEden2020-09-10
現在唯一讓比賽變不好看的 我個人感覺是那種目的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-10
就是為了上 罰球線的打法...
Sandy avatarSandy2020-09-15
喜歡看碰撞的 是要彌補自身先天不足的遺憾感嗎
Susan avatarSusan2020-09-16
這個板也覺得鬍子很爛啊
Thomas avatarThomas2020-09-19
..
Dinah avatarDinah2020-09-24
不認同喜歡碰撞去看摔角的觀點,籃球場上的碰撞是為
Jacob avatarJacob2020-09-26
了清開出手空間,搶取有利位置,這些都是球賽好看的
Hazel avatarHazel2020-10-01
細節,你這說法代表你只愛看進球,當然大部分球迷如
此,但不需要貶低愛看碰撞的人,那是籃球的精髓
Sarah avatarSarah2020-10-02
kobe跟MJ取得後仰或閃躲之前也是先經歷大量碰撞才取
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-10-04
得有利進攻位置,那是因為他們強到讓你以為這些很
Kristin avatarKristin2020-10-05
輕鬆,不是什麼閃躲式進攻
Olive avatarOlive2020-10-08
想得到認同沒想到被那麼多人噓吧XD
Jack avatarJack2020-10-10
現代球員三分命中率沒比較高,聯盟一直都差不多,
但比較準沒錯,因為出手的方式更多更難
Damian avatarDamian2020-10-13
說MJ跟KB的後仰是閃躲式進攻真的廢到笑
Jake avatarJake2020-10-17
拿歐肥酸人也很幼稚,歐肥的要位能力是史詩級的,因
Caroline avatarCaroline2020-10-18
為他懂得運用他強大的力量
Ingrid avatarIngrid2020-10-18
“很多人希望可以有更多碰撞,但是一直覺得,你要
看碰撞怎麼不去看摔角或相撲,籃球的最終
欸,你把希望有更多碰撞的人跟只想看沒有進球目的
的碰撞劃等號的論述本來就有很大的問題...
Genevieve avatarGenevieve2020-10-23
目的是把球放進籃框,不是互撞吧?” 這句話不就你
的原文,從你原文完全無法解讀成你後面解釋的意思
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-26
有問題的不是你用摔角類比,是你原文一桿子打翻一
船人
Cara avatarCara2020-10-26
除此之外我覺得講的蠻中肯,補個推
Ula avatarUla2020-10-30
每個時代的口味不同,球場球迷喜歡就好,你不喜歡這
隊可以看別隊,總有一對是符合你口味
Irma avatarIrma2020-11-02
我看NBA版那麼久也沒看過有板友"只"想看碰撞呀~~大
Anthony avatarAnthony2020-11-03
部分是抱怨現在肢體接觸減少罷了~
Steve avatarSteve2020-11-04
你原文確實是酸希望提升肢體碰撞的球迷去看摔角啊
Linda avatarLinda2020-11-04
而不是你後來在推文解釋"只"想看碰撞的人
要不是你講這句基本上這文章也沒啥問題
Odelette avatarOdelette2020-11-09
所以你才會被人說論點廢到笑 NBA史上從來就沒有出現
過球員上去就是為了摔角的時期 除了進攻時限設立前
Ida avatarIda2020-11-10
會運球躲人之外 之後也從來沒有出現過什麼球員上場
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-11-12
"沒有要以進球為目的" 的年代 你這種就是想酸然後
把這個無稽之談的論點誇張化 說球員上去碰撞摔角的
NBA都沒出現過這種籃球了 你還在那邊 搞一個
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-11-16
"有觀眾 想要看球員上去 目的不是進球 是為了摔角"
的東西 NBA都沒出現過的東西 你還敢說有觀眾想要看
Kyle avatarKyle2020-11-18
亂酸又酸得毫無邏輯
Selena avatarSelena2020-11-23
至於什麼Kobe後仰是閃躲 這種廢到笑也懶得講你了
前面有人講過就好了
Queena avatarQueena2020-11-26
碰撞變少三分變多犯規總數還不下降 不就更證明犯規
變容易嗎
Joseph avatarJoseph2020-11-28
然後籃球不是只有進球啊 還有阻止對方進球
Brianna avatarBrianna2020-12-02
都你在講
Agnes avatarAgnes2020-12-02
前題是命中率可以上升到哪個程度
Megan avatarMegan2020-12-06
會準就好
Agatha avatarAgatha2020-12-10
要看碰撞去看相撲就好?你知道籃球不同等級聯賽差距
最大的就是身體對抗強度嗎?也可以說你不愛看身體對
抗,那回去看581不就好了XD
Franklin avatarFranklin2020-12-11
推文很多人點出你的問題了啦,自己滑坡到愛看碰撞去
看摔角…重點就是「高強度對抗的籃球,足球」,出現
好球時更讓人熱血沸騰