武術

不會就別裝強 好嗎? - 武術 Martial Arts

Agnes avatarAgnes · 2011-05-04

Table of Contents

「還有說傳統武術有再練對打的 請回文說哪一家
我還真想看看他們的對打」

---------------------------

傳武實戰對練參考：

南派螳螂
http://www.youtube.com/watch?v=L0wRqR9J8WA

http://www.youtube.com/watch?v=mlInJFHw5mQ&feature=related

永春
http://www.youtube.com/watch?v=s9zavY0qyk8

http://www.youtube.com/watch?v=aDfZ7ZSpFs0
--
武術

All Comments

Susan avatarSusan2011-05-08
四個影片都沒對打阿...
Olive avatarOlive2011-05-12
四個影片都有對打啊...
Donna avatarDonna2011-05-12
問的人是問對打而不是對練，應該是這
篇文章的問題所在。
Vanessa avatarVanessa2011-05-16
h兄，我的認知是發問的人想知道是否
Audriana avatarAudriana2011-05-18
有傳武在"練對打"的，我想這篇的影片
應該是可以回答他的疑問
Emily avatarEmily2011-05-20
不認為兩個彼此互相熟悉的人在動作上
Audriana avatarAudriana2011-05-25
某種程度配合對方的東西能算對打
Poppy avatarPoppy2011-05-28
k兄抱歉，我不是很能認同您的觀點
如跆拳選手練對打，都知道有哪些腿法
Poppy avatarPoppy2011-05-28
技巧是對方會使的，也知道對方不能摔
不能揮大拳，那麼這算不算某種程度的
Liam avatarLiam2011-06-02
配合？那這樣還算對打嗎？
Annie avatarAnnie2011-06-03
對打是一種技術的較量，不管規則怎麼
限定，我想和這篇文章裡舉出的示範或
教學性質的對練本質上就不太一樣。
Quanna avatarQuanna2011-06-08
不過uoiea也沒說這些影片裡有對打，
或許他是想說有傳統武術以對打為目標
Freda avatarFreda2011-06-10
嗯！我想u兄是想表達是有傳武以技擊
為目的的，我也肯定。
Catherine avatarCatherine2011-06-14
另外，小弟竊以為h兄所言的對練指的
是"約束性"的對打嗎？
Selena avatarSelena2011-06-17
這四部影片我想皆屬推廣為目的，所以
Jessica avatarJessica2011-06-18
也不可能出現拼個勝負高下的畫面
但仍掩蓋不了有傳武人練習是以技擊為
Hedy avatarHedy2011-06-20
目的的
Tracy avatarTracy2011-06-25
我不主張傳武不習對打，不過既然你了
解這些影片是以推廣為目的，我想你也
Callum avatarCallum2011-06-27
知道為什麼會有板友質疑這不是對打。
Ivy avatarIvy2011-07-02
瞭解！謝謝h兄幫助我釐清語意！
Anthony avatarAnthony2011-07-03
我第一句推文應該說：這四個影片都是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-08
對練，而對練是培養對打的根基