不懂為何拿亞軍愈多 會降低歷史地位 ? - NBA

※ 引述《erikaptt (籃球之神KD)》之銘言：
: 這一兩年看到有人開始比較總冠軍勝率這東西
: 那我想請問假設一個球員A 生涯10年 打入10次冠軍賽 拿了3次冠軍 7次亞軍
: 另一球員B生涯10年 只打入3次冠軍賽 並且拿了3次冠軍 ....
: 那A難道還不如B嗎? 按照帳面上來看A總冠軍勝率只有3成 B勝率達到百分百
: 但B生涯10年 除了那3次冠軍之外 剩餘7年沒打進冠軍賽 是連亞軍都不如的水準
: 所以真要算總冠軍勝率 是不是應該把生涯那些沒打入冠軍賽 甚至連季後賽都進不去的年份
: 也一併要計算進去? 因為你生涯可是每年都有機會拿總冠軍阿....
: 不然會得出 打入總冠軍賽但輸球 還不如不要打進總冠軍止步前幾輪這種謬論


這種討論都是有前提的，LBJ 目前是公認的歷史前十，
所以總冠軍賽勝率低會讓他的歷史地位降低，這是因為比較對象是歷史前十。

進總冠軍賽次數 冠軍數 FMVP
Jordan 6 6 6
Jabbar 10 6 2
Russell 12 11 0 除了最後一冠外，當年無設置 FMVP
Magic 9 5 3
Chamberlain 6 2 1 第一冠時無設置 FMVP
LBJ 9 3 3
Bird 5 3 2
Duncan 6 5 3
O'Neal 6 4 3
Kobe 7 5 2
Olajuwon 3 2 2

Kobe 與 Olajuwon 誰排的進歷史前十，這邊不討論，所以兩位球員一起列上去，
排序與歷史排名無關。

歷史前十裡面，只有 Chamberlain 與 LBJ 兩人的總冠軍賽勝率不到五成，
兩人的勝率都只有 33.3%，非常地剛好。

其它的歷史前十，總冠軍賽勝率都是高於五成，就算 Kobe 只列入自己帶隊的時期，
Kobe 的總冠軍賽勝率還有 66.7%。

進總冠軍賽其實談不上榮譽，因為在弱分區就是比較容易進總冠軍賽，
最近幾年的 LBJ 就是處在相對弱的分區，八零年代的湖人也是處在較弱的分區，
所以 Magic 與 Jabbar 也很常打進總冠軍賽，即使如此，他們的勝率還是高於五成。


Jason Kidd 帶籃網隊進過兩次總冠軍賽，不過大家都知道當年真正的總冠軍戰是
發生在西區冠軍賽或是西區第二輪，跟今年一樣，有看球的都知道總冠軍賽是發生在
西區冠軍賽，真正的總亞軍是火箭，真正的總亞軍不是東區冠軍的騎士隊。


其實在 LBJ 瘋狂輸總冠軍賽以前，以前根本沒聽過總亞軍的說法，
都是西區冠軍或是東區冠軍這樣的稱呼，不過在 LBJ 狂輸總冠軍賽後，
總亞軍的說法就一直一直被提起，感覺真的很奇怪，
因為 LBJ 輸總冠軍賽的時候，西區冠軍遇到的挑戰常常都不是在總冠軍賽，
而是在西區的前三輪。

2007 年 LBJ 的騎士被馬刺橫掃，馬刺在西區前三輪每一輪都有輸球過，
其中太陽隊對馬刺拿過兩場勝利。

2014 年 LBJ 的熱火被馬刺隊 4:1，馬刺隊在西區第一輪跟小牛打到搶七，
馬刺隊在西區冠軍賽跟雷霆打到第六場才過關。

2017 年 LBJ 的騎士被勇士 4:1，有看比賽的人都知道勇士隊最大的麻煩是
西區的馬刺隊，因為 Kawhi Leonard 受傷所以才使得比賽沒有懸念。

2018 年 LBJ 的騎士被勇士隊橫掃，勇士隊在西區前三輪每一輪都有輸球過，
其中火箭隊還跟勇士打到搶七。



仔細想一下，十年後或是二十年後，大家回過頭來看這些史上前十的球員時，
LBJ 未滿五成，較低的總冠軍賽勝率，會不會變成他歷史地位降低的原因呢？

同樣都是歷史前十等級的球員，總冠軍賽勝率不會影響歷史排名嗎？

就因為 LBJ 的比較對象是歷史前十的球員，
所以他的總冠軍賽勝率太低就會造成他退役後，歷史排名下降的原因之一。


LBJ 總冠軍賽勝率太低，並不會讓他跌出歷史前十的排名，
等 LBJ 退役後，NBA 官方、球評與媒體不用再捧他，
他的總冠軍賽勝率太低很有可能會造成他的排名從 2~5 之間變成 6~9 之間。


有人還記得 Kobe 剛奪得第五冠、連庄 FMVP的時候，媒體排名一度高到歷史前六嗎？
怎麼沒過幾年 Kobe 的排名就變成 10~12 呢？

這中間的差別，有經歷過的球迷就會懂。

--